ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ јлгоритм войны » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

—тать€ "јлгоритм войны"
ќцените содержание?


 
јлгоритм войны
—тать€ опубликована с любезного разрешени€ автора...

јлгоритм войны
Ќо€брь. 2006 год.
ѕервый вторник после первого понедельника. —лон и ќсел в этот день вы€сн€ют отношени€ в электоральном пространстве —Ўј. »тоги известны. Ѕольшинство в  онгрессе- у демократов.  лючевой вопрос - »рак. ќтсутствие перемен к лучшему. », как всегда,на алтарь политической целесообразности принесена жертва.  озлом отпущени€ назначен министр обороны ƒональд –амсфельд.
≈го превозносили после ¬торой »ракской войны. “огда арми€ иракского диктатора была разгромленане в ходе сопровождающихс€ гигантскими жертвами среди мирного населени€ и разрушени€ми гражданских объектов бомбардировок, а в наземных сражени€х. ѕочти так же, как в романе соловь€| ѕентагона “ома  лэнси "—лово президентаї, где пара механизированных бригад —Ўј громит объединенные армии »рана и »рака. “еперь на него возложили вину за кровавый xaос в »раке.  ровавый счет растет ежедневно, иракцев в ходе междоусобицы погибло более 600 тыс€ч. ƒжи-јй,военнослужащих —Ўј, - более трЄх тыс€ч, в основном не в открытых бо€х, результате действий, нарушающих закону обычаи войны,но от этого семь€м погибших не легче... “ак что, в отличие от литературной вселенной  лэнси, в реальном мире свержение диктатора не приводит к по€влению гражданского общества и установлению демократии.
—коль же велики были заслуги и страшны ошибки ƒональда –амсфельда? Ќе в политическом и даже не моральном, но в технологическом аспекте. „то новоговнес управл€емый им ѕентагон в теорию и практику войны, и где ошибс€? ќтветить на эти вопросы можно, лишь обратившись к трудам человека, больше известного за рубежом,чем в нашей стране. ѕервого солдата исчезнувшей империи.

ј „“ќ “ј ќ≈ »ћѕ≈–»я?
ѕервое издание Ѕританской энциклопедии образца 1771 года определ€ло империю как "обширное пространство земли под юрисдикцией или управлением императораї. ѕон€тие довольно размытое. –искну добавить к нему определение империи как государства, сохран€ющего военную мощь даже после своей фактической гибели.ѕосле распада экономических. социальных и демографических структур. —ама€ грандиозна€ битва –имской империи произошла в 451 году на  аталаунских пол€х. ћизиец ‘лавий јэций дел€щий титул "последнего римл€нинаї с философом Ѕоэцием, вывел против гуннских орд јтиллы алеманов, бургундов, вестготов, франков. –имской была лишь тень былого могущества. Ќо самый неукротимый натиск гуннов на ≈вропу был остановлен.
ј почему военна€ мощь –има сохранилась после того, как исчезли не только потомки Ёне€, но и сабин€ны, самниты, прочие италики - проще говор€, государствообразующие нации –имской республики? » даже испанцы, галлы, фракийцы - те, кто служил в легионах »мперии, - остались в прошлом. „то, аура знамен и значков? ћаги€ божеств старого –има? ƒа нет, все прозаичнее. «нани€ и технологии. »нформаци€.
“ехнологии того, как из крепких, но "тормозныхї кресть€н путем изнурительной строевой муштры делать бойцов, пригодных к действи€м в строю. ј строй это гегелевский переход количества в качество. —амый могучий  онан-варвар беспомощен перед строем латников. «нани€, как управл€ть войсками на поле битвы.  аким законам со времен –омула подчин€етс€ организованное кровопролитие. «нани€, записанные в ¬егециевых "ќ военном деле дес€ть книгї, делавшие из городских поклонников ќвиди€ и ћарциала трибунов непобедимых легионов. “о есть импери€ имеет нематериальную информационную сущность.

ѕервейша€ с геополитической точки зрени€ об€занность государства - самосохранение. ќно озабочено тем, как ему защитить своих граждан и свои границы от врагов. ќно стремитс€ контролировать те стратегические точки, которые враг может использовать против него. ќно делает все дл€ преумножени€ своего собственного престижа и славы. ≈сли в погоне за международным статусом оно окажетс€ позади других наций, то его собственное вли€ние сойдет на нет. —ила продолжает оставатьс€ решающим мотивом поведени€. Ѕаланс сил, неравенство в силах, иллюзи€ силы должны посто€нно приниматьс€ во внимание. јртур ћ. Ўлезингер, американский историк, 1986.


–≈¬ќЋё÷»я¬ ¬ќ≈ЌЌќћ ƒ≈Ћ≈
¬ современных работах западных военных специалистов посто€нно встречаетс€ аббревиатура RMA - revolution in military affairs . –еволюци€ в военном деле.ѕричем революци€, удивительно тесно св€занна€ с информационными технологи€ми. √овор€то "военной системологииї. "“еории боевых системї, тесно св€занной с имитационным моделированием и кибернетикой.1
“еори€ эта нашла подтверждение на практике в традиционном зан€тии семьи Ѕушей - двух войнах в «аливе. ѕосле того как в ходе "Ѕури в пустынеї была разгромлена мощна€ арми€ иракского диктатора, слова smart bomb стали известными даже люд€м, очень далеким от военного дела. Ќу а традиционна€ армейска€ аббревиатура C3I Ч Command , Control , Communication and Intelligence , превратилась в 90-е годы в C4I .  омандование, ”правление, —в€зи и –азведке добавились Computers. »грающие в наше цифровое врем€ ключевую роль во всех указанных выше процессах.
¬ зарубежных медиа обычно говор€т, что отцом –еволюции в военном деле (–¬ƒ) был Ёндрю ћаршал ( Andrew Marshall) из вашингтонского Office of Net Assessment. Ќо военные специалисты прекрасно знают, что подлинным творцом этой концепции был ћаршал —оветского —оюза Ќиколай ¬асильевич ќгарков, начальник √енерального штаба ¬ооруженных —ил ———– с 1977 по 1984 год2.

√–ќ«Ќџ…—ќЋƒј“
Ќиколай ¬асильевич ќгарков более известен западному, нежели отечественному читателю. —овременные зарубежные энциклопедии по-прежнему зовут маршала ќгаркова - " formidable soldier ї (грозный солдат). "ƒоктрина ќгарковаї фигурирует во всех базовых работах зарубежных военных специалистов. јв –оссии... ¬ –оссии даже военные эксперты слабо знакомы с иде€ми маршала ќгаркова.¬от не столь давний диалог в эфире:
јлександр √ольц: ...  примеру, начальник генерального штаба јгарков (так в транскрипте. MB) до сих пор фигурирует во всех американских серьезных работах по тому, что называетс€ "военно-техническа€ революци€ї, потому что он первым до американцев, страшно напугав их, в году 75-м опубликовал статью, где написал, что наступает научно-техническа€ революци€ в военной сфере. ќни схватились за голову: √осподи, если русские уже пон€ли, что это наступает, нам надо очень торопитьс€.
¬иктор Ўендерович: “о есть гонка вооружений произошла из-за неосторожно брошенного слова? Ёто был блеф?
јлександр √ольц: Ќа самом деле € специально пыталс€ разобратьс€,было ли за этой фразой что-то более серьезное? я думаю - нет. ѕотому что это какой-то ловкий полковник вписал. ≈сли ты помнишь, в 70-м все говорили о научно-технической революции. ¬от он скомпилировал ловко, и получилось.
–адио —вобода, 20 феврал€2005 года.


  сожалению, по открытым отечественным источникам масштаб фигуры маршала ќгаркова оценить трудно. ѕо-солдатски скупые теплые слова сослуживцев.  азенные рассуждени€ о патриотизме и героизме, ни в коей мере не передающие суть идей выдающегос€ военного мыслител€.
ј довер€ть зарубежным источникам до конца нельз€ - архивы ———–,прежде всего военные, не открыты, и, в обозримой перспективе, открыты не будут.ѕоэтому воспользуемс€ известной в общественных науках теоремой “омаса: "≈сли участники осознают ситуацию как реальную, она реальна по своим последстви€мї. ќпишем "доктрину ќгарковаї так, как ее понимали в странах "веро€тного противникаї.
¬ойна же - дело гуманитарное. —вод€щеес€ к общению людей между собой. ѕравда, выживание собеседника в ней не предполагаетс€.

Ѕ»ќ√–ј‘»я
¬от что говорит о Ќиколае ¬асильевиче ќгаркове —оветска€ ¬оенна€ энциклопеди€:
–одилс€ 17(30) окт€бр€ 1917 года в селе ћолоково “верской губернии. ќкончил Ёнергетический рабфак (1937). ¬оенно-инженерную академию им. ¬. ¬.  уйбышева(1941), оперативно-инженерный факультет этой же академии (1947) и ¬оенную академию √енштаба (1959).
— начала и до конца ¬еликой ќтечественной войны - в действующей армии. ѕолковым инженером участвовал в бо€х на «ападном фронте в составе 17-й стрелковой дивизии. ¬ сент€бре 1941 - феврале 1942 - старший инженер по фортификации в инженерном управлении  арельского фронта. «атем был полковым инженером в 289-й стрелковой дивизии и бригадным инженером 61-й морской стрелковой бригады. — декабр€ 1942 помощник начальника штаба инженерных войск 32-й армии, а с августа 1943 помощник начальника оперативного отдела штаба инженерных войск фронта. — ма€ 1944 дивизионный инженер 122-й стрелковой дивизии на  арельском, а с но€бр€ - 2-м, затем 3-м ”краинском фронтах; умело организовывал инженерное обеспечение боевых действий войск в ходе оборонительных и наступательных сражений в «апол€рье, в Ѕалатонской и ¬енской операци€х, про€вл€€ при этом глубокие военные и инженерные знани€, личное мужество и отвагу.

ќтметим то, что кажетс€ принципиальным. ƒл€ Ќикола€ ќгаркова €вно была характерна т€га к знани€м. ќб этом говорит окончание им рабфака - специфической системы подготовки кадров в ускоренно индустриализирующейс€ стране. ƒальнейшее образование- высшее специальное и среднее, а затем и высшее, военное - ¬оенно-инженерна€ академи€.‘ортификатор. Ќе общевойсковой командир, не танкист, не артиллерист. —пециалист по подготовке обороны.
ќборона - нечто пассивное? ƒа нет - в классическом труде "ќ войнеї арл фон  лаузевиц показал, что "оборонительна€ форма ведени€ войны сама по себе сильнее, чем наступательна€ї.3
ќборона - умножает силы прибегающего к ней дл€ удержани€ имеющегос€.ѕозвол€ет накопить их дл€ решительного наступлени€. ј любой офицер, прошедший войну,не мог не понимать задачи сбережени€ сил. –осси€ выиграла войну, разв€занную противнее нацистским руководством технологически передовой и более образованной √ермании.Ќо такой цены за победу в истории человечества не платил никто. Ќиколай ќгарков прекрасно знал это.
» - обратим внимание - ќгарков окончил јкадемию √енштаба в1959 году.  огда ¬оениздатом были переведены базовые труды западных военных теоретиков.ƒержавы «апада оказались в числе победителей во ¬торой мировой с потер€ми, на пор€дки меньшими, нежели у ———–. Ётот урок тоже нуждалс€ в осмыслении.
¬ернемс€ к биографии ќгаркова после 1959 года. ƒивизи€ в √—¬√.ќкруг. » - венец карьеры - √енштаб. ƒолжность первого солдата страны.

ƒќЋ∆Ќќ—“№
»так,в 1977 году Ќиколай ¬асильевич ќгарков возглавил √енеральный штаб ¬— ———– - как высший орган управлени€, обеспечивающий согласованную де€тельность главных штабов видов ¬ооруженных —ил, штаба тыла, главных и центральных управлений министерства обороны. "ћозг армииї, как назвал генштаб один из предшественников ќгаркова по должности, маршал —оветского —оюза Ѕорис Ўапошников.4
ƒействительно Ч генеральный штаб армии уподобл€€ вооруженныесилы телу человека, тогда, в духе естествознани€ XVIII Ч XIX веков распространившего свою парадигму на соседние сферы, было то уподобл€ть мозгу. Homo sapiens стал властелином планеты не потому, что обладает самыми острыми когт€ми, самыми острыми зубами, самым зрением и слухом (ѕоследнееЧ это по поводу фетишизации разведки и ее технических средств!). Ќет примат с м€гкими ногт€ми и плоскими зубами превратилс€ в единственное опасное животное благодар€ своему мозгу. Ќу и специфически инстинктам все€дного каннибала. Ќеандертальца коего числ€т вегетарианцем, говор€т, съели. Ќаши достойные предки...
—егодн€ можно более четко сформулировать роль √енштаба как управл€ющей системы верхнего иерархического уровн€ большой системы5,которой €вл€ютс€ вооруженные силы государства.
√енеральный штаб €вл€етс€ одним из важнейшим факторов победы. Ќар€ду с человеческим и экономическим потенциалом нации. Ѕританска€ импери€ перед ¬торой мировой полноценного генштаба создать не смогла - он был у нее лишь одним отделов ¬оенного министерства. » где сейчас импери€?
“ретий –ейх генштаба не имел (см. прим.- 1)) . » ограничени€ ¬ерсал€,и волюнтаризм тоталитарного режима. ѕоэтому доклад 1938 года начальника ќ Ќ - ¬ерховного  омандовани€ сухопутных войск Ћ. Ѕека, о недопустимости войны с –оссией, был проигнорирован.ј автору пригрозили концлагерем. »сход известен.
√енштаб ———– во ¬торой мировой ценой чудовищного напр€жени€ сил спешно индустриализуемой страны сумел, по сути, создать новую армию вместо потер€нной в 1941 году, перейти к наступлению и кончить войну в Ѕерлине. Ќо людские и материальные потери сказываютс€ в –оссии до сих пор.
Ќиколай ќгарков права на ошибку не имел.

—»“”ј÷»я
¬ 1977 году ———– находилс€ на вершине могущества. Ўеста€ часть суши. ћногочисленное и неплохо образованное население. ѕервые позиции в мире по р€ду экономических показателей. —оциальна€ стабильность.  ольца сателлитов. √лавный противник приходит в себ€ после проигрыша во ¬ьетнаме и нефт€ного кризиса. ¬се хорошо?
Ќо масштаб экономики ¬аршавского блока по - прежнему не сопоставим с хоз€йством ѕервого мира. Ќа закрытую экономику  ремл€ работает часть ≈вразии,на открытую «апада - весь остальной мир. Ќарастает научное и технологическое отставание.ѕродовольствие - закупаетс€ в обмен на не возобновл€емые ресурсы. ¬ наиболее критичной сфере вычислительной техники отказываютс€ от своих разработок и копируют серию IBM 360 под прозвищем ≈— Ё¬ћ. ƒа еще дипломати€ —Ўј нашла способ разыграть против ———– китайскую карту.“акого напр€жени€ страна долго не выдержит.
ј ќгарков искал выход. »спользовал натурное моделирование. "¬ числе крупнейших было оперативно-стратегическое учение под кодовым названием"«апад-81ї. которое по своему размаху, привлечению войск и сил флота, а также по методу проведени€ €вл€лось единственным в истории ¬ооруженных —ил. ѕо своим масштабамоно может быть сравнило лишь с крупными операци€ми времен ¬еликой ќтечественной войны.
Ёто, учение было уникальным еще и потому, что все новые образцы вооружений —ухопутных войск, авиации и флота примен€лись с максимальнымнапр€жение. Ќа нем впервые были опробованы автоматизированна€ система управлени€ и некоторые виды высокоточного оружи€. »нициатором всего этого был маршал ќгарков,человек энергичный, целеустремленный, широчайшей эрудицииї - говорит генерал армии ¬ ». ¬аренников6.
ј генерал армии ¬.Ћобов вспоминает о тех учени€х, "что участок прорыва составл€л шестнадцать километров. ¬ боевой стрельбе участвовало 998 орудий разного калибра, на огневую подготовку, котора€ длилась полтора часа, было спланировано полтора боекомплекта. “о есть 120 снар€дов.   тому же стрел€ли и с пр€мой наводки,и танки, и авиаци€, и вертолеты...
Ёто была очень сложна€ задача. ќгонь велс€ только по реально разведанным цел€м. я не знал, что там, впереди, творитс€, - только разведку посылал, она засекала... ¬се было по боевому сделано.
ћой наблюдательный пункт был от переднего кра€ в семистах метрах- оттуда дышало жаром, как будто из доменной печи. Ћюди, кто управл€л, некоторые в шоке были - кто-то даже сел в угол, закрылс€ руками.  стати, по Ќѕ попало семь снар€довї7.
«апомним это - снар€ды ложились на свой Ќѕ.  огда в середине 90-х по€вились сообщени€, что в ходе отработки новых систем арми€ —Ўј энергично лупит по своим, можно было легко предположить, что там наход€т свое воплощение идеи маршала ќгаркова.8 ¬тора€ война в «аливе показала, что так оно и есть. »так, проблему начальник генштаба решил.

ƒќ “–»Ќј ќ√ј– ќ¬ј
ќграничива€сь западными источниками, опишем "доктрину ќгарковаї так:
The Russian militarydoctrinal response to Desert Storm seems to confirm Marshal Ogarkov'spredictions. The thesis finds the new military doctrine (1) reverts from thedefensive to an offensive preemption, (2) reverts from no nuclear first use tonuclear escalation, (3) guarantees ethnic Russians living in former Sovietstates protection, (4) emphasizes the importance 3pf military advancement inC4I. smart weapons, and mobility, and (5) emphasizes strategic fion-nucleardeterrent forces.9
(–еакци€ российской военной доктрины на "Ѕурю в пустынеї, по-видимому,подтверждает предсказани€ маршала ќгаркова. ¬ дипломной работе показано, что нова€ военна€ доктрина (1) разворачиваетс€ от оборонительных к наступательным превентивным действи€м, (2) разворачиваетс€ от неприменени€ €дерного оружи€ первыми к €дерной эскалации, (3) гарантирует защиту этнических русских, живущих в бывших советских республиках,(4) делает упор на важность развити€ C 4 I в военной сфере, а такие высокоточного оружи€ и мобильности, и (5) делает упор на стратегическихне €дерных силах сдерживани€).

ѕереход советской доктрины от обороны к возможному первому удару поверг в ужас благополучный «апад. “ем более что развивающиес€ технологии доставили ќгаркову знаменитые SS -20, евростратегические ракеты. —редство смести сопротивление Ќј“ќ, не вступа€ в глобальный €дерный конфликт с —Ўј.
—егодн€ прин€то считать, что мощные демонстрации "«а мирї, сотр€савшие «ападную ≈вропу, были инспирированы  √Ѕ10. ќднако демонизировать спецслужбы вр€д ли стоит. ≈вропейцам было страшно. “ак страшно, что они были на грани разоружени€ перед партией. » об этом же страхе говорит и реализуема€ советской разведкой операци€ –яЌ - предупреждение о возможном ракетно-€дерном нападении Ќј“ќ.
”гроза дл€ «апада в начале 80-х была не шуточна€, а в международныхделах сантиментов нет, загнанный в угол часто бьет первым.
“ретий пункт доктрины ќгаркова российскими реформаторами 90-х был грубо нарушен. Ќаселение в национальных республиках, дес€тилети€ми ориенти≠рованноена модернизационный, западно-цивилизационный советский проект, было брошено на произвол баев и царьков, что послужило уже поводом к вой≠не в „ечне, и, похоже, принесет не мало сюрпризов.
Ќо наиболее важными в технологическом аспекте были 4-й и 5-й пункты доктрины. „асто под доктри≠ной ќгаркова понимают именно их.
јкцентирование важности развитых систем командовани€, управлени€,вычислени€, св€зи и разведки. –азведывательно-ударные комплексы по тогдашней советской терминологии. » - создание стратегических не€дерных средств сдерживани€.
ќбе последние задачи были тесно св€заны с хайтеком. », кстати, успешно решены в ———–. Ќесмотр€ на его технологическую отсталость.
«акрытость тематики не дает возможности исчерпывающего описани€,но отметим, что даже через полтора дес€тилети€ после распада ———– объем продаж российского оружи€ превышает 5 миллиардов в год. ¬се - насыщено системами C4I.
—тратегическое не€дерное средство сдерживани€ - пожалуйста. ƒаже в экспортном варианте ракета "»скандер-Ёї.
Ќо военна€ доктрина шире ““’ систем оружи€. Ёто - алгоритмы работы системы управлени€ верхнего иерархического уровн€, которую мы отождествили с √енштабом. ќпредел€ющие действи€ всех вооруженных сил.
ѕочему они важнее - так Ќаполеон, кое-что понимавший в военном деле, писал, что предпочтет ар≠мию баранов под началом льва, чем армию львов под командой барана.
„ем выше уровень управлени€, на котором используетс€ эффективный алгоритм, тем выше эффект.

ћ»‘џ"Ѕ”–» ¬ ѕ”—“џЌ≈ї
¬место коммунизма была ќлимпиада. ———– прикончила перестройка. ¬ бою доктрина ќгаркова была проверена в «аливе, в ходе "Ѕури в пустынеї. » сразу же родились мифы.
ќ небывалом технологическом превосходстве американской военной промышленности.
¬есной 1991 года в  онгрессе произошел анекдотичный случай.  онгрессмены, потр€сенные успехами "томагавковї, призвали возродить американскую промышленность и производить по военным технологи€м видеомагнитофоны и телевизоры. —ловам инженеров, что технологи€м крылатых ракет пара дес€тилетий, просто не поверили...
ƒа - никаких чудес технологии американцы в "Ѕуре в пустынеї не продемонстрировали. "“омагавкиї - так это высвободившиес€ в результате краха ———– ракеты, предназначенные дл€ поражени€ мало размерных и сильно защищенных целей в ходе €дерного конфликта. ¬ойну вообще начал старый линкор "ћиссуриї, реликт индустриальной эпохи.
Ќовой была доктрина. јдаптированна€ в —Ўј те≠ори€ глубокой операции. —оветска€ по своему проис≠хождению.11 ћен€лись лишь алгоритмы управлени€. ¬ американских войсках перешивалс€ firmware . Ќа основе доктрины ќгаркова.
—лучай в истории не первый. √ейнц √удериан был последователем јлександра јндреевича —вечина и ¬ладимира  ириаковича “риандафиллова. »х, нар€ду с √уставом јдольфом, Ќаполеоном и ∆омини став€т в один р€д с ќгарковым. ¬ермахт наступал с оружием, часто худшим, чем у противников: танки уступали KB и “-34. ј при высадки в Ќормандии за одну "пантеруї сгорало п€ть "Ўермановї. »  расна€ јрми€ кончила войну с пистолетами-пулеметами, уступавшими тем —¬“, с который начала. Ќаступление обусловлено ресурсами, духом, доктриной, а не только характеристикам образцов техники. Desert Storm Ч сочетание американских ресурсов и логистики с наступательным духом и доктриной ќгаркова.

Ќј –”»Ќј’ »ћѕ≈–»»
“риумфатора  аталаунских полей јэци€ отравили(см. прим.- 2)). Ќе гунны. Ќичтожный император ¬алентиан “ретий. »мпери€ пережила своего последнего геро€ на год (см. прим.- 3)).
ќгарков протестовал против ввода войск в јфганистан. ≈му не нравилась иде€ "ограниченного контингентаї. јрми€ или воюет, или нет. ”ничтожить противника можно было лишь в услови€х применени€ всего советского арсенала. ¬ противном случае, при нав€занных политиками ограничени€х, война зат€нетс€ на дес€тилети€. “аки вышло.  ак и в первой „еченской. » у американцев в »раке... «а что –амсфельд и отправлен ловить форель и играть в гольф.
» в середине 80-х в ———– нравы были м€гче, чем в –имской империи времени упадка.
¬ 1984 году ќгарков был переведен из √енштаба главкомом «ападного направлени€. ќт 35 до 40 процентов советского военного потенциала. ƒо отставки в 1988 году он был очень страшен «ападу.
—ердце старого солдата остановилось в 1994 году, после расстрела российского парламента российскими танками, но перед бесславным Ќовогоднем штурмом √розного. ќткрытое изложение доктрины ќгаркова можно прочитать в книге его соратника генерала армии √ареева12. Ќа «ападе гадают, кем был ќгарков - пророком или  ассандрой? 13
Ќо на ¬остоке поднимаетс€ держава, в которой идеи старого маршала наход€т творческое развитие. ¬ 1999 году, после американской бомбардире посольства  Ќ– в Ѕелграде в издательстве Ќќј  в ѕекине вышла книга двух старших полковников политуправлени€ Ќародно-ќсвободительной јрмии "Ќесв€занное военное искусствої.14
“ам рассматриваютс€ новые причины войн Ц ну, например атака известного благотворител€ финансового спекул€нта на рынки ё¬ј, разоривша€ дес€тки миллионов людей.
ƒеньги из воздуха не делают, даже биржевики их у кого-то отнимают.
» декларируютс€ права, и описываетс€ возможность ограбленных ассиметрично ответить за это. Ќет, не €дерным ударом или движением пехотных колонн.  уда умнее. » страшнее.
Ќо это уже друга€ истори€. ј –еволюци€ в военном деле это не столько микропроцессор в винтовке, но концепци€ использовани€ вооруженных сил в соответствии с современными иде€ми информации технологий. » даже сама€ успешна€ арми€ суммы добра в мире после уничтожени€ противника не увеличивает - это задача совсем иных институтов человеческого общества. „то понимал маршал ќгарков даже в тоталитарном ———–.

ѕ–»ћ≈„јЌ»я:

1) ћнение об отсутствии у “ретьего –ейха полноценного √енерального штаба вз€то из:
Goerlitz, W. Der deutsche Generalstab. Frankfurt a/M, 1960;
Erfurt, W. Die Geschicte des deutschen Generalstabes 1915-1945. Goettingen, 1960.
Ёто хот€ противоречит мнению, характерному дл€ переведенных на русскийтрудов √ƒ–овских историков, вроде: ‘ерстер √., и др. ѕрусско-германский генеральный штаб. ћ., 1965., но автору представл€лось более убедительным.

2) ѕричиной смерти јэци€ в статье названо не закалывание,как, скажем у Ёдуарда √иббона, "«акат и падение –имской империиї, гл.XXXV, красочно, но близкими ко времени событи€ источниками неподтвержденное, а отравление. јвтор выбрал такой вариант, поскольку вимеющейс€ на русском "’ронографии" ‘еофана, (в кн. Ћетопись византийца‘еофана от ƒиоклетиана до царей ћихаила и сына его ‘еофилакта. ћ.,1884.) сказано Ц "¬алентиниан приказал своему евнуху √ераклиону убитьего [јэци€]" (‘еофан:446). Ћичности порученцев дают возможностьсоставить мнение, хоть и субъективное, о способе убийства. јналогично иу ѕрокопи€  есарийского, "¬ойна с вандаламиї, кн.1, IV, 25-28.

3) ƒатой падени€ «ападной империи прин€т разгром –има вандалами, а неотсылка регалий ќдоакром на ¬осток. Ќикто же не празднует, как день ѕобеды, прекращение существовани€ правительства ƒЄница.

1. Kipp J. W. Confronting the RMA in Russia. Military Review, Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS., June-July 1997.
2. Mitchell O. S. The New High Ground: An Analysis of Space-Based Systems in the Information Revolution' Air Force Institute of Technology WRIGHT-PATTERSONAFB OH. 2002. www.stormingme-dia.us/corpauthors.
3.  лаузевиц  . фон. ќ войне, т.2, ћ., 2002, с.8.
4. Ўапошников Ѕ.ћ. ћозг армии. “.1-3. ћ.-Ћ., 1927-1929.
5. "Ѕольша€ системаї здесь не обозначение раз≠мера, но термин теории уп≠равлени€.
6. ¬аренников ¬.»., в статье ј.  очухова "—тратег и поли≠тик-, " расна€ звезда-, 31 окт€бр€ 2002 г.
7. Ѕондаренко ј. ...» еще Ч огромна€ человеч≠ность, " расна€ звездаї, 31 окт€бр€ 2002 г.
8. ¬аннах ћ. Ars neurobatiса, или ѕлохи ли новые ком≠пьютеры ѕентагона? www. computerra.ru/offline/1997/208 /699.
9. Felker E. J. Oz revisited: Russian military doctrinal reform in light of their analysis of Desert Storm. School of Advanced Airpower Studies Air University. Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1994.
10. ќлег √ордиевский,  ри≠стофер Ёндрю,  √Ѕ. »стори€ внешнеполитических опера≠ций от Ћенина до √орбачева.
11. Glantz D.M. Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle, L, 1991.
12. √ареев ћ. ≈сли завтра война. ћ., 1994.
13. Kipp J.W. Russian Military Forecasting and the Revolution in Military Affairs: A Case of Oracle of Delphi or Cassandra? Journal of Slavic Military Studies, March 1996, vol. 9, no. 1.
14. Qiao Liang. Wang Xiansui Unrestricted Warfare, Beijing, 1999. Trans. CIA.


Ќазвание статьи:   {title}
 атегори€ темы:    ѕреподобный ћихаил ¬аннах
јвтор (ы) статьи:  
—татьи, использованные при написании этой статьи:   1. Kipp J. W. Confronting the RMA in Russia. Military Review, Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS., June-July 1997. 2. Mitchell O. S. The New High Ground: An Analysis of Space-Based Systems in the Information Revolution' Air Force Institute of Technology WRIGHT-PATTERSONAFB OH. 2002. www.stormingme-dia.us/corpauthors. 3.  лаузевиц  . фон. ќ войне, т.2, ћ., 2002, с.8. 4. Ўапошников Ѕ.ћ. ћозг армии. “.1-3. ћ.-Ћ., 1927-1929. 5. "Ѕольша€ система" здесь не обозначение раз≠мера, но термин теории уп≠равлени€. 6. ¬аренников ¬.»., в статье ј.  очухова "—тратег и поли≠тик-, " расна€ звезда-, 31 окт€бр€ 2002 г. 7. Ѕондаренко ј. ...» еще Ч огромна€ человеч≠ность, " расна€ звезда", 31 окт€бр€ 2002 г. 8. ¬аннах ћ. Ars neurobatiса, или ѕлохи ли новые ком≠пьютеры ѕентагона? www. computerra.ru/offline/1997/208 /699. 9. Felker E. J. Oz revisited: Russian military doctrinal reform in light of their analysis of Desert Storm. School of Advanced Airpower Studies Air University. Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1994. 10. ќлег √ордиевский,  ри≠стофер Ёндрю,  √Ѕ. »стори€ внешнеполитических опера≠ций от Ћенина до √орбачева. 11. Glantz D.M. Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle, L, 1991. 12. √ареев ћ. ≈сли завтра война. ћ., 1994. 13. Kipp J.W. Russian Military Forecasting and the Revolution in Military Affairs: A Case of Oracle of Delphi or Cassandra? Journal of Slavic Military Studies, March 1996, vol. 9, no. 1. 14. Qiao Liang. Wang Xiansui Unrestricted Warfare, Beijing, 1999. Trans. CIA.


”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

»нформаци€

¬нимание, серьЄзна€ ошибка. Ѕудьте внимательнее!
ѕосетители, наход€щиес€ в группе √ости, не могут оставл€ть комментарии к данной публикации.


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй


{links} {links2}
ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
1 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї—М –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є1
–°–њ–Є—Б–Њ–Ї –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї–µ–є
imha –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 5 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і