ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ “актические особенности боевых действий русских кн€зей в XI Ц XIV вв. » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

“актические особенности боевых действий русских кн€зей в XI Ц XIV вв.

Ќекоторые тактические особенности боевых действий русских кн€зей†в XI Ц XIV вв.†

ѕисьменные источники сохранили описание тактических действий русского войска, которые относились непосредственно к тактике нападени€ на противника. ќтличие этих действий от рейдов и походов состо€ло в том, что они проводились на ограниченной территории, в отличие от рейдов и походов, которые совершались на больших пространствах и не всегда приводили к сражени€м с непри€телем.†

Ќапример, неожиданное нападение на войско противника впервые было отмечено в отечественных источниках под 1016 г., когда ярослав ¬ладимирович "сто€лї против войска —в€тополка ¬ладимировича у Ћюбеча. ѕо совету перебежчика, ярослав прин€л решение неожиданно атаковать ночью противника "тои нощи поидоша на сечюї, что принесло ярославу победу "и бежа —в€тополкъї.[1] Ќеожиданное нападение в 1096 г. на войско половецкого хана “угоркана, осаждавшего ѕере€славль, принесло победу войску —в€тополка »з€славича и ¬ладимира ћономаха при поддержке осажденных горожан.[2]

”спех войска кн€зей против половцев в 1096 г. достигнутый за счет неожиданного нападени€, станет залогом многих побед русского войска против половцев на прот€жении XII Ц начала XIII вв. ƒл€ достижени€ неожиданности русские кн€зь€ использовали стремительность передвижени€ войска ("вборзеї). „тобы не уменьшать скорость движени€ войска кн€зь€ часто прибегали к тому, что бросал свой обоз "возы пометашаї. ѕомимо этого необходимо было поймать "сторожейї или "€зыкаї. Ќапример, в 1193 г. кн€зь€ –юрик –остиславич и ћстислав пошли в степь "ехаща изъездомъї. –усские поймали половецких "сторожейї и, "вземше оу нихъ вестьї, отправились ночью к расположению противника и на рассвете неожиданно напали на половецкие "вежиї,[3] что привело к успешному завершению рейда "ополонишас€Е скотомъ и коньми и чел€дью . и колодникъ много изимашаЕ и вс€кого полона и не бе числаї.[4]

ѕосле допроса захваченных в плен "сторожейї кн€зь€ практически всегда уничтожали пленных, чтобы сохранить преимущество неожиданности - 1103,[5] 1172,[6] 1173,[7] 1223[8] гг.

¬еро€тнее всего, дл€ успешного использовани€ неожиданного нападени€ было необходимо сообщение о противнике. Ќапример, в 1187 г. кн€зь€ дважды собирались против половцев и в обоих случа€х сигналом было сообщение "—доумавъЕ поити на ѕоловце . в борзе изъездомъ . поведахоутьї,[9] "и тоу изъимаша сторожы ѕоловецкые и поведаша вежа и стада ѕоловецка€ . оу √олоубого лесаї.[10] ≈сли половцы могли получить сообщение о наступлении русского войска "и бысь весть ѕоловцем от коще€ от √аврилкова . от »славича . оже идуть на не кн€зи –усьстииї,[11] то русские кн€зь€ или ничего не добивались (1179,[12] 1187,[13] 1190,[14] 1191 гг.) или добивались утешительного успеха (1170 г.) или терпели поражение (1185 г.).

Ќеожиданное нападение на противника использовалось не только против половцев, но и в кн€жеских междоусобицах. Ќапример, при осаде ¬ладимира-¬олынского в 1099 г. кн€зем ƒавыдом »горевичем на помощь горожанам пришли кн€зь —в€тослав ƒавыдович и воевода ѕут€та. ќни воспользовались беспечностью ƒавыда, который не выставил охраны и не построил заградительных укреплений. ¬ойско ƒавыда было атаковано с двух сторон "и побеже ƒавыдъї.[15] ¬ 1160 г. »з€слав ƒавыдович пыталс€ переправитьс€ через ƒесну, чтобы захватить „ернигов, но —в€тослав ¬севолодович и –юрик –остиславич не позволили противнику переправитьс€. ќднако, отступив от „ернигова, »з€слав получил известие, что войско противника распущено, а черниговский кн€зь —в€тослав заболел "»з€славъ же ƒвдавичь доиде »горева броду и ту постиже и весть и ўернигова . от своих ему при€тель . рекуче ему не езди кн€же никаможе . братъ ти —т€ославъ боленъ . а сновець от него шелъ Ќовугороду . а дружину свою пустилъ . от себе прочь . бе бо тогда —т€ославъ несдраву€ї. —ообщение стало сигналом дл€ неожиданного нападени€. »з€слав ночью беспреп€тственно переправилс€ через ƒесну в направлении „ернигова.[16] ¬ 1162 г. к крепости √ородец подошло войско –огволда ѕолоцкого, но кн€зь ¬олодарь √лебович отказалс€ выйти из города и дать бой "не да ему полку . въ днеї, зато ночью ¬олодарь с литовцами воспользовалс€ неожиданностью и напал на противника, который был обращен в бегство "онехъ избиша а другы€ руками изоимашаї.[17] ¬ 1240 г. кн€зь јлександр ярославич воспользовалс€ неожиданностью дл€ нападени€ на шведское войско в устье »жоры и одержал победу "ќлександръ не умедли ни мало с новгородци и с ладожаны приде на н€ї, "понеже ускоре кн€зь поитиЕ скоро јлександръї.[18]

ѕримером неудачного неожиданного нападени€ на противника можно считать случай, который произошел на ёге –уси в 1172 г.  н€зь ¬асилько ярополчичь узнал о том, что войско половцев и пол€ка ¬олодислава посланное кн€зем ћстиславом »з€славичем отдыхало в ¬асильеве (под  иевом). ¬асилько решил напасть на противника ночью, но в темноте заблудилс€,[19] а утром был разбит половцами "одва убежа ¬асилко до города . о дружину около его избишаї.

ѕомимо неожиданного нападени€ кн€зь€ иногда действовали на опережение действий противника. Ќапример, в 1151 г. »з€слав ћстиславич стремительно двигалс€ на  иев. ≈го стал преследовать ¬олодимирко √алицкий. ” реки ”шица противники остановились на ночлег и "сторожаї с обеих сторон могли видеть огни противника. »з€слав, чтобы оторватьс€ от преследовани€, повелел воинам разжечь костры, а сам с войском ночью ушел и зан€л ћиченск,[20] а затем также неожиданно захватил  иев. јналогичные действи€ произошли в 1202 г., когда киевский кн€зь –юрик –остиславич решил напасть на владени€ кн€з€ –омана ћстиславича. ƒл€ этого –юрик пригласил к себе в союзники черниговских кн€зей, веро€тно —в€тослава »горевича, женатого на дочери –юрика –остиславича. ѕока –юрик –остиславичк собирал войско, –оман "упередиї[21] противника. » когда –юрик –остиславич готовилс€ в  иеве к походу, –оман с войском уже пришел к городу, а горожане открыли им ворота. Ќеожиданное нападение и предательство горожан позволили –оману, не вступа€ в сражение, захватить  иев.[22]

Ќеожиданное нападение, помимо ночных атак и нападени€ с двух сторон, удачно совершалось и с помощью "засадї (изънезапа).[23] Ќапример, во врем€ осады ¬ладимира-¬олынского в 1123 г. защитники города заметили, что кн€зь ярослав —в€тославич часто по€вл€лс€ у стен города без надежной охраны. Ётим обсто€тельством воспользовалс€ кн€зь јндрей ¬ладимирович и организовал у стен города засаду.  огда ярослав проезжал вдоль города из засады на него напали пол€ки, и в коротком бою он был смертельно ранен,[24] после чего осада крепости прекратилась. ¬ 1175 г. ярополк –остиславич сообщил брату ћстиславу о том, что войско противника ћихалко ёрьевича было небольшим "а с нимъ дружинъ? малої и его можно легко разбить. ћстислав устроил засаду и когда войско ћихалко вышло на Ѕолхово поле оно было атаковано из засады "заоутра поеха изъ —уждал€ борзо €коже и на за€ць . дружине постигающи его . ћихалку не доехавше ¬олодимер€ со братмъ ¬севолодмъ за . 5 . верстъ . срете и ћстиславъ с своею дружиною изънезапа . и въ?ступи полкъ изъ загорь€ї.[25] ¬ 1246 г. кн€зь€ ƒаниил и ¬асилько –омановичи устроили засаду против литовского войска јишвно –ушковича в крепости ѕинск, и когда литовцы проходили по полю, напротив крепости, на них напали русские.[26] ¬ 1284 г. кн€зь —в€тослав Ћиповецкий устроил засаду против двух татарских баскаков и русских, и одержал победу.[27] “ак же в 1284 году ладожский посадник —емен ћихайлович разбил войско шведского воеводы “рунда, в устье Ќевы, устроив засаду, когда шведы возвращались после разорени€ русских земель "сташа на усть Ќевы, и дождавше избиша ихї.[28]

ћеждоусобные столкновени€ проводились преимущественно при сборе кн€жеских союзов.† ¬ этих услови€х некоторые кн€зь€ стремились уничтожать силы противника по отдельности. Ќапример, впервые эту тактику применил »з€слав ћстиславич в 1151 г., когда войско ёри€ ƒолгорукого после неудачной осады  иева отступало дл€ встречи с союзником ¬олодимирко √алицким. »з€слав не стал отсиживатьс€ в  иеве, а начал преследовать ёри€ и после нескольких дней вынудил ёри€ дать сражение, в котором »з€слав одержал победу, а ¬олодимирко был вынужден вернутьс€ в свои владени€. ¬ 1152 г. ситуаци€ повторилась. √алицкий кн€зь ¬олодимирко узнал о наступлении на  иев ёри€ ¬ладимировича "слышавъ оже идеть свать его ƒюрги в –усь . поиде из √алича  ыевуї.  иевский кн€зь »з€слав ћстиславич не стал дожидатьс€ объединени€ противника и выступил на встречу ¬олодимрко, который был вынужден вернутьс€ обратно "възворотис€ в √аличї.[29] ќпережение противника и стремление разбить его по част€м применил в 1167 г. ¬олодарь √лебович, когда напал на ѕолоцк. ¬ пути ¬олодарь узнал, что против него выступило войско противника из разных крепостей. „тобы не допустить объединени€ непри€тельского войска ¬олодарь √лебович решил напасть на противника "не да ему съвъкупитис€ї,[30] и обратил его в бегство. ¬ 1317 г. против кн€з€ ћихаила ярославича “верского выступил московский кн€зь ёрий ƒанилович с войском богатыр€  авгады€ и ополчением ¬еликого Ќовгорода. Ќовгородцы остановились в “оржке "съсылающес€ съ ёриемъ кн€земъ, сърекаа срокъ, како поити ёрию кн€зю отъ ¬олока, а Ќовгородцемъ отъ “оржькуї.[31] Ќо после 6 недель ожидани€ новгородцы начали разор€ть тверские владени€, не дожида€сь ёри€. Ётим обсто€тельством с успехом воспользовалс€ кн€зь ћихаил, который "не дождавъ срока ихъ, поиде противу имъї. ћихаил сначала разбил новгородцев, а затем и войско ёри€ ћосковского.††††

–усские кн€зь€ могли не только уничтожать силы противника по част€м, но действовать наоборот. Ќапример, сража€сь с войском половецких ханов русские кн€зь€ стремились сосредоточить силы противника, чтобы в одном сражении уничтожить все половецкое войско. —ложность борьбы с кочевниками состо€ла в том, что войско половцев посто€нно маневрировало и достаточно часто раздел€лось на несколько отр€дов, преследовать которые было сложно. ѕеред кн€зь€ми сто€ла задача каким-то образом сосредоточить все силы половцев в одном месте и атаковать т€желовооруженной конницей. ¬ качестве примера можно привести действи€ кн€зей ёжной –уси Ц √леба ёрьевича (1172 г.), —в€тослава ¬севолодовича (1183 г.) против половцев. ƒл€ успеха кн€зь€ использовали "приманкуї - небольшие отр€ды кочевников, которые враждовали с половцами (черные клобуки, берендеи, торки). ќсторожность войска √леба ёрьевича в 1172 г. заключалась в том, что небольшие отр€ды наемников (черных клобуков и берендеев) постепенно небольшими силами нападали на половецкие отр€ды, разбросанные по степи дл€ определени€ основных сил противника "вьпрашаша же и техъ много ли васъ еще назадеї,[32] а как только было установлено, где находились главные силы половцев, наемники, дождавшись основных сил русского войска "дожьдаша же и того полку великого и поехеша противу собе . оуповающе на кресть честныиї,[33] нападали на непри€тел€. —в€тослав ¬севолодович в 1183 г. немного изменил действи€ и наоборот выслал небольшой отр€д "отр€ди моложьшее кн€зе . передъ своими полкиЕ и Ѕерендеевъ с нимьї,[34] который вступал в бой с половцами, а когда половцы начали сосредотачивать в небольшом сражении свои силы, то —в€тослав послал на помощь передовому полку основные силы "слышав же —в€тославъ ... и –юрикъ ... и поустиста имъ болшие полкы . на помочь . а сама поидоста за ними поспевающаї.[35] ¬в€зыва€сь в небольшое сражение, русские заставл€ли противника подт€гивать все силы, после чего наносили сокрушительный удар. ќсобенность действий кн€зей заключалась в том, что оба кн€з€ умело и эффективно разбивали половцев использу€, постепенное сосредоточение сил, а не пр€молинейное преследование противника по примеру кн€зей —в€тополка »з€славича и ¬ладимира ћономаха в 1103[36] и 1111 гг.  н€зь€ √леб ёрьевич и —в€тослав ¬севолодович с успехом реализовывали свои тактические действи€.

—видетельства источников дают все основани€ считать, что войско русских кн€зей в конце XI в. - второй половине XIII в. успешно использовало тактическое разнообразие в действи€х против противника. Ќапример, неожиданное нападение, действи€ на опережение действий непри€тел€, уничтожение войск по част€м и сосредоточение войск противника в одном месте дл€ генерального сражени€, нападение из засады. —о второй половины XIII в. и до начала XV в. в источниках подобные действи€ не отражались. Ёто в свою очередь дает основани€ предположить, что тактическое разнообразие в де€тельности русских кн€зей после второй половины XIII в. прекращаетс€.

—ледовательно, нашествие хана Ѕаты€ остановило начавшийс€ в конце XI в. - начале XII в. процесс развити€ тактических действий в де€тельности русских кн€зей.

ќднако тактическое разнообразие встречалось в де€тельности младших, удельных кн€зей, которые не €вл€лись —таршими, великими кн€зь€ми. ѕосто€нное использование подобной тактики в де€тельности одного кн€з€ было крайне редко. ¬ итоге можно предположить, что боева€ де€тельность одного кн€з€ состо€ла из небольшого числа действий.



[1] ѕ—–Ћ. “. III. ћ., 2000, —. 175.

[2] "и не почютиша ихъ ѕоловьце . Ѕог схранишю ихъї (ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, стб. 221).

[3] “ам же. —. 677.

[4] “ам же. —. 677 Ц 678.

[5] "и объступиша јлтуноупу и въбиша и . и суща€ с нимъ . ни единъ же избы от нихъ . но вс€ избишаї (“ам же. —. 254).

[6] "и наидоша стороже ѕоловецькеи . и бе же ихъ числомъ . 300 . и обьехавьше их и без вести избиша € . а другы€ изоимаша . и почаша прашати живыхъ . изыиманыхъ. много ли вашихъ назаде и реша много ихъ есть . €ко . 7 . тыс€чь . наши же слышавше думаша . оже мы дадимъ симъ животъ . а ѕоловець много есть назаде . а насъ есть мало . оже с€ с нима начнемь бити . то се намъ будуть первии ворози изьбиша € вс€ . не оупустивше ни мужа. и поидоша по дорозе ихъї (“ам же. —. 557).

[7] "се держимъ колодникы собе на смерть но повели кн€же ать посекуть и . и секоша е всеї (ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, —. 563).

[8] "на сторожи “атарски€, и победи ихъ, а останокъ ихъ въбеже въ курганъ ѕоловецкий съ своимъ воеводою √омеб€комъЕ и убиша егої (ѕ—–Ћ. “. XV. ћ., 2000, —. 340).

[9] ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, —. 652.

[10] “ам же. —. 653.

[11] “ам же. —. 539.

[12] "весть же приимше ѕоловци €шас€ бегоуї, "весть же приимше ѕоловци €шас€ бегоуї (“ам же. —. 613).

[13] "и-ўерныхъ же  лобоукъ ƒаша весть . сватомъ своимъ . в ѕоловци . ѕоловци же слышавшее оже идоуть на не кн€зи –оустии . бежа за ƒнепръї (“ам же. —. 652).

[14] "€ша €зыкъЕ слышаша ожь —в€тославъ стоить совокоупивс€Е и тако оуверноувшас€ побегоша . пометавшее ст€ги и копь€ї (“ам же. —. 672).

[15] "и нападоша на не и начаша сещи . и горожане скочишас€ съ града . поча сеще вои ƒавыдаї (“ам же. —. 247).

[16] "»з€славъ же вборзе сгадавъ съ дружиною . поима ротьники свои . и поеха изъездомъ . к „ернигову . —т€ославу же не ведущю о изъежденьи »з€славли . сто€щю . передъ городомъ . в товарехъ . съ кн€гинею . и с детьми . бъвшю же тогда днии неделному . и преехавъ »з€славъ къ ƒесне . противу —венковичемъ . и в зоое . переправи полци свои чересъ ƒесну . и пусти € воевать . переехалъ же б€ше и самъ чересъ ƒеснуї (“ам же. —. 506 Ц 507).

[17] “ам же. —. 519.

[18] ѕ—–Ћ. “. III. ћ., 2000, —. 77, —. 292.

[19] "ночь бе же тогда ночь темна . и осутупиаша инемъ путемъ изблудиша всю ночьї (ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, стб. 550).

[20] "¬ололимеръ нерешедъ ќушю т? и ста . и тако сто€ху межи собою . ако аже »з€славлимъ сторожемъ . зрети б€шеть на √аличьскии огне . а √аличьскимъ сторожемъ зрети б€ше на »з€славли огни . и оугада »з€славъ съ дружиною своею . поити чересъ ночь къ ћичьску . и нача велети . всимъ воимъ своимъ . огни великъ? и тако накладъше огни . а сами поидоша черес ночь къ ћичьскуї (“ам же. —. 412-413).

[21] ѕ—–Ћ. “. XV. ћ., 2000, —. 291.

[22] "оупереди –оманъ скоп€ полкъ? . √аличьскъ?€ . и ¬олодимерьскъ?€ . и въеха в –усскую землю . а ¬олодимерци лишас€ –юрика . ехаша к –оману. и „ернии  лобуци вси . совкупившес€ ехаша к –оману. и что городовъ –усскыхъ и ис техъ людье ехаша к –оманови . и еха наборзе со всеми полкъ? . г  ъ?еву . –оманъ . и отвориша ему  ъ?€не ворота ѕодольска€ в  опъ?реве конци . и въеха в ѕодолье . и посла на √ору к –юрикови . и ко ќлговичемъї (ѕ—–Ћ. “. I. ћ., 2000, —. 417).

[23] ѕ—–Ћ. “. I. ћ., 2000, —. 371.

[24] "бывшю ему въ оузе . идеже Ћ€ха та лов€шета его . съсунувшас€ . въ оузе пободоста и . оскепомъ . и едва оумъчаша . и ле жива суща . и на ночь оумреї (ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, —. 287).

[25] ѕ—–Ћ. “. I. ћ., 2000, —. 375.

[26] "ƒаниил же и ¬асилко ехаша. во ѕинескъ. и предъвариста его . дондеже приходъ его. онемь же идоущимь . по полю ѕиньск?моу. изиидоста на не из градаї (ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, —. 797).

[27] "два оны бесерменина, ихже остави јхматъ, идоста исъ свободы въ свободоу в неделю ‘омину, а –оуси с ними боле 30 человекъ. —лышав же то Ћиповедскый кн€зь —в€тославъ, и ста на поути с моужи своими, стерега ихъ. ≈гда же поидоста она, и тогда оудари на нихъ разбоемъ и оуби тоу –оуси ихъ 25 да два бесерменинаї (ѕ—–Ћ. “. XXIV. ћ., 2000, —. 104).

[28] ѕ—–Ћ. “. III. ћ., 2000, —. 325.

[29] ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, —. 455.

[30] “ам же. —. 526.

[31] ѕ—–Ћ. “. XV. ћ., 2000, —. 37.

[32] ѕ—–Ћ. “. II. ћ., 2001, —. 557 Ц 558.

[33] “ам же. —. 558.

[34] “ам же. —. 631.

[35] “ам же. —. 632.

[36] "вседоша на коне . и пешьци из лодеи выседавше . идоша в поле . 4 . дниЕ наши же погнаша секуще €ї (“ам же. —. 253 Ц 254).



Ќазвание статьи:   Ќекоторые тактические особенности боевых действий русских кн€зей в XI Ц XIV вв.
 атегори€ темы:    ƒревн€€ –усь –усска€ арми€
јвтор (ы) статьи:  
ƒата написани€ статьи:   {date}


”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

ƒобавление комментари€
¬аше »м€:   *
¬аш E-Mail:   *


¬ведите два слова, показанных на изображении: *
ƒл€ сохранени€
комментари€ нажмите
на кнопку "ќтправить"


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны Ќиколаевска€ академи€ √енерального штаба ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй



ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
2 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї—П –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є1
–†–Њ–±–Њ—В—Л1
–°–њ–Є—Б–Њ–Ї –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї–µ–є
imha –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 6 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і