{ "@context": "http://schema.org", "@type": "Organization", "url": "http://www.imha.ru", "logo": "http://www.imha.ru/templates/Default/images/Logo_MVIA.gif" }
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Несвоевременные военные мысли ...
И одна кампания потеряет целое государство, которое сделается жертвою невежества вождей своих войск.
Из «Военного журнала»




***Приглашаем авторов, пишущих на историческую тему, принять участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

Щелкалов, Василий Яковлевич, думный дьяк

Щелкалов, Василий Яковлевич, влиятельный ближний или думный дьяк и печатник при Иванне IV, Федоре Иоанновиче (см. Феодор Иоаннович, Царь Московский) и Борисе Годунове, впоследствии окольничий, младший брат Андрея Яковлевича Щелкалова, думного дьяка (см.). Так же, как и брат, несмотря на свою неродовитость достиг выдающегося влияния на ход государственных дел, особенно на сношения с иноземными державами.

О первых годах его деятельности известия весьма скудны; начав службу, вероятнее всего, подьячим в одном из многочисленных приказов, он после сидел дьяком в Стрелецком приказе, а одно время управлял Разбойной избой.

В 1566 г. он участвовал на Земском соборе, который был созван Иоанном для решения вопроса о том, продолжать ли Ливонскую войну или заключить мир. Когда было решено прекратить военные действия и разменяться пленными. Щелкалов подписал это определение, а в январе следующего 1567 года он вместе с Федором Ивановичем Колычевым и Григорием Ивановичем Нагим ездил и к литовской границе, для размена, находившегося в русском плену полоцкого воеводы Довойны на князя Василия Ивановича Темкина.

Уже в конце 60-х годов XVI в. Щелкалов играл видную роль, что ясно, например, из того, что в 1568 г. он вместе с братом был награжден "за безчестье» вотчиною Ивана Висковатого, а в 1571 г. ему единолично было присуждено также "за безчестье» сельцо Михайловское с деревнями.

С 1570 г. Щелкалов начал управлять Разрядным приказом, одной из наиболее важных четвертей, и во главе его оставался, по-видимому, до 1575 г., когда его сменил Андрей Шерефединов. Во время третьей свадьбы Иоанна в 1571 г. Щелкалову было велено "списки (свадебные) носити и раздавати по приказом». В том же году он показан также "дьяком введенными», а в следующем в числе дьяков из "земщины»; около этого же времени, вскоре после подписания поручной граматы 1571 г. он стал помощником брата по управлению Посольским приказом, ведавшим, главным образом, дипломатическими сношениями с иностранными государствами. Однако в приемах послов Щелкалов начал участвовать значительно раньше; так, напр., уже к мая 1560 г. он был послан навстречу к нагайскому мирзе Акболтаю. Но до 1571 г. имя его при приемах встречается лишь как исключение, с этого же времени он участвует почти во всех приемах послов и переговорах с ними, играя чаще всего при брате подчиненную роль, но иногда действуя и самостоятельно. Вот, наприм., краткий перечень фактов, характеризующих его деятельность в этом смысле до того момента, когда он стал думным дьяком. 4 февраля 1571 г. вместе с братом он принимал и "вспрашивал» в Посольской палате турецкого посла Бустана Чилибея; 22 июня того же года самостоятельно принимал датского посла Элиаса Эйзенберга, брал у него вручительные грамоты и пятью днями позже давал ему ответ; в эстонскую войну 1572—1573 гг. сопровождал государя в Новгород, а оттуда вместе с передвижениями войск — в Нарву и Эстонию; 13 июня с братом вел переговоры с цесарским послом Магнусом перед приемом его государем; около того же времени участвовал при приеме литовского посла Гарабурды, приехавшего для переговоров относительно условий, на каких Иоанн согласился бы принять литовско-польскую корону; 28 января 1574 г. принимал и царю представлял в селе Братошине датского посла; в этом же году ему вместе с братом и другими лицами было поручено произвести расследование дела о Скобелицыне, который, будучи отослан в качестве посла к императору Максимилиану, вел себя при переговорах грубо и бестактно; 3 декабря 1574 г., по государеву приказу, Щелкалов отсылал приставов в Тверь для встречи послов; в июне 1577 г. принимал шведского посла; государь в то время находился в Новгороде и "у себя тому свейскому гончину быти не велел, потому-что он латыни молодой человек. A велел отпустити его дьяком Василею Щелкалову да Ондрею Шерефединову и грамоту велел ему дати и отпустити его велел из Новогорода (где в это время находился и Щелкалов) в Орешек, а из Орешка в Выбор часа того»; 8 декабря 1577 г. он участвовал в приеме крымских гонцов Халил-Чилибея "с товарыщи» и вскоре после этого с братом давал им "ответной список»; в 1578 г. в декабре принимал нагайского посла Уразу "с товарыщи» в Посольской избе, вел с ними переговоры, а через месяц давал им ответ. По-видимому, Щелкалов и по выходе из Разряда не прекращал с ним связи; под 1576 г. упоминается, что он сопровождал государя в ливонский поход "с разрядом», т. е. с канцелярией этого приказа; около этого же времени он с Иваном Федоровичем Мстиславским выслушивал челобитную путивльцев и рылян об удовлетворении их денежным жалованием и постановил "поместным детем боярским отказать до 88 (1580) г., a безпоместным дать и государево жалованье по государеву указу».

Начиная приблизительно с 1579 г., Щелкалов становится думным разрядным дьяком. Так же, как и брату, звание думного дьяка ему было дано впервые в русской истории, хотя функции, связанные с этим званием, исполнялись, по-видимому, и раньше простыми дьяками. С этого времени он нередко начинает принимать участие в разбирательстве местнических тяжеб. Однако назначение его думным дьяком, т. е. докладчиком в государевой думе по всем делам Разрядного приказа, нисколько не помешало ему продолжать свою деятельность и в Посольской четверти. За последующие годы его имя вновь сплошь и рядом встречается при приемах послов и переговорах с ними, хотя возможно, что теперь он участвовал уже не как посольский дьяк, а именно как думный разрядный. Во всяком случае при его деятельном участии велись переговоры с нагайскими послами Ишбулатом (1581 г., 19 августа) и Байкешем Тимеевым "с товарыщи» (28 того же месяца), с польскими послами в 1584 г. и турецким послом, приехавшим с целью просить выдачи султану сына крымского хана Мурата (1585 г.).

Вступление на престол Федора Иоанновича и все возраставшее влияние Бориca Годунова не только не пошатнули положения Щелкалова, но даже упрочили его. Он считался одним из ближайших друзей Бориса и пользовался его расположением.

В 1587 г., после смерти Батория, Щелкалов со Степаном Васильевичем Годуновым и князем Федором Михайловичем Троекуровым ездил в Варшаву для ведения переговоров первостепенной важности с польским сеймом; послы были уполномочены представить выборным от сейма формулированным в 10 пунктах условия, на которых царь Федор согласился бы принять польско-литовскую корону. 4 августа русские уполномоченные "с великой честью» и большой пышностью были приняты в "Рыцарском коле», где они изложили предложения царя Федора. Переговоры с 15 избранными сеймом польскими представителями, однако, вскоре оборвались, так как со стороны сейма были выставлены совершенно неприемлемые условия, как, напр., переход царя в католичество; хотя они после и возобновились в Каменце, но за избранием Сигизмунда на престол вновь были прекращены; единственным результатом этой миссии, на которую возлагались очень широкие надежды, было заключение между Россией и Литвою 15-летнегомира. 2 июня 1591 г. Щелкалов читал в думе результаты расследования князем Шуйским обстоятельств убиения царевича Дмитрия.

К интригам против Годунова и к замыслам возвести на престол по смерти Федора Иоанновича кого-нибудь из иноземных властителей Щелкалова, кажется, совсем не был причастен, по крайней мере, в середине 90-х годов XVI в. В то время, как его могущественного брата за такие замыслы постигла опала, Василий Щелкалов не только не разделил его участи, но даже сменил брата в должности, получив звание думного посольского дьяка (1594 г.); его же бывшее звание перешло к дьяку Сапуну Аврамову; в 1596 г. он становится, наконец, печатником думы, продолжая управлять в то же время и Посольским приказом. После опалы брата он уже единолично вел все дела по сношениям Московского государства с иностранными державами. Именем его за это время пестрят все старинные акты Посольского приказа; так, например 22 мая 1597 г. он в присутствии Федора Иоанновича, многочисленных бояр и вельмож принял пышное посольство цезаря с бургграфом Авраамом Донавским во главе. Думным посольским дьяком он был до средины 1601 г.

Еще в мае этого года при приеме цесарского посланника Михаила Шеля он говорил речь, а под 6 июня значится,

что на его месте в Посольском приказе сидит уже Афанасий Власьев. Несмотря на предыдущую дружбу с Борисом и заключенную с ним "крестоклятвенную клятву», Щелкалов все же попал, в опалу, хотя она была мягкой формы и сопровождалась простым удалением от дел.

Причины её остаются совершенно невыясненными.

Возможно, что она, как предполагаете С. Ф. Платонов, стояла в непосредственной связи с опалой семьи Романовых, которых Борис обвинял, в том, что они хотели "царство достати ведовством и кореньями».

Но более вероятно, что причина эта заключается в поведении Щелкалов в момент, предшествовавший избранию Бориса на царство.

Когда в феврале 1598 г. распространилась весть о построении царицы Ирины, Щелкалов убеждал бояр и собравшуюся в Кремль толпу целовать креста, не Борису, a боярской думе; 1 августа 1598 г. он, во всяком случае, подписал грамоту на избрание Бориса, но вполне вероятно, что последний, когда достиг упрочения власти и стал мстить своим врагам, вспомнил при этом и уговоры Щелкалова.

В "самовольстве», искажении росписей родословных людей, влиянии на местнический распорядок и произвольном составления списков административных назначений Василий Щелкалов во время своего многолетнего дьячества был повинен не менее, если не более, своего брата. Разряд свадьбы короля Арцымагнуса он несомненно подделал, назвав в числе сидевших за столом двух князей, а затем, пропустивши остальных бояр, поставил самого себя, между тем как, когда обиженные бояре, спустя долгое время, призвали его к ответу, оказалось, что он на этой свадьбе совсем не присутствовал в чем и сознался. Точно также в 1599 г. была обнаружена невместная грамота, самовольно данная Щелкалов "не по делу» князю Ивану Долгорукову на Ивана Дмитриевича Плещеева в 1585 г. Дело дошло до царя Федора, и когда последний велел его расследовать, Щелкалов, "смотря в государевы грамоты, сказать, что та грамота подпись рука его, а такой было невместные грамоты Ивану Долгоруково на Ивана Плещеева не довелось дати, не что будет тое государеву грамоту поднес которой подьячей во многих делех, и он тое грамоту подписал за неведы». И бояре "приговорили тое грамоту отставить, потому что та грамота не в грамоту».

Выносил он родственников и других лиц "по дружбе дружачи» в люди. Но и он, подобно брату, ни разу, кажется, не пострадал за свои злоупотребления по службе, по крайней мере, об этом нигде ничего не упоминается. Вместе с братом он также разделял нелюбовь к себе англичан, в свою очередь, платя им тем же, хотя при возвышении Бориса, который слыл за сторонника торговых привилегий английских купцов в Московском государстве, Щелкалов принужден был несколько умерить свое резкое отношение к ним. Любопытен приведенный у Карамзина рассказ о том, как Щелкалов расспрашивал присланного Елизаветой к Борису английского доктора Виллиса: "есть ли у него (доктора) книги и лекарства, каким правилам следует и на пульсе ли основывает свои суждения или на состоянии жидкостей в теле». И когда Виллис ответил, что книги он оставил в Любеке, лекарства же должны изготовляться "оптекарями», a для лечения одинаково важны как пульс, так и "состояние жидкостей», то Щелкалов остался неудовлетворенным, в результате чего Виллис был отпущен на все четыре стороны.

Опала Щелкалова продолжалась до самой смерти Годунова. Лжедмитрий, который почему-то видел в Щелкалове мнимого спасителя от убийц Бориса, вызвал его ко двору и пожаловал окольничеством, хотя какой-либо выдающейся роли он уже не играл. В "Шереметевском боярском списке» сохранились указания, что в звании окольничего Щелкалов оставался и при Василии Шуйском. Незадолго до смерти, именно в сентябре 1610 г., ему была дана жалованная грамота, в которой писалось: "Василею Яковлевичу Щелкалову и сыну его Ивану дано привилей на поместье в Мещерском уезде в Недоходове стану, село Дубровку и село Рожественку с деревнями и с починки, и на отчизну в Дорогобужском уезде село Громово с деревнями и с починки».

Умер Щелкалов в конце 1610 г. или в начале 1611 года.

По отзыву голландца Массы, Щелкалов далеко

уступал своими дарованиями брату. Относительно причин его возвышения и влияния на дела можно повторить почти то-же самое, что сказано по этому поводу о его более знаменитом брате.

Вместе со смертью Василия Щелкаловы сходят с исторической сцены.

Его сын не играл никакой роли.

См. также:

- Феодор Иоаннович, Царь Московский;

- Щелкалов, Андрей Яковлевич, думный дьяк и дипломат.



Название статьи:   {title}
Категория темы:   {tags}
Автор (ы) статьи:  
Источник статьи:    Русский библиографический словарь. 1912. т. 24
Дата написания статьи:   1912 г.
Статьи, использованные при написании этой статьи:   "Древняя Российская Вивлиофика", ч. XIII, стр. 92, 294, 325, 422. 436, 439; ч. XIV, стр. 294, 326, 360, 468; ч. XX, стр. 78, 84, 364— "Акты Исторические", т. I, стр. 341, 342, 413; т. II, стр. 9, И, 14-16, 19, 31-33; т. III, стр. 294. — "Дополнение к Актам Историческим", т. I, стр. 203.—"Акты Юридические", стр. 223,454.— "Акты Археографической Экспедиции", т. I, стр. 103, 315, 316, 378, 434, 452-454; т. II, стр. 42, 48, 386.—"Временник", изд. Московского Общества Истор. и Древн. Росс., т. XIV (М., 1852 г.), стр. 1—18.—"Сибирский Сборник" (Д. Валуева), стр. 68, 75, 76, 86, 134, 143.—"Дворцовые Разряды" (изд. II отдел.), т. I, стр. 111 и др.; т. III, стр. 126, 127 и др.—"Писцовые книги" (под ред. Калачева), т. I, отд. 1 (Спб., 1872 г.), стр. 21, 22, 178, 179, 210, 211, 494, 830; отд. 2 (Спб., 1877), стр. 1526.—"О службах и походах боярских, также полковых разрядах их и о том, кто, когда и в котором полку служил".—"Отечествен. Записки", ч. XXVIII, стр. 403—421; ч. XLIV, стр. 3—184, упом. в ч. XLIV, стр. 159,160".— "Русский Исторический Сборник", изд. Моск. Общества Ист. II, Др. Росс., т. II, стр. XVI— XXIV, 101,126, 127-129, 135, 137, 138,144,146, 1Б5; т. V, стр. 137, 229, 230, 241, 304, 305. "Сборник Императ. Русск. Истор. Общества", т. 38 (Спб., 1883), стр. 82, 249, 250, 266, 269, 300, 314, 365, 380, 390, 400; т. 71, стр. 605,— "Русская Историческая Библиотека" (изд. Археогр. Комисс.), т. II, стр. 56; т, III, стр. 278; т. VIII, стр. 88, 99; т. XIII, стр. 316, 317."Труды Восточного Отдел.", ч. XX, стр. 239, 290, 299, 301, 303, 308, 313, 339, 391-393, 395397, 430; ч. XXI, стр. 16, 17, 19, 26, 30, 124, 127, 128, 160.—"Чтения в Моск. Общества Ист. II, Др. Росс.", 1886 г., кн. 1, стр. б, 6; 1893 г., кн. 1, стр. 78,—"Материалы для истории русского дворянства" (изд. И. В. Калачева. Спб., 1886 г.), стр. 48.—"Собрание Государств. Грам. и Договор.", т. I, стр. 644, 553, 579; т. II, стр. 121, 131, 151, 152, 386. — "Памятники Дипломат, сношений", т. I, стр. 533—1460; т. II,, стр. 3, 16, 24, 25, 45, 67, 62, 116, 132, 158, 159, 240. 262, 296, 384, 392, 400 -786; т. X, стр. 136, 394, 401, 402, 413, 414, 420, 438, 468, 483.—И. И. Оглоблин, "Обозрение историко-географических Материалов XVII и начала ХVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа" (М., 1884 г.), стр. 253, 254.— П. И. Иванов, "Описание архива министерства Юстиции", кн. I (Спб., 1869). — А.А. Востоков, "Боярские книги", стр. 26—48.— Н. Н. Бантыш-Каменский, "Переписка между Россией и Польшей по 1700 г.", т. I (М., 1862 г.), стр. 126,—Ф. Аделунг, "Критико-литературное обозрение путешествий по России до 1700 г." (М., 1864 г.), ч. I, стр. 243.— С. Ф. Платонов, "Древнерусские сказания и повести о Смутном времени ХVII в." (Спб , 1888 г.), стр. 150.—"Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России" (изд. под ред. Е. Е. Замысловского, Спб., 1874 i'.), стр. 65. - Н. Г. Устрялов "Сказания иностранцев" о Дмитрии Самозванце", т. I, прим. 228.—Архим. Досифей, "Опись Соловецкого монастыря", т. III, стр. 45. — Флетчер "О государстве русском" (русск. перев. 1867 г.), стр. 28, 29, 34. Рукописный материал в архиве министерства Иностранных Дел в Москве: А) "Турецкие статейные списки", кн. 10, л. 40; В) "Датск. стат. спис.", кн. 2, лл. 1— 4, 14, 25, 28, 40, 110—111, 163,184; С) "Шведск. стат. сп.", кн. 3, л. 286; D) "Крымск. стат. сп.", кн. 15, лл. 65, 410; E) "Польск. стат. сп.", кн. 16, л. 226; кн. 23, л.л. 173, 181, 206, 241; F) "Нагаиск. ст. сп.", кн. 8, лл. 209, 219. 224, 357-363, 386, 387; кн. 10, лл. 130, 131, 139. Труды общего характера: кн. М. М. Щербатов, "История Российская", т. V, кн. 2., стр. 164, 443; т, VI, ч. 2 (Спб., 1790), стр. 124. — Карамзин "История Государства Российского" (изд. Эйнеринга, Спб., 1842—1843), т. IX, стр. 112; прим. 221, 367, 412, 430, 437, 449, 460; т. X, стр. 8, 52, 81, 119, 129, 168; прим. 60, 111,140, 215, 305, 315, 344, 463; т. XI, стр. 10, 14, 21, 25, 63, 76, 124; прим. 11, 34, 82, 169. — С. М. Соловьев "История России" (изд. "Общества Пользы"), по указателю, тт. VI, VII, VIII, IX. — Д. Бутурлин, "История Смутного времени", 3 тт. (Спб., 1839— 1846).—С. Ф. Платонов "Очерки по истории Смутного времени в Московском государстве ХУИ—XVII в." (Спб., 1899), стр. 154, 192, 193, 198—202, 205, 207, 225, 241, 242, 245, 247, 272, 290.— А. Маркевич "О местничестве", т. I (Киев, 1879 г.), стр. 320—360, 401.—Хмыров, "О местничестве" ("Северное Сияние", 1862 т.).—И. И. Загоскин, "История права Московского государства", т. II, вып. 1 (Казань, 1879 г.), стр. 48.—Его же "Столы разрядного приказа" (Казань, 1879 г.), стр. 6 и прим. II. — Н. П. Лихачев "Разрядные дьяки XVI в." (Спб., 1888 г.), стр. 47, 48, 65, 66, 75, 122, 124, 158-160, 164, 166, 167, 191—218, 226, 239, 267, 268, 301, 470, 471, 478-485, 500, 509, 554— 666; прилож., стр. 4б. — Его же, "Библиотека и архив Московских" государей в XVI в." (Спб., 1894), стр. 128—137. - Белокуров, "Сношения с Кавказом", стр. 262, 320, 322, 342. — Терещенко, "Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России" (Спб., 1837 г.). — Лакиер, "Русская Геральдика" (Спб., 1855 г.). — Барсуков, "Род Шереметевых" — В. О. Ключевский, "Боярская дума древней Руси", стр. 283 и др.


Ключевые слова: Древняя Русь
Уважаемый посетитель, Вы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. Для полноценного пользования мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это простая формальность, очень ВАЖНО зарегистрироваться членам военно-исторических клубов для получения последних известей от Международной военно-исторической ассоциации!




Комментарии (0)   Напечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

ВАЖНО: При перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт обязательна !

Добавление комментария
Ваше Имя:   *
Ваш E-Mail:   *


Введите два слова, показанных на изображении: *
Для сохранения
комментария нажмите
на кнопку "Отправить"


Основные темы сайта:

Артиллерия Военная медицина Военно-историческая реконструкция Вольфганг Акунов Декабристы Древняя Русь История полков Кавалерия Наполеоновские войны Отечественная война 1812 г. Офицерский корпус Покорение Кавказа Российская империя Российский Императорский флот Россия сегодня Русская Гвардия Русская Императорская армия Русско-Прусско-Французская война 1806-07 гг. Русско-Турецкая война 1877-78 гг. Фортификация
Издательство "Рейтар", литература на историческую тематику. Последние новинки... Новые поступления, новые номера журналов...









ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЕНО

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ Типографiи, представлены были въ Цензурный Комитет: одинъ экземпляръ сей книги для Цензурного Комитета, другой для Департамента Министерства Народного Просвъщения, два для Императорской публичной Библiотеки, и один для Императорской Академiи Наукъ.

С.Б.П. Апреля 5 дня, 1817 года

Цензоръ, Стат. Сов. и Кавалеръ

Ив. Тимковскiй


{links} {links2}
Поиск по материалам сайта ...
Рейтинг@Mail.ru SpyLOG Rambler's Top100



Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов!
Сайт Международного благотворительного фонда имени генерала А.П. Кутепова
Книга Памяти Украины



РУЖЬЕ. Российский оружейный журнал Некоммерческая организация «Фонд содействия примирению народов, участвовавших в военных конфликтах» Общественный совет по содействию Государственной комиссии по подготовке к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года Музей-заповедник Бородинское поле — мемориал двух Отечественных войн, старейший в мире музей из созданных на полях сражений...