ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ ќЅ ј–ћяЌ— »’ ћќ“»¬ј’ ¬ –ќ——»…— ќ… —”ƒ№Ѕ≈ » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

ќЅ ј–ћяЌ— »’ ћќ“»¬ј’ ¬ –ќ——»…— ќ… —”ƒ№Ѕ≈

ќЅ ј–ћяЌ— »’ ћќ“»¬ј’ ¬ –ќ——»…— ќ… —”ƒ№Ѕ≈

Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ≈ ѕ–≈ƒ”¬≈ƒќћЋ≈Ќ»≈

Ќасто€ща€ публикаци€ ни в коей мере не €вл€етс€ апологией преступного гитлеровского режима, Ќационал-—оциалистической √ерманской –абочей партии (Ќ—ƒјѕ), ее охранных отр€дов ——, коллаборационизма с гитлеровским «“ретьим рейхом», и (или) пропагандой справедливо осужденных всем прогрессивным человечеством национал-социалистических, фашистских или иных тоталитарных человеконенавистнических символов, движений, партий, взгл€дов и идей, антисемитизма или юдофобии, нос€ исключительно попул€рно-ознакомительный характер.

 

ќЅ ј–ћяЌ— ќћ ћќ“»¬≈ ¬ –ќ——»…— ќ… —”ƒ№Ѕ≈

¬о им€ ќтца, и —ына, и —в€того ƒуха, аминь.

Ёта кровава€ эпопе€ началась очень давно. ¬ самый разгар ¬еликой (ѕервой мировой) войны, в 1915 г., министр внутренних дел ќсманской (ќттоманской) империи, «младотурок» “алаат-паша, довел до сведени€ турецких властей на местах секретное правительственное решение «полностью уничтожить всех проживающих в “урции арм€н». ¬ распор€жении предписывалось «положить конец их существованию, какие бы методы, вплоть до криминальных, при этом ни примен€лись», не обраща€ внимани€ на «возраст, пол и угрызени€ совести». –азв€занный в соответствии с данным решением геноцид проживавших на турецкой территории арм€н (а во многих местах — заодно также других турецких подданных христианского вероисповедани€ — греков и айсоров («ассирийцев») стоил жизни каждому четвертому из шести с половиной миллионов проживавших в описываемый период во всем мире арм€н.

јндраник-паша ќзан€н в форме –усской »мператорской армиијндраник-паша ќзан€н в форме –усской »мператорской армии
јндраник-паша ќзан€н в форме –усской »мператорской армии

Ћет за п€тьсот до этого, в 1405 г., турки-османы начали свои вторжени€ в јрмению – и к началу XVI в. почти вс€ јрмени€ (за исключением ¬осточной, захваченной персами) уже находилась под турецким контролем.  ак и прочие христианские народы, находившиес€ в подчинении у турок (как и вообще у мусульманских завоевателей в —редние века, начина€ со времен јрабского халифата) арм€не подвергались религиозному гнету. “ем не менее, они продолжали играть важную роль в экономике ќттоманской державы. ¬ 1828 г. ѕерси€ (тогдашнее название »рана) завершила свой долгий спор с османской “урцией о контроле над ¬осточной јрменией, уступив часть этого региона –оссийской империи. Ќачина€ с 1894 г. турецкий вариант «окончательного решени€ арм€нского вопроса» вступил в фазу планомерных действий. — началом ¬еликой войны этот план обрел реальные очертани€.

—огласно утверждени€м турецкой стороны, его осуществление было ускорено фактами сотрудничества арм€н — турецких подданных — с –оссией и западными партнерами последней по јнтанте, выступавшими в войне как противники блока ÷ентральных держав, в который (нар€ду с √ерманией, јвстро-¬енгрией и Ѕолгарией) входила и ќсманска€ импери€.

—праведливости ради надо заметить, что эти утверждени€ турок не были абсолютно беспочвенными.

¬ ходе многочисленных войн –оссии с суннитской султанской “урцией (как, впрочем, и с шиитской шахской ѕерсией) в XVIII-XIX вв. местное арм€нское население в подавл€ющем большинстве своем оказывало русским войскам (как христианам-единоверцам — о догматических различи€х между православными и арм€но-григорианами перед лицом общего врага тогда предпочитали не вспоминать /1/) всестороннюю поддержку, в том числе и отр€дами вооруженных добровольцев (см. хот€ бы «ѕутешествие в јрзрум» јлександра —ергеевича ѕушкина!), не говор€ уже о многочисленных генералах, адмиралах и офицерах арм€нского происхождени€ на русской службе – достаточно упом€нуть генералиссимуса јлександра ¬асильевича —уворова кн€з€ »талийского (арм€нина по матери), генералов от инфантерии кн€з€ ѕетра »вановича Ѕагратиона (потомка изначально арм€нской царской династии Ѕагратуни-Ѕагратидов, позднее воцарившихс€ над √рузией под слегка измененным именем Ѕагратиони) и кн€з€ ѕавла ƒмитриевича ÷ицианова, адмиралов ћихаила, јлександра и јлексе€ ѕетровичей Ћазаревых и множество других.

—лужба арм€н в –усской »мператорской армии армии (и в –усском »мператорском флоте) — обширна€ тема, требующа€ особого изучени€  и потому выход€ща€ далеко за рамки нашего чисто обзорного очерка. ќграничимс€ лишь несколькими краткими замечани€ми.

¬сего в период существовани€ –оссийской империи, в русской армии было около 1300 генералов, из которых 132 генерала (10%) были арм€нами по национальности.  роме генералов, аналогичный процент наблюдалс€ и среди офицерского состава.

„то же касаетс€ нижних чинов (р€довых солдат) арм€нского происхождени€, то их, к началу ’’ века, насчитывалось 250 000 человек, при общей численности ÷арской армии в 5 миллионов солдат (то есть 5% от общей численности сухопутных войск –оссии).

ѕриведем, в качестве подтверждени€, список арм€н-генералов –усской армии и адмиралов –усского флота (÷арского производства), не счита€ упом€нутых выше генералиссимуса ј.¬. —уворова, генералов ѕ.». Ѕагратиона и ѕ.ƒ. ÷ицианова и 3 братьев-адмиралов Ћазаревых:

1. јбамелек ƒавид —емЄнович (1774–1833), генерал-майор (1818).

2. јбамелек »ван —емЄнович (1768–1828 ), генерал-майор (1817)

3. јбамелек —оломон »осифович (1853–1911), генерал-лейтенант.

4. јбамелек – Ћазарев јртемий ƒавидович (1823–1885), генерал-майор.

5. јбамелек – Ћазарев —емЄн ƒавыдович (1815–1888), генерал-майор (1859).

6. јкимов Ќиколай јгафонович (1842–1913), генерал от кавалерии (1906).

7. јлхазов яков  айхосрович (1826–1896), генерал от инфантерии (1891).

8. јмиров —оломон јртемьевич генерал-майор.

9. јрапетов ѕавел »ванович (1780–1853), генерал-майор (1813).

10. јргутинский-ƒолгоруков ƒавид Ћуарсабович (1843–1910), генерал-лейтенант (1903).

11. јргутинский-ƒолгоруков ћоисей «ахарович (1797–1855), генерал-адъютант (1848).

12. јрутинов “игран ƒанилович (1858–1916), генерал-лейтенант (1915).

13. јрцруни ≈гор —емЄнович (1804–1877), генерал-майор.

14. јрцруни ≈реми€ √еоргиевич (1804–1877), генерал-майор (1861).

15. јтабеков јндрей јдамович (1854–1918), генерал от артиллерии (1916).

16. јхвердов √авриил ¬асильевич генерал-майор (1917).

17. јхвердов »ван ¬асильевич (1873–1931), генерал-майор (1916).

18. јхвердов Ќиколай јлександрович (1800–1876), генерал-лейтенант (1855).

19. јхвердов Ќиколай »саевич (1755–1817), генерал-лейтенант (1807).

20. јхвердов Ќиколай Ќиколаевич генерал-майор (1898).

21. јхвердов ‘Єдор »саевич (1773–1820), генерал-майор (1808).

22. јхшарумов ¬ениамин »ванович генерал-лейтенант (1873).

23. јхшарумов ƒмитрий »ванович (1792–1837), генерал-лейтенант.

24. Ѕаграмов »ван —ергеевич (1860–1921), генерал-майор (1912).

25. Ѕагратуни яков √ерасимович (1879–1943), генерал-майор (1917).

26. Ѕебутов јрсений »ванович (1834–1913), генерал-майор (1904).

27. Ѕебутов ¬асилий ќсипович (1791–1858), генерал от инфантерии (1856).

28. Ѕебутов ƒавид √ригорьевич (1855–1931), генерал-майор (1917)

29. Ѕебутов ƒавид ќсипович (1793–1867), генерал-лейтенант (1856)

30. Ѕебутов Ќиколай ¬асильевич (1839–1904), генерал-майор (1895)

31. Ѕежанбек ѕавел ѕетрович (1869–1956), генерал-майор (1917)

32. Ѕектабеков јлександр ≈всеевич (1819–1876), генерал-майор (1869)

33. Ѕектабеков —оломон »ванович (1803–1860), генерал-майор (1848)

34. Ѕудагов √ригорий »ванович (1820–1882), адмирал

35. ¬артанов јртемий —оломонович (1855–1937), генерал-лейтенант (1913)

36. ¬аршамов »ван —ергеевич (1828–1907), генерал-майор (1878)

37. ¬ахрамов »ван √ригорьевич генерал-майор (1886)

38. ¬екилов јввакум √ерасимович генерал-лейтенант (1911)

39. √аджаев јлександр-Ѕек јгаб€н-Ѕек генерал-майор (1917)

40. √ригоров ћихаил √аврилович генерал от артиллерии (1878)

41. ƒел€нов ƒавид јртемьевич (1763–1837), генерал-майор (1813)

42. ƒолуханов јрсений —ергеевич генерал-майор (1916)

43. ƒолуханов ’озрев ћирзабекович генерал-лейтенант (1893)

44.  алантаров —тепан √ерасимович (1855–1926), генерал-лейтенант (1915)

45.  алантаров —тепан »саевич генерал-майор (1900)

46.  алачЄв Ќиколай ’ристофорович (1886–1942), генерал-майор (1913)

47.  алустов Ќикита ћакарович, генерал-лейтенант (1864)

48.  амсаракан јршак ѕетросович (1851–1936), генерал-майор (1913)

49.  амсаракан  онстантин ѕетросович (1840–1922), генерал-лейтенант

50.  арангозов  онстантин јдамович (1852–1907), генерал-майор (1902)

51.  арганов јлександр јлександрович, генерал-майор (1884)

52.  аспаров »ван ѕетрович (1740–1814), генерал-лейтенант (1808)

53.  етхудов јлександр ≈горович генерал-майор

54.  ишмишев —тепан ќсипович (1833–1897), генерал-лейтенант (1888)

55.  органов јдам —оломонович генерал от кавалерии (1911)

56.  органов √авриил √ригорьевич (1880–1954), генерал-майор (1917)

57.  органов √аврила »ванович (1806–1879), генерал-майор

58.  органов √ригорий √аврилович (1844–1914), генерал-майор (1906)

59.  органов ќсип »ванович (1811–1870), генерал-майор (1858)

60. Ћазарев јлександр »ванович (1858–1913), генерал-майор (1910)

61. Ћазарев »ван ƒавидович (1820–1879), генерал-лейтенант (1860)

62. Ћазарев Ћазарь ≈кимович (1797–1871), генерал-майор.

63. Ћалаев ћатвей —тепанович (1828–1912), генерал от артиллерии (1896).

64. Ћисицев ƒаниил ’ристофорович генерал-майор.

65. Ћорис-ћеликов »ван ≈горович (1834–1878), генерал-майор (1875)

66. Ћорис-ћеликов ћихаил “ариэлович (1825–1888), генерал от кавалерии (1875)

67. ћадатов јврам ѕетрович генерал-майор (1880)

68. ћадатов ¬алериан √ригорьевич (1782–1829), генерал-лейтенант (1826)

69. ћарданов јлександр яковлевич генерал-майор (1904)

70. ћаркаров »ван ’ристофорович (1844–1931), генерал-адъютант.

71. ћаркозов ¬асилий »ванович (1838–1908), генерал от инфантерии(1908)

72. ћгебров јвессалом »ванович генерал-лейтенант (1914).

73. ћелик-јван€н ≈ган √укасович генерал-майор (1734).

74. ћелик-јллахвердов јлександр –оманович генерал-майор (1918).

75. ћелик-Ѕегл€ров Ўаамир-хан ‘ридунович генерал-майор.

76. ћелик-√айказов »саак ќсипович генерал-майор (1895).

77. ћелик-Ўахназаров ћихаил ћежлумович (1838–1898), генерал-майор.

78. ћелик-Ўахназаров Ќикита √ригорьевич генерал-лейтенант (1898).

79. ћелик-Ўахназаров Ќиколай ћежлумович (1851–1917), генерал-лейтенант (1917).

80. ћелик-Ўахназаров ѕавел ƒмитриевич (1854–1910), генерал-лейтенант (1917).

81. ћеликов »ван √ригорьевич генерал-майор.

82. ћеликов Ћеван »ванович (1817–1892), генерал от кавалерии (1869).

83. ћеликов Ќиколай Ћеванович (1867–1924), генерал-майор.

84. ћеликов ѕавел ћоисеевич (1781–1848), генерал-майор (1829)

85. ћеликов ѕЄтр Ћеванович (1862–1921), генерал-майор (1909)

86. ћылов —ергей Ќиколаевич генерал от инфантерии.

87. Ќазарбеков ‘ома »ванович (1855–1931), генерал от инфантерии

88. Ќазаров  онстантин јлексеевич генерал-майор.

89. ќгановский ѕЄтр »ванович генерал-лейтенант (1910)

90. ѕирадов  онстантин јндреевич генерал-майор (1911)

91. ѕозоев √еоргий јветикович генерал-майор (1915)

92. ѕозоев Ћеон јветикович генерал-лейтенант (1913)

93. ѕозоев –убен јветикович генерал-майор (1915)

94. —алагов —емЄн »ванович (1756–1820), генерал-лейтенант (1800)

95. —анджанов »сраэл јгапарунович генерал-майор (1888)

96. —араджев ¬асилий јлександрович генерал-майор (1903)

97. —еребр€ков Ћазарь ћаркович (1792–1862), адмирал флота.

98. —еребр€ков —емен ќсипович генерал-майор (1856)

99. —иликов ћовсес ћихайлович (1862–1937), генерал-майор (1917)

100. —имонов »ван »осифович генерал-майор (1911)

101. —умбатов √еоргий Ћуарсабович генерал-майор (1877)

102. —умбатов ƒавид јлександрович генерал-лейтенант (1888)

103. —умбатов ћихаил Ћуарсабович (1822–1886), генерал-майор (1883)

104. “амамшев ¬асилий ћихайлович генерал-майор (1913)

105. “анутров «ахар ≈горович генерал-майор (1854)

106. “ахателов »сак јртемьевич генерал-лейтенант

107. “ер-јкопов-“ер-ћаркос€нц ¬агаршак генерал-майор (1916)

108. “ер-јсатуров ƒмитрий Ѕогданович генерал-лейтенант (1886)

109. “ер-јсатуров Ќиколай Ѕогданович генерал-майор (1910)

110. “ергукасов јрзас јртемьевич (1819–1881), генерал-лейтенант (1874)

111. “игранов Ћеонид ‘аддеевич генерал-майор (1916)

112. “уманов јлександр √еоргиевич (1821–1872), генерал-лейтенант (1871)

113. “уманов √еоргий јлександрович (1856–1918), генерал от кавалерии (1916)

114. “уманов √еоргий ≈всеевич (1839–1901), генерал от инфантерии(1891)

115. “уманов »саак Ўиошиевич (1803–1880), генерал-лейтенант (1871)

116. “уманов  онстантин јлександрович (1862–1933), генерал-лейтенант (1917)

117. “уманов ћихаил √еоргиевич (1848–1905), генерал-майор (1902)

118. “уманов Ќиколай √еоргиевич генерал-лейтенант (1911)

119. “уманов Ќиколай ≈всеевич (1844–1917), инженер-генерал (1907)

120. “уманов Ќиколай »ванович генерал-лейтенант (1914)

121. ”збашев јртемий —оломонович генерал-майор (1892)

122. ’астатов јким ¬асильевич (1756–1809), генерал-майор (1796)

123. ’оджаминасов “архан јгамалович генерал-лейтенант (1882)

124. ’ристофоров Ћазарь (1690–1750), генерал-майор (1734)

125. „ил€ев Ѕорис √аврилович (1798–1864), генерал-майор.

126. „ил€ев —ергей √аврилович (1803–1864), генерал-майор (1850)

127. Ўайтанов ƒмитрий јванесович генерал-майор (1877)

128. Ўахатун€н √еворг ќганесович (1836–1915), генерал-майор (1887)

129. Ўелковников Ѕорис ћартынович (1837–1878), генерал-майор (1876)

130. Ўелковников ¬ладимир яковлевич генерал-майор (1886)

131. Ёбелов ћихаил »саевич (1855–1919), генерал от инфантерии.

¬се это позвол€ло туркам воспринимать своих арм€нских подданных в качестве своеобразной русской «п€той колонны».

‘ормально считалось, что арм€нские (как и вообще христианские) подданные ќсманской империи наход€тс€ «под защитой ≈го ¬еличества —ултана». “ем не менее, они считались как бы «подданными второго сорта». »х вынуждали, нар€ду с подушной податью – «хараджем» — платить дополнительные налоги, собиравшиес€ только с христиан (джизь€), их прис€га считалась недействительной в мусульманском (шариатском) суде, они не имели права публично осен€ть себ€  рестным знамением, звонить в церковные колокола, ездить верхом на лошади и даже на верблюде (только — на осле и муле), носить оружие и обучатьс€ обращению с ним (хот€ в отдаленных и труднодоступных районах туркам, естественно, было сложнее проконтролировать соблюдение этих запретов, чем в вольготно раскинувшемс€ на берегах «олотого –ога —тамбуле и других крупных городах), а кое-где — даже об€заны носить особую одежду, отличавшую их от магометан.

јрм€не (за исключением вероотступников-ренегатов, отрекшихс€ от веры в ’риста) не имели доступа к высоким правительственным должност€м или высшим постам военной иерархии ќсманской империи. „тобы выжить, они были вынуждены посто€нно задабривать турецких чиновников вз€тками (именуемыми по-турецки «бакшиш»). “ем не менее, многие представители верхушки арм€нских подданных султана играли видную роль в экономической жизни ќсманской державы (подобную роли, которую в других странах играли богачи еврейского происхождени€). “ак, например, на рубеже XIX-XX вв. самым богатым подданным турецкого султана был арм€нин-миллионер √алуст √юльбек€н (он же √ульбенк€н) по прозвищу «ѕилавщик», президент турецкой нефт€ной кампании «“уркиш ќйл».

ѕо существу, турецкие арм€не были, в подавл€ющем большинстве своем, политически и социально бессильны и беспомощны перед турками, посто€нно притесн€вшими и унижавшими их в повседневной жизни (причем, этот гнет ощущалс€ в провинции сильнее, чем в относительно «европеизированной» столице на Ѕосфоре). ѕодобна€ дискриминаци€ делала возможными периодические массовые погромы и избиени€ арм€н мусульманами, ставшие неотъемлемой частью политического «портрета» загнивающей ќсманской империи, начина€, по крайней мере, с 1870 г. ∆изнь арм€н в османской “урции была крайне нестабильной, несмотр€ на экономическое процветание многих из них под турецкой властью и невзира€ на тот факт, что арм€нские общины в плане экономического и культурного прогресса, как правило, опережали развитие господствующей мусульманской группы. Ќо, как бы то ни было, под властью «≈го ¬еличества —ултана» господствующа€ и угнетенна€ группы сосуществовали, пусть и в неравноправном, но, тем не менее, сбалансированном режиме. √еноцид (по-арм€нски: «јхет») стал возможным лишь после нарушени€ этого баланса.

 ак прелюди€ к геноциду турецких арм€н, дисбаланс стал про€вл€тьс€ в 1700-х и 1800-х гг., когда неудержимо др€хлевша€ и деградировавша€ ќсманска€ импери€ начала постепенно разваливатьс€. Ќекогда стремительно разраставша€с€ ќттоманска€ держава, простиравша€с€ от ¬енгрии до —еверной јфрики, от  авказа до …емена, стала нести территориальные потери, начина€ с сокрушительных военных поражений под ¬еной и јзовом, в 1718, 1774, 1775, 1829 и 1878 гг.

ѕри этом ее главным – и всегда победоносным (¬осточна€, или  рымска€, война 1853-56 гг., выигранна€ не  столько турками, сколько их несравненно более сильными в военном и экономическом отношении западными союзниками — англичанами и французами, при поддержке италь€нцев-пьемонтцев — не в счет) противником выступала –оссийска€ импери€, никогда не скрывавша€ официальную цель своих войн против турок – «ѕроливы,  рест на —в€тую —офию, наш щит на врата ÷ареграда»! »ли, по выражению «первого (после кн€з€ јндре€  урбского и дь€ка √ригори€  отошихина!) политического диссидента-«невозвращенца» профессора ¬.—. ѕечерина — свое заветное желание «схватить за «олотой –ог Ѕосфорского Ѕыка». Ќеудержимый коллапс «Ѕлистательной ѕорты» усугубл€лс€ также перманентным экономическим кризисом, вызванным устаревшим строем «больного человека ≈вропы» и его общей технической и технологической отсталостью. ’от€ реформы, нав€занные султану западными странами, совсем не облегчили положение турецких арм€н, но из-за них турки стали отождествл€ть арм€н (как и прочих «г€уров») с враждебными традиционным исламским ценност€м западными державами. —итуаци€ еще больше осложн€лась инспирированными «ападом про€влени€ми надежд турецких арм€н на национально-культурное возрождение. Ќа фоне собственного глубочайшего национального упадка турки столкнулись с выдвигавшимис€ арм€нским меньшинством требовани€ми все большей национально-культурной автономии – хот€ и в рамках ќсманской империи (до поры-до времени, разумеетс€!).

»сход€ из политических и экономических изменений, представл€вшихс€ многим из них катастрофическими, представители господствующей турецкой группы становились все более разочарованными и «отчужденными» от своего формально по-прежнему «господствующего» положени€. ќни стали искать причины этого «отчуждени€» и, как водитс€, козлов отпущени€. јрм€не и – в меньшей степени – греки и христиане-айсоры (так называемые «ассирийцы», €вл€ющиес€ в действительности потомками сирийцев-арамеев несторианского или €ковитского вероисповедани€), уже столети€ми служившие мусульманам в качестве таких козлов отпущени€, и все больше отождествл€емые турками с враждебными всей их империи силами, были готовым ответом на извечный вопрос: « то виноват?».

ќчередной стадией геноцидального процесса стало формирование идеологии и комплектование группы исполнителей геноцида. » то, и другое, осуществила нова€ сила, вышедша€ на политическую арену ќсманской империи еще в 1870 г. и первоначально считавша€ своей главной задачей ограничение власти султана – парти€ (именуема€ также « омитетом» или «—оюзом») под очень «передовым» названием «≈динение и ѕрогресс» (по-арабски: «»ттихад-ве-“еракки», по-турецки: «»ттихат-ве-“еракки»).

—торонники партии «≈динение и ѕрогресс» именовали себ€ «младотурками», что достаточно €сно указывало на корни нового движени€. ѕо аналогии с корн€ми сходных по взгл€дам и задачам организаций – «ћолода€ √ермани€», «ћолода€ »тали€», «ћолода€ Ѕосни€» и пр., — корни эти уходили в антимонархическую и антитрадиционалистскую по сути идеологию «Ѕольшой ≈вропейской  арбонады», то есть радикального франкмасонства, породившего ћадзини, √арибальди и прочих идеологов €рого национализма, прикрывавшегос€ фразами о «братстве всех людей», «любви к человечеству» и «царстве разума, которое непременно наступит после низвержени€ всех тронов и алтарей». “ипичный представитель этих сил – јртур-–иварес — выведенный в романе Ё.Ћ. ¬ойнич «ќвод», которым в юности зачитывались «пламенные революционеры» Ћ.ƒ. Ѕронштейн-“роцкий, ¬.». ”ль€нов-Ћенин — член парижской масонской ложи «—оюз Ѕельвилл€» (L’ Union de Belleville) «¬еликого ¬остока ‘ранции» /2/ и другие людоеды всех стран и народов – оставил перед казнью записку следующего характерного содержани€: «ћен€ убивают потому, что € внушаю им страх. ј чего же еще может желать человек?».

Ќе случайно прием в «≈динение и ѕрогресс» (если верить воспоминани€м ћустафы  емал€, вошедшего впоследствии в историю под именем «јтатюрка», о его посв€щении, состо€вшемс€ в —алониках) носил все черты масонского ритуала. Ѕудущего «отца турок», зав€зав ему глаза, обр€дили в рубаху красного «революционного» цвета, после чего он предстал перед трем€ незнакомцами в масках и принес на револьвере и  оране кл€тву «на верность революции».  стати говор€,  емаль јтатюрк €вл€лс€, «по совместительству», еще и членом салоникской масонской ложи «¬осставша€ ћакедони€ и »стина»  (Macedonia Resorta et Veritas) .  ћы приводим название этой ложи в традиционном и наиболее написании, хот€ встречаетс€ и вариант Macedonia Risorta et Veritas (см. приведенный ниже оттиск печати ложи).

’арактерно, что главным советником «младотурок» был небезызвестный «видный революционер-марксист» (по мнению первого издани€ «Ѕольшой —оветской Ёнциклопедии»), миллионер јлександр Ћьвович √ельфанд-ѕарвус, €вл€вшийс€ («по совместительству») также «крестным отцом» большевицкого переворота в –оссии (на помещенном выше слева фото ѕарвус изображен со своими партийными товарищами Ћ.ƒ. “роцким и Ћ.√. ƒейчем). «ћладотурецкий»  омитет «≈динение и ѕрогресс» имел два крыла – ультранационалистическое и «либеральное».

ƒо 1911 г. эти два крыла «младотурок» боролись между собой за контроль над партией – эта борьба не прекращалась даже в ходе «младотурецкой революции» 1908 г. јрм€нские подданные султана меж тем рукоплескали, с одной стороны, победам русского оружи€, с другой – прогрессу западных свобод и начинали требовать дл€ себ€ – дл€ начала – равноправи€. ќтветом были резн€ арм€н 1894-1895 гг. и 1909 г. ѕравда, эта резн€ осуществл€лись не столько руками официальных турецких властей, сколько руками формально полузависимых от них диких курдских кочевников (или, как их тогда называли в –оссии, «куртинцев»), о которых всегда можно было сказать, что они подчин€ютс€ турецким власт€м лишь формально (тем более, что вооруженные конфликты непокорных курдов с турками были в пор€дке вещей), но нередко – и руками самих турок.

 ак свидетельствовал, в частности, русский посол при султанском дворе ј.». Ќелидов:

«»з разных турецких кварталов высыпали вооруженные ножами и пруть€ми толпы башибузуков (головорезов – ¬.ј.), которые стали нападать на всех тех, кого принимали за арм€н, и началось самое варварское избиение беззащитных и ни в чем не повинных христиан (как видим, под нож попадали не только арм€не! – ¬.ј.). ѕолици€ не только оставалась спокойной зрительницей происход€щих ужасов, но даже во многих случа€х принимала участие в убийствах и грабежах. ¬ойска, весьма поздно по€вившиес€ на месте беспор€дков, также ничего не предпринимали дл€ их прекращени€…»

ј вот еще достоверные свидетельства, вз€тые из изданной в ÷арской –оссии монографии «√еноцид арм€н в ќсманской империи»:

«…ѕо предварительно разработанной системе банды головорезов были вооружены ножами, огнестрельным оружием, керосином, специальными дубинками со свинцовыми наконечниками одного и того же образца…».

¬ожак ’аджи Ѕего про€вил чудовищную жестокость; он заставил разрезать на четыре части одну женщину и повесить куски ее тела на столбах дл€ всеобщего обозрени€; по приказу этого палача друга€ женщина была раздета догола и проведена обнаженной по деревне…».

«ћладотурецка€» революци€ 1908 г., направленна€ против султана јбдул-√амида, поначалу нашла всестороннюю поддержку у арм€нского населени€ “урции. ¬едь все руководство возглавившего революцию младотурок комитета «≈динение и ѕрогресс» — “алаат, Ёнвер (будущий турецкий военный министр в 1914-18 гг. и з€ть султана!), Ѕеха-эд-ƒин-Ўакир, ƒжемаль, ’алим и упоминавшийс€ выше ћустафа  емаль (будущий јтатюрк – «отец турок», первый президент светской “урецкой республики) состо€ло из масонов —алоникской ложи, на словах стремившихс€ к «демократии и братству всех людей». јрм€н формально уравн€ли в правах с турками, позволили служить в турецкой армии – вплоть до командных должностей. ѕо охваченному революционной эйфорией —тамбулу разъезжали повозки, в которых в обнимку сидели мусульманские муллы, христианские св€щенники и иудейские раввины, дружно распевавшие «ћарсельезу». Ќадо сказать, многие турецкие арм€не поверили новой власти и храбро сражались в р€дах турецких войск против италь€нцев в Ћивии (“риполитании) в 1911 г. и в двух Ѕалканских войнах 1012 и 1913 гг., полага€, что прошлое не вернетс€ и примирение с турками стало совершившимс€ фактом. Ќа деле же вышло совсем иначе.

¬ 1912 г. «либеральное» крыло «младотурок» путем вооруженного путча на короткое врем€ захватило власть, но было в 1913 г. разгромлено Ёнвером-пашой, после чего во главе партии «≈динение и ѕрогресс» встал триумвират, состо€вший из ультранационалистов – Ёнвера, “алаата и  емал€. ѕроизошло сли€ние на правительственном уровне двух идеологий – «пантюркизма» и так называемой «идеологии национальной экономики». »деологи «пантюркизма» (нередко – из тактических соображений – сочетавшегос€ с «панисламизмом») вдохновл€лись мечтой создать «¬еликий “уран» от ‘инл€ндии до японии, а в более «умеренном» варианте – «ћалый “уран» от —алоник и —тамбула до ћонголии и —еверной »ндии (включа€, разумеетс€, русский  авказ и “уркестан). «“уран» грезилс€ «младотуркам» гигантской державой, подобной ќттоманской империи, но (и в этом существенное отличие от средневековых османских представлений!) населенной только турками или «народами турецкого корн€» (к которым причисл€лись, скажем, арабы, татары, кавказские горцы, монголы, венгры и вообще угро-финны – совсем по графу јртюру де √обино, в основополагающем труде которого «ќпыт о неравенстве человеческих рас» пон€ти€ «финны», «туранцы» и «желта€ раса» употребл€ютс€ в качестве синонимов). јрм€нам и всем другим «нетюркским» народам ни в ¬еликом, ни в ћалом “уране делать было нечего.

«»деологи€ национальной экономики» была направлена на формирование среди турецких труд€щихс€ «сознани€ общности» — причем считалось, что такое сознание может быть сформировано только в этнически однородном тюркском государстве. ¬се «нетюркские» народы, по определению, самим своим существованием разрушали подобную однородность, и потому их надлежало устранить, как вредный элемент. ¬ идеологическом аспекте лидеры «≈динени€ и ѕрогресса» выдвигали на первый план необходимость устранени€ арм€н в географическом, политическом и экономическом смысле, успешно распростран€€ свои идеи среди широких масс турецкого народа. “акого «научного» подхода к «решению арм€нского вопроса» султанским правительством никогда ранее не практиковалось.

“урецкие «широкие народные массы», и без того разочаровавшиес€ в старой оттоманской идеологии и прежней государственной идее власти султана как «халифа» — наместника пророка ћагомета, «владыки всех правоверных и охранител€ всех своих подданных» (а не только турок; вообще, в ќттоманской империи представители высших классов, среди которых этнических турок было весьма немного, по сравнению с исламизированными греками, черкесами, арнаутами-албанцами, болгарами, сербами и проч., с гордостью именовали себ€ не «турками», а «османами» — «османли» -, в то врем€ как слово «тюрк»=»турок» считалось синонимом слова «мужик», «невежа», «чурка», «деревенщина»), и без того уже враждебно настроенные по отношению к арм€нам, оказались вполне подготовленными к новой идее примата турецкой (или «туранской») расы, власть которой должны была распространитьс€ «от “анжера до ”рала», и впитали ее, как губка.

¬ данной стадии геноцидального процесса уже имелись налицо все предпосылки дл€ геноцида – соответствующий социально-политический контекст, идеологи€ и аппарат (парти€) дл€ ее реализации. ќставалось только определить график массовых убийств (или, как прин€то говорить в наш просвещенный ’’I век – «этнических чисток»). ¬ этом смысле ѕерва€ мирова€ война разразилась весьма кстати, обеспечив «младотуркам» необходимую секретность и изол€цию при составлении графика «специфических военных операций».

¬ декабре 1914 г. турецкие войска мушира (маршала) Ёнвера-паши, в ходе плохо подготовленного наступлени€, были окружены и разбиты русской армией генерала Ќ.Ќ. ёденича (будущего руководител€ Ѕелой борьбой на —еверо-«ападе –оссии в 1919 г.) под —арыкамышем. ¬ернувшись после разгрома в —тамбул, взбешенный Ёнвер, в свое оправдание, обвинил в поголовном предательстве всех подданных султана арм€нского происхождени€, возложив на них вину за поражение. » через три недели война была распространена внутрь самой “урции. ¬се дееспособные арм€не, служившие в турецкой армии, были разоружены и переведены в рабочие батальоны (вроде наших стройбатов), а впоследствии уничтожены «без лишнего шума». „ерез два мес€ца, в феврале 1915 г., на секретном заседании —оюза «≈динение и ѕрогресс» было прин€то окончательное решение о физическом уничтожении не просто всех турецких арм€н, но арм€нского народа («эрмани миллиет») как такового — без указани€ территории проживани€! ¬ойна обеспечила резне необходимую «крышу», а т€желейшие поражени€ на фронтах «внешней войны» ускорили осуществление задуманного.

Ћидеры турецких арм€н и их национальна€ интеллигенци€ (сконцентрированна€ в столице – —тамбуле, именуемом арм€нами «ѕолис»), были арестованы, загнаны на баржи и утоплены в Ѕосфоре (очень похоже на методы истреблени€ большевиками своих противников во врем€ √ражданской войны 1917-1922 гг. в –оссии!). “ыс€чи арм€н бежали из страны, а тех, кому не удалось бежать, турки подвергли «депортации», то есть заставл€ли идти пешком тыс€чи верст без еды и пить€. ≈сли же депортированным удавалось дойти до места назначени€, не погибнув в пути от голода, жажды, болезней и истощени€, то их убивали (предварительно обесчестив всех арм€нских женщин — обычно насильник перерезал жертве горло в момент сем€извержени€), а детей зарывали в землю живыми. –езн€ арм€н и других христиан в османской “урции потр€сла тогдашнюю мировую общественность. ƒаже начинающий «пролетарский поэт» ¬ладимир ћа€ковский уделил ей место в своей футуристической поэме «¬ойна и мир», упом€нув о том, как —тамбул беспощадно выкидывает в Ѕосфор мертвецов, «зубами вцепившихс€ в огрызки просфор».

¬се это — подлинные исторические факты, официально признанные в 2008 г. ѕрезидентом –оссийской ‘едерации, возложившим в ходе своего официального визита в јрмению траурный венок к мемориалу жертв геноцида, устроенного турками арм€нам, известному под названием «÷ицернакаберд» («Ћасточкино гнездо») в ≈реване.

Ћишь очень немногим, «особо одаренным», представител€м общины «эрмани миллиет» удалось избежать «младотурецкого €тагана». “ак, например, упоминавшийс€ нами выше нефт€ной магнат-арм€нин √алуст √юльбек€н не только ухитрилс€ благополучно пережить «јхет» и спасти свои капиталы, но и многократно приумножил свои богатства, успешно сотруднича€ с захватившими –оссию большевиками. ѕоследние долгое врем€ обделывали при посредстве √юльбек€на свои темные делишки — в частности, несмотр€ на эмбарго, экспортиру€ на «буржуазный «апад» советскую нефть под вывеской нефт€ной кампании «ѕилавщика». ¬ обмен на услуги, оказываемые им большевикам, √юльбек€н получил возможность приобретать по бросовой цене картины –ембрандта, –убенса и другие шедевры ленинградского Ёрмитажа. ќн даже чуть было не стал обладателем знаменитой картины –ембрандта «¬озвращение блудного сына», но прогадал, отказавшись заплатить за нее два миллиона долларов —Ўј (в то врем€ как «кремлевский горец» »осиф ƒжугашвили-—талин соглашалс€ только на три миллиона). Ќо это так, к слову, тем более, что с ———– в описываемое врем€ активно «дружили против западных империалистов» не только «пилавщик» √юльбек€н, но и его «младотурецкие» хоз€ева и покровители.

ѕо одной из версий, которые, при желании, можно отнести к числу «конспирологических», подоплека резни арм€н турками имела и экономический аспект. ƒело в том, что большинство младотурецких лидеров не только было масонами, но и €вл€лось по происхождению «восточными иуде€ми» («сефардами»), изгнанными в конце XV в. из »спании королем ‘ердинандом јрагонским и его супругой »забеллой  астильской и осевшими на территории главной соперницы »спании — ќсманской империи. √ород —алоники, откуда были родом все лидеры младотурок, считалс€ центром не только сефардской диаспоры, но и секты «дЄнмэ» («оборотни»), члены которой в карьерных цел€х принимали «дл€ отвода глаз» ислам (продолжа€ тайно исповедовать иудаизм — наподобие испанских «марранов», аналогичным образом прикрывавших свой иудаизм чисто внешним прин€тием христианства).

ќднако ведущие экономические позиции в ќсманской империи были издавна зан€ты арм€нами, не пускавшими турецких иудеев ни в банковское дело, ни в торговлю (не зр€ народна€ пословица гласит, что «где прошел арм€нин, там еврею делать нечего»). » вот, прид€ к власти в ходе так называемой младотурецкой революции, салоникские масоны-«дЄнмэ», по мнению сторонников рассматриваемой нами, скорее в качестве курьЄза, «конспирологической» версии, постарались при первом же удобном случае, под «благовидным» в глазах большинства турецких «профанов»-националистов предлогом «необходимости искоренени€ извечных внутренних врагов», расправитьс€ с арм€нами, как своими экономическими конкурентами. ¬ерси€, конечно, весьма необычна€, хот€ ее пока никто не опроверг.

¬ общей сложности турецкое правительство за сравнительно короткое врем€ уничтожило на территории нынешней јнатолии («ападна€ јрмени€) в 1915-1920 гг. и  иликии (в 1921-1922 гг.) более полутора миллиона арм€н. Ќа территории –усской (¬осточной) јрмении арм€не также истребл€лись турками и курдами (так, например, ими было поголовно истреблено арм€нское население города јрдаган).

“ем не менее, арм€нским боевикам-«зинворам» (именовавшим себ€, по древней восточной, идущей еще от древнего измаилитского военно-духовного ќрдена низаритов («ассасинов») традиции бойцов, готовых каждодневно жертвовать собой, также «фидаинами») удалось ликвидировать главных турецких организаторов геноцида 1915 г.

ћногие народные мстители были «дашнаками» — членами јрм€нской –еволюционной ‘едерации (јрм€нского –еволюционного —оюза) «ƒашнакцутюн», основанной в 1890 г., очень близкой по духу, программе и методам общероссийской партии эсеров (социалистов-революционеров) и, подобно эсерам, в 1918-21 гг., наход€сь у власти в независимой јрмении, ведшей вооруженную борьбу с большевиками, поддерживавшими турок-кемалистов. —амо название «ƒашнакцутюн» в переводе с арм€нского €зыка на русский означает «—оюз».

ѕарти€ «ƒашнакцутюн», кстати, существует по сей день в современной независимой јрмении – «¬торой јрм€нской республике» – имеющей тот же самый красно-сине-оранжевый государственный флаг и тот же самый государственный герб, что и перва€ независима€ јрм€нска€ республика, утопленна€ турецкими «революционерами» и советскими большевиками в крови к концу 1920 г.(после чего некоторые — впрочем, весьма немногие — дашнакские «хумбапеты» перешли на сторону красных — например, поручик ÷арской армии и будущий маршал —оветского —оюза ».’. (ќванес) Ѕаграм€н, начинавший свою военную карьеру в р€дах «дашнакских» войск, сражавшихс€, под командованием воеводы јндраника-паши ќзан€на — бывшего генерала ÷арской армии! — против азербайджанцев и турок на территории Ќахичеванской области, арм€нское население которой, несмотр€ на героизм «фидаинов», было, в конце концов, почти поголовно истреблено многократно превосход€щими силами непри€тел€).

«ƒашнаки» сформировали специальную «ликвидационную комиссию» под руководством јрмена √аро, участвовавшего в партизанской войне против турок еще в начале ’’ в. в ћакедонии, в составе «комитаджи» — боевиков «¬нутренней ћакедоно-ќдринской –еволюционной ќрганизации» (¬ћќ–ќ или »ћ–ќ)/3/, один из боевиков которой — ¬ладко „ерноземский — застрелил впоследствии, в 1934 г., в ћарселе корол€ ёгославии јлександра I  арагеоргиевича и министра иностранных дел ‘ранцузской республики Ћуи Ѕарту.  стати, именно в ћакедонии ветераны-«дашнаки» пристрастились к боевому применению «товарища маузера». ƒашнакска€ «ликвидационна€ комисси€» методично зан€лась раскрытием местопребывани€ турецких военных преступников, нередко пр€тавшихс€ под фальшивыми именами, и совершала соответствующие акции возмезди€.

“ак, 15 марта 1921 г. в Ѕерлине среди бела дн€ «дашнак» (кстати, правильно: «дашнакцакан», но по-русски это слишком неудобьсказуемо!) —огомон “ейлер€н застрелил “алаат-пашу – и даже был оправдан берлинским судом, невзира€ на совсем недавнее германо-турецкое братство по оружию! “ак началась операци€ «Ќемезида» (названна€ так «дашнаками» по имени античной богини возмезди€).

19 июл€ 1921 г. в  онстантинополе (все еще считавшемс€ столицей побежденной “урции, но давно уже оккупированном войсками победоносной јнтанты) «дашнак» ћисак “орлак€н застрелил бывшего министра ƒживаншира, ответственного за погромы арм€н в Ѕаку в период турецкой оккупации. “орлак€н был арестован, но оправдан британским военным судом.

¬ том же году в “ифлисе (уже захваченном – пардон, «освобожденном»! —  расной јрмией!) арм€нским фидаином јрамом ≈ркан€ном был убит лидер азербайджанских националистов ’ан ’ойский, ответственный за погромы арм€н союзниками турок — азербайджанцами (впрочем, арм€не звали их «тюрками», а русские – по старой пам€ти — «татарами») в Ѕаку и Ўуше.

6 декабр€ того же года в –име «дашнакский» фидаин јршавир Ўирак€н застрелил ’алим-пашу. ѕолучив предварительно уведомление о точном дне и часе своего убийства («дашнаки» обычно заранее ставили свои жертвы в известность о готов€щемс€ покушении, чтобы, с одной стороны, дать тем возможность завершить все свои земные дела, а, с другой стороны — продемонстрировать неотвратимость своей мести), ’алим-паша поначалу решил в указанный день не выходить из дома. ќднако, рассудив, что «дашнаки» — известные специалисты по взрывному делу (как, впрочем, и эсеры с большевиками) вполне могут взорвать его вместе с домом, он направилс€ в полицию. ѕо дороге к нему подошел элегантно одетый молодой человек, попросил прикурить, показал паше часы и точно в указанный срок расстрел€л его из пистолета при всем честном народе, на глазах изумленных римл€н, усомнившихс€ в правильности заверений только что пришедшего к власти дуче италь€нского фашизма Ѕенито ћуссолини о том, что в новой »талии не только поезда ход€т по расписанию, но и по улицам можно ходить совершенно спокойно, ибо с преступностью и терроризмом покончено раз и навсегда…

¬ 1922 г. јрам ≈ркан€н и тот же јршавир Ўирак€н – оп€ть же в Ѕерлине – застрелили Ѕеха-эд-ƒина-Ўакир-пашу и ƒжемал€ јгмина. ћстител€м удалось скрытьс€.

25 июл€ 1922 года в столице —оветской √рузии, у самых дверей тифлисской „ (!) ѕетрос “ер-ѕогос€н и јрташес √еворк€н застрелили приехавшего в гости к кавказским большевикам ƒжемаль-пашу, уложив – дл€ ровного счета! – и двух его телохранителей в кожанках. —имволично, что это произошло на улице ѕетра ¬еликого (которую красные еще не успели переименовать). „екисты вз€ли 300 человек, но мстителей схватить не удалось.

«ћушир» Ёнвер-паша, бывший салоникский масон-«оборотень», турецкий военный министр и з€ть султана, а затем – союзник Ћенина и “роцкого, направленной —оветской властью в «акавказье, чтобы взбунтовать тамошних мусульман против британского империализма, сбежал в —реднюю јзию к басмачам, где и воевал за «¬еликий “уран» и «Ќовый ’алифат», объ€вив «газават» всем «г€урам», пока не был застрелен в бою чекистом √еоргием јгабековым (јрутюновым) — большевиком-интернационалистом до мозга костей, но, по странной случайности оказавшимс€… арм€нином!. ѕо другой версии, Ёнвер-паша был, по странному совпадению, зарублен другим арм€нином — красным командиром јкопом ћелкумовым (ћелкун€ном). ќдна из версий гибели з€т€ падишаха османлисов была красочно описана советским литератором  онстантином ‘единым в его известной новелле «’алиф».

ќфициальные турецкие власти по сей день отрицают сам факт геноцида арм€н турками в 1915 г., продолжа€ за€вл€ть, что число арм€н, погибших в ходе «депортации» не превышало 300 000, и что эти люди тоже были убиты турками «в пор€дке самозащиты», ибо «все арм€не перешли на сторону врага».

—огласно этой турецкой версии, внутренний террор против арм€н был, €кобы, применен турками «исключительно вследствие манипулировани€ арм€н –оссией, стремившейс€ путем этой манипул€ции расширить свои владени€ за счет северо-восточной “урции».

‘акт отрицани€ геноцида арм€н официальными турецкими власт€ми до сих пор служит руководству ≈вропейского —оюза основанием дл€ отказа прин€ть “урецкую республику в состав ≈диной ≈вропы. ј вот государство »зраиль, видно, настолько ценит “урцию, как своего регионального стратегического партнера и союзника, что, подобно “урецкой республике, также до сих пор отказываетс€ признать факт геноцида арм€н турками в 1915-1918 (а фактически — в 1915-1920) г.г.! ’от€, казалось бы — факт «’олокоста турецкого арм€нства» налицо! Ќо это так, к слову…

ѕервый съезд партии «ƒашнакцутюн» состо€лс€ в 1892 г. в швейцарском городе ∆еневе, кишм€ кишевшем революционерами всех толков и течений. Ќа съезде была прин€та программа, провозглашавша€ своей целью создание республики “урецка€ јрмени€. ѕечатным органом новой партии стала газета «ƒрошак» (««нам€»). ѕоэтому и самих «дашнаков» нередко именовали «дрошакистами».

Ѕольшинство «дашнаков» было профессиональными революционерами «нечаевского» толка. ћногие из них вступали в р€ды национально-революционного движени€ еще детьми. ’арактерным в данной св€зи представл€етс€ следующий, похожий на восточную легенду, рассказ о начале боевого пути √арегина Ќежде (Ќжде), ставшего в будущем одним из лидеров «дашнаков» (а впоследствии — даже генералом германского вермахта).

¬ большом арм€нском селе близ г. ¬ана — столицы “урецкой («ападной) јрмении — предатель за большие деньги выдал туркам на расправу членов подпольной арм€нской организации, готовивших вооруженное восстание. «¬ычислить» изменника оказалось нетрудно, поскольку только он из членов разгромленной организации осталс€ на свободе. ѕредателю было €сно, что месть «дашнаков» не заставить себ€ ждать. ќднако подступитьс€ к нему было непросто. ќн был вооружен до зубов, очень опасен и не выходил из дома.

 ак-то летним утром изменник, опо€санный патронташем, с кинжалом («ханчалом») на по€се и с маузером в дерев€нной кобуре на ремне, все же решилс€ выйти на порог своего дома подышать свежим воздухом и погретьс€ на солнышке. Ќе заметив вокруг ничего подозрительного, он уселс€ на пороге, держа наготове зар€женный кавалерийский карабин. ћимо проходил мальчик, по виду лет дес€ти, с мешком за плечами. ѕредатель окликнул его:

— Ёй, ламук (парень), что у теб€ в мешке?

— ƒа вот, €блоки несу. ’очешь?

— ’очу! ƒай-ка мне €блоко!

— Ћови!

ѕаренек сн€л с плеч мешок, разв€зал его, достал €блоко и бросил его предателю. „тобы поймать €блоко, тот отставил в сторону карабин, прислонив его к стене. яблоко оказалось вкусным, сочным и сладким.

— ’очешь еще?

— ƒавай!

ћальчик описанным выше манером бросил предателю еще пару €блок.  огда у того оказались полные руки €блок, что сделало его неспособным к сопротивлению, паренек достал из мешка маузер и в упор разр€дил его в изменника, после чего бесследно растворилс€ в жарком мареве летнего утра. Ќикто ничего не видел…Ётим мальчиком был √арегин Ќежде…

—о временем Ќежде стал не менее хладнокровным киллером, чем другой арм€нский боевик — —имон “ер-ѕетрос€н по прозвищу « амо» (работавший, в отличие от него, не на  «буржуазных» националистов-«дашнаков», а на «пролетарских» интернационалистов-большевиков, среди которых — как и среди эсеров! — также было не мало арм€н). ќн мог совершенно спокойно швырнуть  бомбу в экипаж полицмейстера, а потом, вывернув овчиной наружу свой полушубок (чтобы не быть узнанным) и пр€ча в рукаве пистолет (на случай необходимости в «контрольном» выстреле), подойти к месту взрыва, заваленному обломками и окровавленными част€ми тел конвойных казаков, наклонитьс€ над своей жертвой, у которой бомбой оторвало ноги, и, убедившись, что полицмейстер умирает, сокрушенно покачать головой, после чего,  со словами: «¬от что оп€ть эти прокл€тые дашнаки натворили!», скрытьс€ в перепуганной толпе.

5 апрел€ 1892 г. 2-й съезд «дашнакской» партии утвердил ее устав. ¬ соответствии с ним низовую €чейку партии составл€л «хумб» (отр€д) из 7-10 человек. –уководители «хумбов» — «хумбапеты» — получали право избирать «подкомитет», который должен был руководить несколькими «хумбами». ƒе€тельность подкомитетов направл€лась ÷ентральным комитетом, власть которого распростран€лась на отдельную губернию.

¬ 1904 г. в составе «ƒашнакцутюн» насчитывалось более двадцати ÷ентральных комитетов. –уководство ими осуществл€лось двум€ бюро: «ападным (находившимс€ в «ападной ≈вропе) и ¬осточным (расположенным на территории –оссии и “урции). ¬ысшим руковод€щим органом был —овет партии. — самого начала парти€ «ƒашнакцутюн» приступила к формированию боевых отр€дов. –оссийский ƒепартамент полиции считал, что «дашнаки» создали своеобразное «подпольное правительство», власть которого распростран€лась на все арм€нское население как –оссийской, так и ќсманской империи.

ƒеньги на свою подпольную де€тельность «дашнаки» (как и все прочие тогдашние экстремистские организации и партии, орудовавшие на территории –оссийской империи — эсеры, анархисты и большевики) получали с помощью экспроприаций («эксов») и «революционного рэкета». Ёкспроприации (преимущественно грабежи банков и казначейств, но также магазинов, ресторанов, игорных домов и частных лиц) получили наиболее широкое распространение в 1905-1907 гг. »спользуемый партией «ƒашнакцутюн» «революционный рэкет» (в стиле бабелевского Ѕени  рика: «»ли у мен€ будут деньги, или у вас не будет торговли»!) был весьма близок по своему характеру к «эксам».

ќтнос€ зарождение арм€нского подпольного движени€ к 1886 г. (т. е. еще до официального основани€ партии «ƒашнакцутюн»), начальник Ѕакинского √лавного ∆андармского ”правлени€ полковник √лоба писал:

«— того же времени арм€нами («дашнаками» — ¬.ј.) постановлено взыскивать со всех коммерческих предпри€тий по 0,5% в арм€нский фонд. »з сбора этого у арм€н образовалс€ капитал в несколько миллионов рублей.  апитал этот находитс€ в банках Ћондона и ѕарижа. ѕроценты с этого капитала идут на пропаганду на  авказе, а также в ѕерсии (где также проживала значительна€ и весьма состо€тельна€ арм€нска€ диаспора — ¬.ј.) и в “урции. »з процентов этого капитала выдаютс€ пособи€ революционным кружкам в (–оссийской — ¬.ј.) империи и в особенности на  авказе».

¬скоре, не позднее феврал€ 1905 г., метод «революционного рэкета» был перен€т у «дашнаков» бакинскими социал-демократами. “ак, делегат от Ѕаку товарищ –ыбкин в своем выступлении на III —ъезде –—ƒ–ѕ подчеркивал:

«Ѕиби-эйбатцы и гначакисты предложили по примеру дрошакистов (т.е. членов партии «ƒашнакцутюн», партийна€ газета которых, как мы уже знаем, называлась «ƒрошак», по-русски: ««нам€» — ¬.ј.) требовать деньги силой».

Ќо еще более распространенным источником финансировани€ революционной де€тельности «дашнаков» €вл€лись частные пожертвовани€ богатых «доброхотов», именовавшихс€ на жаргоне ƒепартамента полиции «симпатиками». ѕричем материальна€ помощь арм€нским «национал-революционерам» осуществл€лась «симпатиками» не только в денежной форме. ќна включала в себ€ также:

1.предоставление «дашнакам» квартир дл€ партийных собраний, совещаний и конференций;

2.укрывательство лиц, разыскиваемых полицией;

3.помощь арестованным и ссыльным;

4.передачу паспортов и других документов дл€ легализации подпольной де€тельности;

5.участие в транспортировке запрещенной литературы и оружи€, а также их хранении;

6.предоставление собственных адресов дл€ нелегальной переписки и пересылки корреспонденции;

7.использование своих личных счетов или же счетов коммерческих предпри€тий дл€ хранени€ и перевода партийных средств;

8.передачу партии «ƒашнакцутюн» соответствующей информации, пригодной дл€ использовани€ в политических цел€х, и т.д.

“аким образом, у «дашнаков» не было недостатка в своих «—аввушках ћорозовых», «ћаксимах √орьких» и «Ќикола€х Ўмитах». ќсобенно большую помощь они получали от бакинских нефт€ных мультимиллионеров арм€нского происхождени€: “ер-јкопова; ћанташевых; братьев јршака, ѕавла и јбрама √укасовых (“ер-√укасовых); Ћианозовых и других,тесно св€занных с международным капиталом (в частности, с концерном Ќобелей, прин€вшим активное участие в финансировании различных российских революционных партий; веро€тно, не случайно именно на нефтепромыслах Ќобел€ в Ѕаку служил инженером-нефт€ником германский подданный  урт «орге, внучатый плем€нник ‘ридриха јльберта «орге — соратника  арла ћаркса — и отец сотрудника  оминтерна, германского коммуниста и советского разведчика в √ермании и японии доктора –ихарда «орге). ѕо воспоминани€м большевика —.я. јллилуева, щедра€ денежна€ помощь поступала «из несгораемых стальных касс королей нефти: √укасова, ћанташева, «убалова,  окорева, –отшильда, Ќобел€ и многих других миллионеров…»

Ћетом 1908 г. на одного из братьев √укасовых — ѕавла ќсиповича (ѕогоса ќвсеповича), €вл€вшегос€ не просто нефтепромышленником, но и ѕредседателем —овета русского торгово-промышленного банка, членом —овета съездов представителей промышленности и торговли, а также одним из шести членов √осударственного совета по выборам от предпринимателей –оссии! — поступил донос о том,что он и еще несколько нефтепромышленников передали архиепископу арм€нской церкви √арегину «дл€ церкви и на революционные цели» (! — ¬.ј.) сто тыс€ч рублей (сумму по тем временам весьма немалую). ƒопрошенный по этому поводу ѕ.ќ. √укасов данный факт не подтвердил. “ем дело и кончилось! ¬от как «т€жело» при «прокл€том царском режиме» жилось в «–оссийской империи — тюрьме народов» несчастным представител€м национальных меньшинств, испытывавшим (если верить советским историкам- марксистам) «двойной гнет, ибо их угнетали как царские сатрапы, так и местные эксплуататоры»!

¬есьма интересным представл€етс€ следующий факт. ¬ то врем€ как ѕ.ќ. √укасов финансировал антиправительственную де€тельность «дашнаков» (а также меньшевиков и большевиков — чтобы никому не было обидно!), им€ его сына Ћьва (Ћевона) всплыло при проведении дознани€ о сыновь€х статского советника  онстантина и јлександра ƒокукиных (военна€ организаци€ эсеров).

јршак ќвсепович √укасов был замечен в посещении во врем€ своих поездок за границу редакции центрального печатного органа партии «ƒашнакцутюн» — газеты «ƒрошак». ƒепартамент полиции считал √укасова причастным к учреждению «јрм€нского культурного союза», использовавшегос€ «дашнаками» как одно из легальных прикрытий свое нелегальной де€тельности.

Ќе отставал от “ер-√укасовых и јлександр »ванович ћанташев, основавший совместно с ћ.ќ. јрам€нцем, √.ј. “умановым (“уман€ном) и ј.ј. ÷атуровым (÷атурианом) нефтепромышленное акционерное общество «ј.». ћанташев и  », акционер « аспийского товарищества», акционерных обществ «Ѕрать€ Ќобель», «ѕитоев и  », «ћирзоев и  », јзово-ƒонского и “ифлисского коммерческого банков.

13 феврал€ 1904 г. ƒепартамент полиции поставил “ифлисское охранное отделение в известность о том, что им получены агентурные сведени€ о пожертвовании нефтепромышленником ј.». ћанташевым олного миллиона рублей (!) на революционное движение.

¬ ответ начальник “ифлисского охранного отделени€ ротмистр ‘.ј. «асыпкин 24 апрел€ того же года сообщил:

«ѕроживающий в городе “ифлисе ј.». ћанташев — известный арм€нский миллионер, до возникновени€ в прошлом 1903 г. арм€нского движени€ в острой форме, направленного против –усского правительства, имел несомненную св€зь с (арм€нским — ¬.ј.) движением, направленным против “урции преимущественно; в данное врем€ он уже не решилс€ бы оборвать свою св€зь и во вс€ком случае, безусловно, снабжает революционеров («дашнаков» — ¬.ј.) деньгами…»

¬ «»сторическом очерке об арм€нской федеративной партии «ƒашнакцутюн», составленном дл€ служебного пользовани€ жандармским подполковником Ћ.». »вановым, подчеркивалось:

«Ќефтепромышленник ћанташев, например, заплатил один миллион, но, кажетс€, сделал это как «вспомогательный член» «ƒашнакцутюн», (…) он же основал в Ћондоне арм€нский банк, где теперь наход€тс€ «церковные» арм€нские денежки, и он же находитс€ в союзе с –отшильдом».

»так, значительна€ часть вли€тельнейших нефтепромышленников –оссии, тесно св€занна€ с международным (в первую очередь — банковским) капиталом, находилась в крайней оппозиции к существующей власти и поддерживала в борьбе с ней самые радикальные и архиреволюционные силы.

ѕервоначально парти€ «ƒашнакцутюн» ставила себе целью освобождение от власти османов “урецкой јрмении, но с 1897 г. она начала борьбу и против правительства –оссийской империи. ѕравда, борьба с царским правительством не €вл€лась основным направление в ее де€тельности. ќстрие борьбы «дашнаков» было направлено против султанской “урции (одной из самых нашумевших террористических акций «дашнаков» тех времен был захват здани€ ќттоманского банка в  онстантинополе-—тамбуле; турецкое правительство под давлением иностранных держав было вынуждено дать «революционным экспроприаторам» возможность выехать за границу).

ѕоложение дел, однако, резко изменилось после того, как в 1903 г. правительство –оссийской империи конфисковало имущество арм€нской церкви. Ёта конфискаци€ была вызвана оппозиционностью немалой части арм€нского духовенства. –ешение о секул€ризации имущества арм€нской церкви было прин€то правительством –оссийской империи 12 июн€ 1903 г. ѕосредством конфискации предполагалось подорвать экономическое вли€ние арм€нского духовенства и сделать его более покладистым, однако эффект оказалс€ пр€мо противоположным. јрм€нска€ церковь почти полностью перешла в оппозицию царскому правительству и встала на путь широкой поддержки «дашнакского» национально-революционного движени€.

’арактеризу€ сложившеес€ положение, √лавноначальствующий гражданской частью на  авказе кн€зь √.—. √олицын 13 ма€ 1904 г. писал министру внутренних дел –оссийской империи ¬. . ѕлеве (вскоре убитому бомбой эсера-террориста — студента ≈.—. —озонова):

«»стинным главою и вдохновителем этого («дашнакского» — ¬.ј.) движени€ €вл€етс€ сам патриарх-католикос, именем которого и действуют заправилы движени€», а «имеющеес€ в ¬агаршапате (Ёчмиадзине, резиденции главы арм€нской церкви — ¬.ј.) отделение  авказского арм€нского революционного комитета в своей де€тельности фактически слилось с легально существующей канцел€рией католикоса, через посредство которой поддерживаетс€ св€зь между католикосом и революционерами («дашнаками» — ¬.ј.)».

«аведующий полицией на  авказе генерал ≈.Ќ. Ўиринкин писал 9 €нвар€ 1906 г.:

«јрм€нский католикос выдал дашнакистам («дашнакам» — ¬.ј.) особые книжки за своей печатью дл€ сбора денежных пожертвований в пользу пострадавших в “урции (от резни — ¬.ј.) арм€н. ¬ действительности же собранные таким путем суммы поступают в распор€жение организции «ƒашнакцутюн».

—трем€сь расколоть арм€нское духовенство, ÷арское правительство, с одной стороны, было вынуждено в 1905 г. пойти на возвращение арм€нской церкви ее имущества, но, с другой стороны, усилило карательные действи€ против наиболее непримиримых представителей арм€нского клира. ¬ частности, по обвинению в св€з€х с партией «ƒашнакцутюн» был предан военному суду архимандрит —.  орюн, занимавший пост секретар€ католикоса всех арм€н. ¬ св€зи с предъ€вленным обвинением начальник тифлисского √лавного ∆андармского ”правлени€ полковник ј.ћ. ≈ремин 23 окт€бр€ 1908 г. писал в ƒепартамент полиции:

«ѕо имеющимс€ в делах вверенного мне управлени€ сведени€м, архимандрит  орюн состо€л членом ≈лисаветпольского ÷ентрального комитета партии «ƒашнакцутюн» и в то же врем€, числ€сь и в организации «ѕаторик» при Ёчмиадзинском —иноде, председателем коего состоит известный своей революционной де€тельностью епископ јшот, — €вл€етс€ одним из самых крупных и вредных де€телей в местной организации «ƒашнакцутюн». ѕо агентурным сведени€м,  орюном (св€щеннослужителем, да вдобавок еще и монахом! — ¬.ј.) были утверждены смертные приговоры (! — ¬.ј.) ротмистру корпуса жандармов јпелю, подполковнику пограничной стражи Ѕыкову, шушинскому полицмейстеру подполковнику —ахарову, прапорщику Ћоладзе и многим другим. ќсобенно  орюном преследовались арм€не, не признававшие авторитета партии «ƒашнакцутюн», которых по инициативе  орюна было убито значительное число». јвторы «кавказского запроса» утверждали, что «через его (архимандрита  орюна — ¬.ј.) руки прошло на покупку оружи€ 60 000 руб.».

— момента секул€ризации имущества арм€нской церкви власт€ми –оссийской империи «борьба с царизмом» вышла дл€ «дашнаков» на первый план. ¬ сент€бре 1904 г. представители партии «ƒашнакцутюн» прин€ли участие в ѕарижской конференции российских революционных и оппозиционных партий, поставившей задачу объединени€ всех антиправительственных сил дл€ свержени€ —амодержави€.

11 ма€ 1905 г. взрывом бомбы, брошенной «дашнаком» ƒро (ƒрастаматом ћартиросовичем  ана€ном), будущим командиром 2-го јрм€нского ƒобровольческого отр€да ÷арской армии на  авказском фронте в годы ѕервой мировой войны,  военным министром ѕервой («дашнакской») јрм€нской республики (1918-1920), членом –евкома јрмении (1920), исполн€ющим об€занности  омандующего вооруженными силами јрм€нской —оветской —оциалистической республики (1920-1921) и организатором јрм€нского Ћегиона в составе германского вермахта (1941-1945), был убит бакинский губернатор кн€зь ћ.ј. Ќакашидзе, обвиненный «дашнаками» в организации арм€но-татарской (а выража€сь современным €зыком — арм€но-азербайджанской) резни 1905 г. в г. Ѕаку (нынешней столице јзербайджана).

¬ мае 1905 г. —овет партии «ƒашнакцутюн» распространил проект новой партийной программы, в которой ставилась задача создани€ «акавказской ‘едеративной демократической республики в составе ‘едерации других российских республик (что и осуществилось — правда, ненадолго! — после ‘евральского переворота 1917 г.). “аким образом, хот€ «дашнаки» перешли к борьбе с российским —амодержавием, планов полного отделени€ јрмении от –оссии у них не имелось.

¬ руководстве партии «ƒашнакцутюн» возник раскол. ѕротив нового курса выступил один из руководителей боевиков -«зинворов» √абриэл  ешишь€нц. ¬ начале 1907 г. в ¬ене состо€лс€ 4-й съезд партии «ƒашнакцутюн», прин€вший решение о роспуске отр€дов «зинворов», находившихс€ в подчинении ¬оенного совета, возглавл€емого √абриэлом  ешишь€нцем. ѕосле того, как последний отказалс€ подчинитьс€ этому решению, за ним и его сторонниками началась насто€ща€ охота. 10 июл€ 1907 г. «дашнаки» обнаружили √абриэла  ешишь€нца в селении јрмавир (ныне — город јрмавир). ¬ результате совершенного на него покушени€ сам он получил ранение, а несколько человек были убиты.

ѕокушение на  ешишь€нца, ознаменовавшее собой начало форменной «гражданской войны» между «дашнаками», послужило причиной возбуждени€ уголовного дела. ѕод руководством следовател€ по особо важным делам Ќовочеркасского окружного суда Ћыжина началось следствие. ќпира€сь на показани€ √абриэла  ешишь€нца, царска€ полици€ провела целую серию обысков. Ѕыли обнаружены многочисленные документы — партийна€ переписка, финансова€ отчетность и списки членов партии. ƒело о покушении на убийство  ешишь€нца стало превращатьс€ в дело о партии «ƒашнакцутюн».

 огда в 1907 г. началось следствие по делу «ƒашнакцутюн», между прочим, вы€снилось, что дл€ хранени€ и перевода своих денег «дашнаки» использовали «легальный канал» — фирму русского купца из Ќахичевани-на-ƒону  (ныне — часть города –остова-на-ƒону) »вана ћартыновича Ўапошникова.

Ќе менее активное участие «дашнаки», вместе с другими кавказскими революционерами, принимали участие в революционных событи€х, разыгравшихс€ в описываемое врем€ в ѕерсии (»ране), за полное подчинение которой своей власти боролись две тогдашние величайшие империи мира — –оссийска€ и Ѕританска€. –осси€ поддерживала персидского шаха ћохаммада јли, јнгли€ — сторонников оппозиционого шаху персидского парламента-меджлиса (своего рода персидский аналог «младотурок»). ¬ помощь шаху при помощи русских военных советников была сформирована ѕерсидска€ казачь€ бригада под командованием полковника ¬.ѕ. Ћ€хова. ћежду прочим, в р€дах этой бригады служил ћохаммад –еза-’ан, будущий основатель новой иранской династии ѕехлеви (фактически свергнутый в 1941 г. англо-советскими силами вторжени€, оккупировавшими »ран).

ѕосле роспуска шахом меджлиса 23 июн€ 1908 г. столица персидского јзербайджана — г. “ебриз (“авриз) — оказалс€ во власти революционеров. ѕоследние обратились к кавказским социал-демократам с просьбой о помощи в борьбе против «шахского деспотизма».  авказский комитет –—ƒ–ѕ направил в ѕерсию дес€тки революционных боевиков и бывших солдат, вооруженных пистолетами (главным образом — маузерами) и бомбами. √рузинские социал-демократы и «дашнаки» прин€ли активное участие в обороне “ебриза от шахских войск. Ќесмотр€ на то, что полковник Ћ€хов со своими персидскими казаками прочно удерживал под властью шаха столицу ѕерсии “егеран, ћохаммад јли так и не смог распространить свою власть на “ебриз. ѕерсидские, грузинские и арм€нские революционеры под командованием «дашнака» ≈фрем-’ана ƒавид€нца (≈прем-’ана ƒавид€на) овладели г. –ешт, столицей провинции √ил€н. ¬последствии ≈фрем-’ан ƒавид€нц даже вошел в состав революционного персидского правительства. Ќа фотографии, помещенной нами, в качестве иллюстрации в насто€щей военно-исторической миниатюре, запечатлен ≈фрем-’ан ƒавид€нц с группой «дашнаков» — участников революционных событий в ѕерсии (он сидит вторым слева в первом р€ду, в окружении своих боевиков, вооруженных карабинами и немецкими пистолетами-маузерами, пользовавшимис€ среди «дашнаков», как, впрочем, и среди других тогдашних революционеров, в том числе — большевиков — огромной попул€рностью, о чем еще будет сказано ниже).

ћежду тем, пока в Ќовочеркасске шло следствие по делу партии «ƒашнакцутюн», 11 декабр€ 1908 г. в “ифлисе жертвой «дашнакских» боевиков пало несколько филеров (секретных агентов-сыщиков) местного охранного отделени€, и жандармам также удалось обнаружить при обыске квартир «дашнаков» ћинас€на, ќгаджанова, ≈дигоровых и др. множество документов, содержание которых выходило за рамки следстви€ об убийстве. “ак возник еще один центр расследовани€ де€тельности партии «ƒашнакцутюн». —обранный следствием материал был настолько серьезен, что парти€ «ƒашнакцутюн» отпустила дес€ть тыс€ч рублей (сумма, как уже говорилось, по тем временам немала€!) на его похищение или уничтожение.

28 марта 1909 г. следователь Ћыжин направил в “ифлис предписание о производстве обысков и аресте 192 человек, затем последовало предписание о производстве обысков в 18 городах –оссийской империи и аресте еще двухсот сорока одного человека.   середине €нвар€ 1909 г. было произведено около тыс€чи арестов. однако шестьсот дев€носто шесть арестованных вскоре почему-то вышли на волю, и в обвинительном акте, подписанном 28 ма€ 1911 г., в качестве обвин€емых фигурировало лишь сто п€тьдес€т дев€ть человек.

ƒело партии «ƒашнакцутюн» рассматривалось в ќсобом присутствии ѕравительствующего —ената. 20 €нвар€ 1912 г. закончилось оглашение обвинительного заключени€, 21 €нвар€ началс€ допрос свидетелей, в середине марта был объ€влен приговор. Ѕольшую часть обвин€емых (сто три человека) сенат оправдал. ѕ€тьдес€т два человека получили различные сроки тюремного заключени€, с зачетом времени, проведенного под следствием (в результате чего многие из них сразу же по оглашении приговора вышли на свободу), и только четыре (!) человека были приговорены к каторжным работам.

ѕредполагалось, что дело партии «ƒашнакцутюн» повлечет за собой если не разгром революционной партии, то хот€ бы ее паралич. Ќо ничего подобного не произошло. ƒело партии «ƒашнакцутюн» свидетельствовало, что в –оссийской империи существовали весьма вли€тельные силы, использовавшие свое вли€ние дл€ поддержки любого антиправительственного движени€ — арм€нского, грузинского, финского, польского, еврейского, «интернационалистского» — только бы оно было враждебным –оссийскому —амодержавию.

ƒалеко не случайно в романе «—атанисты ’’ века» русской писательницы из черносотенного лагер€ ≈.ј. Ўабельской-Ѕорк в числе делегатов всемирного тайного съезда масонов-дь€волопоклонников (закл€тых врагов православной –оссийской империи и всего христианского мира) фигурирует и представитель «ƒашнакцутюн» — Ёнзели ќглан ƒавидь€н.

» только совместна€ вооруженна€ борьба против ќсманской империи в окопах ѕервой мировой войны заставила ÷арские власти и «бойцов арм€нского невидимого фронта» забыть свои разногласи€ перед лицом общего врага.

— началом турецкого вторжени€ в –оссию в 1914 г. было, с одобрени€ ÷арского наместника на  авказе генерал-адъютанта графа ».». ¬оронцова-ƒашкова, сформировано 7 арм€нских добровольческих дружин т.н. «јраратской группы». Ёти дружины, носившие поначалу имена своих командиров — јндраника, јмазаспа, ƒро,  ери, Ѕехамбека и др., получили боевое крещение в составе Ѕа€зетского отр€да генерала Ќиколаева. ѕо насто€нию начальника штаба ќтдельной  авказской армии (ставшего впоследствии командующим этой армией и, наконец, √лавнокомандующим  авказского фронта) генерала Ќ.Ќ. ёденича они были переименованы в арм€нские стрелковые батальоны в составе –усской армии. “ак, 1-€ арм€нска€ дружина јндраника была переименована в 1-й арм€нский стрелковый батальон.

ћежду прочим, генерал-майор –усской армии кн€зь я.√. Ѕагратуни, √еоргиевский кавалер, арм€нин по происхождению, назначенный в июле 1917 г. Ќачальником штаба ѕетроградского военного округа, организовал по поручению ј.‘.  еренского защиту ѕетрограда от войск генерала Ћ.√.  орнилова в период т.н.  орниловского м€тежа (в августе 1917 г.), а впоследствии отвечал оборону «имнего дворца от большевиков (в чем, как известно, не преуспел). ¬ 1919-1920 гг. генерал кн€зь Ѕагратуни руководил военной миссией јрм€нской республики в —Ўј, а в 1920 г. был назначен послом независимой јрмении в јнглии. Ќа помещенном ниже фототриптихе генерал Ѕагратуни (с обритой головой) запечатлен в центре слева от генерала јндраника ќзан€на. Ќо это так, к слову…

  концу 1922 г. уцелевша€ от резни небольша€ часть арм€нской нации рассе€лась по всему свету. Ќа крохотном клочке прежней –усской јрмении (большую часть которой «добрый дедушка» Ћенин «подарил» туркам, наде€сь использовать их военную силу против стран јнтанты), после короткой интерлюдии под названием «независима€ јрм€нска€ республика» (котора€ ухитрилась объ€вить войну “урции, мусаватистскому јзербайджану, меньшевицкой √рузии и большевицкой —овдепии одновременно!) в 1920 г. большевиками было провозглашено советское псевдо-государство «јрм€нска€ ——–», до недавних пор находившеес€ под полным контролем московского коммунистического режима.

” нас в –оссии, к сожалению, частенько забывают, что кровавые событи€, разыгравшиес€ в 1917-1922 гг. на территории истерзанной јрмении, были не только борьбой арм€нского народа за существование, но и вписывались в более широкий контекст нашей российской ¬еликой —муты — √ражданской войны, охватившей всю гигантскую территорию бывшей –оссийской империи — государства, которому было, казалось, самой судьбой предназначено стать сильнейшей державой мира, но которое было «подстрелено на взлете» (по выражению тогдашнего первого лорда јдмиралтейства. министра вооружений и премьер-министра ¬еликобритании сэра ”инстона Ћеонарда —пенсера „ерчилл€, когда до победы было, казалось, рукой подать).

Ќо «коварный јльбион» никак не мог смиритьс€ с мыслью о том, что его верна€, наивна€ союзница — –осси€ — получит вожделенные проливы — Ѕосфор и ƒарданеллы, освободив православный  онстантинополь от исламского ига и восстановив ѕравославный  рест на —в€той —офии. јнгличане предпочли свергнуть власть русского ѕравославного ÷ар€ руками заговорщиков, тесно св€занных с финансово-политическими кругами лондонского —ити и привести к власти масона кн€з€ √.≈. Ћьвова, а вслед за ним другого масона — ј.‘.  еренского, фактически развалившего –усскую армию и передавшего власть еще более гнусным врагам –оссии и ’ристовой ¬еры — большевицкой «партии национальной измены» Ћенина-—вердлова-“роцкого.

¬оенно-политическое руководство сто€вшей у власти в независимой јрмении (как уже говорилось выше, воевавшей против меньшевицкой √рузии, «мусаватистского» јзербайджана, «кемалистской» “урции и большевицкой  расной армии одновременно!) партии «дашнаков» поддерживало тесные контакты с √лавнокомандующим ¬ооруженными —илами ёга –оссии (¬—ё–) генералом ј.». ƒеникиным. —ам ƒеникин считал армию «дашнакской» јрм€нской республики одной из своих дивизий, а арм€нскую крепость  арс – одним из сильнейших опорных пунктов ¬—ё–.

Ћучшую часть крепостной артиллерии  арса англичане и назначенный ¬ерховным комиссаром јнтанты в јрмении американский полковник √аскель предоставили в распор€жение войск ƒеникина (впрочем, коварные англичане, верные своему всегдашнему принципу «раздел€й и властвуй», передали остальную артиллерию крепости  арс злейшим врагам арм€н – азербайджанским «мусаватистам»)! ѕредставител€ми генерала ƒеникина в јрмении были полковники «енкевич и Ћесли.

¬ декабре 1919 г. ƒеникин и арм€нский «дашнакский» парламент обмен€лись приветственными телеграммами, как союзники в войне с большевиками. ‘акт военно-политического союза между официально провозглашенной 28 ма€ 1918 г. јрм€нской республикой и ¬—ё– был подтвержден также генералом –усской армии Ѕаратовым (кстати, арм€нином по происхождению), официальным представителем ƒеникина в “ифлисе (“билиси), за€вившим, что генерал ƒеникин считает «дашнакскую» јрмению своей союзницей (в отличие от меньшевицкой √рузии, войска которой начали наступление против деникинских войск в районе г. —очи, что привело к разрыву между ¬—ё– и тифлисским правительством всех отношений и к высылке ƒеникиным всех грузинских представителей). ѕосле замены генерала ƒеникина на посту √лавнокомандующего генералом бароном ѕ.Ќ. ¬рангелем, јрм€нска€ республика установила с ¬рангелем и с его –усской армией столь же тесные св€зи. ќб установлении контакта с правительством ¬рангел€ 30 ма€ 1920 г. писал специальный представитель «дашнакского» правительства. ѕравда, ощутимой практической пользы этот союз, в силу целого р€да причин, и прежде всего – вследствие коварной политики јнтанты – не принес ни арм€нам, ни русским.

Ќадо сказать, что успехам турок-кемалистов в войне против независимой јрмении немалой степени способствовали московские большевики и их арм€нска€ агентура (к сожалению, весьма многочисленна€). ќни – в один голос с турками – обрушивали на арм€нских ополченцев потоки пропаганды, подчеркива€, что турки-кемалисты – союзники —оветской –оссии в борьбе против «империалистов јнтанты».

¬ красном  ремле решили перестать ждать начала «пролетарской революции» на буржуазном «ападе, сделав ставку на «панисламизм» и в то же врем€ — «пантюркизм» (в его модифицированной, кемалистской форме) как средство «борьбы с империалистическим «ападом».

“урки-кемалисты в своей пропаганде неустанно твердили, что воюют, €кобы, не против арм€н как таковых, а лишь против «предателей интересов арм€нского трудового народа и цепных псов англо-французского империализма — дашнаков», чтобы создать объединенный фронт с (уже) —оветским јзербайджаном и —оветской –оссией против империализма, и что после установлени€ —оветской власти в јрмении турецкие войска уйдут оттуда (так, кстати, и произошло!). –аспропагандированные красными агитаторами арм€нские солдаты делали из всего этого вывод, что, раз турки — союзники большевиков, то воевать против них не нужно, а потому – «штык в землю, а правительство рабочее», как учит нас товарищ “роцкий!

ѕо свидетельству члена ÷   оммунистической партии јрмении Ўаварша јмирхан€на, нередки «…были случаи, когда арм€нские воинские части сдавались без бо€  емалю, принима€ его на большевика» (после чего «классово близкие» турки-кемалисты этих легковерных арм€н с завидной последовательностью истребл€ли).  ак с полным основанием писал турецкий историк “евфик Ѕыйкл-ќглы, турецкое нашествие было «большим вкладом в победу —оветской власти в «акавказье».

–авно как и вооруженные большевицкие м€тежи в тылу истекавших кровью на фронте арм€нских войск – в јлександрополе (јлекопле) и других местах. ÷еной огромной крови арм€нские войска и добровольческие отр€ды-«хумбы» под командованием талантливых полководцев из народа — «хумбапетов», или «маузеристов» (прозванных так за то, что их любимым оружием €вл€лс€ «товарищ маузер», как и у их закл€тых врагов-большевиков, процент арм€н среди которых был, к сожалению, весьма высок!) сумели остановить турецкие армии в битве под —ардарапатом, на подступах к ≈ревану (недавней столице Ёриванской губернии –оссийской империи), предотвратившей поголовное уничтожение арм€нского народа.

≈сли бы арм€не проиграли битву под —ардарапатом, то, по авторитетному мнению современного британского историка  ристофера ”окера, «вполне возможно, что слово «јрмени€» сохранилось бы лишь как термин исторической географии» (Christopher Walker. «Armenia. The Survival of a Nation», 1980). ¬ —ардарапатской битве участвовал, между прочим, и поручик ÷арской армии »ван ’ристофорович Ѕаграм€н, будущий ћаршал —оветского —оюза.  аким-то чудом бдительные советские «органы» не припомнили ему впоследствии это участие в борьбе с турками  емал€-паши — союзниками большевиков — на стороне «арм€нских буржуазных националистов».

¬нутриполитическа€ обстановка на территории того жалкого огрызка, что осталс€ от исторической јрмении, несколько стабилизировалась.  ак писал арм€нский поэт ≈гише (≈лисей) „аренц, в годы ѕервой мировой войны сражавшийс€ против турок в составе арм€нского добровольческого отр€да –усской »мператорской армии, но впоследствии переметнувшийс€ к большевикам (в награду за что и получил в положенный срок чекистскую пулю в затылок!):

«“рЄхцветного (красно-сине-оранжевого — ¬.ј.) знамени пестрота

¬ руках хумбапета ƒро…»

ƒро (ƒрастамат  ана€н), офицер ÷арской армии и генерал армии јрм€нской республики, назначенный ее военным министром, пыталс€, с помощью отважных предводителей арм€нских фидаинов —  омандующего јрм€нским корпусом на  авказском фронте генерала ‘омы »вановича (“овмаса ќванесовича) Ќазарбекова, командиров арм€нских дивизий генералов ћихаила (ћикаэла) јреш€на, ћоисе€ (ћовсеса) —илик€на, полковников ƒаниила (ƒаниэла) Ѕек-ѕирум€на, ’асан-ѕаша€на, јрама ћанук€на, ѕандухта (ћикаэла —ер€на), √арегина Ќежде (Ќжде) но в первую очередь — генерала –усской армии и георгиевского кавалера јндраника-паши ќзан€на (јндраника —асунского, создател€ 1-й арм€нской дружины в составе –усской армии в 1914 г., переименованной впоследствии в 1-й арм€нский стрелковый батальон), — сделать на этом посту невозможное, апеллиру€ к союзническим об€зательствам јнтанты, но добилс€ не большего, чем ¬ерховный ѕравитель –оссии адмирал ј.¬.  олчак, генералы ј.». ƒеникин и барон ѕ.Ќ. ¬рангель.

ƒавно известно, что «у ¬еликобритании нет посто€нных друзей, а есть лишь посто€нные интересы» (как говорил британский премьер-министр сэр ”иль€м ѕитт-—тарший еще в XVIII в.). ј к описываемому времени британский истеблишмент устами премьера-либерала ƒэвида Ћлойд-ƒжорджа, члена главного, основанного еще бежавшими из ‘ранции тамплиерами, ордена «шотландского» масонства — √еродом (Ёредом)  илвиннинг — и ритор (спикер) ¬ерховной Ћожи јнглии, уже озвучил на весь мир свой главный принцип: «“орговать можно и с людоедами» (в данном случае — большевицкими, что бы те ни болтали о своем стремлении «подн€ть все угнетенные народы ¬остока на борьбу с британским империализмом», «дойти до √анга» и т.д.).

ѕонима€, что со стороны «британского империализма» им реально опасатьс€ нечего, большевики, захватив «мусаватистский» јзербайджан (кстати, без особого сопротивлени€ — ведь «ворон ворону глаз не выклюет»! — и, хот€ это не помешало кровавому большевицкому палачу —.ћ.  ирову расстрел€ть «на вс€кий случай» все бывшее «мусаватистское» правительство јзербайджана, «мусаватистские» де€тели рангом поменьше, вроде ћир-ƒжафара Ѕагирова, не только преспокойно «перекрасились» из «исламского» зеленого в «революционный» красный цвет, став в одночасье не только «пламенными пролетарскими интернационалистами»,  «идейными большевиками» и «беззаветными борцами за дело мировой революции», но даже чекистами; тот же Ѕагиров, снискавший себе прозвище «азербайджанского Ѕерии», был расстрел€н только после падени€ «Ѕерии всесоюзного» в 1954 г.), вскоре начали вооруженное вторжение в јрмению (естественно «по просьбе о помощи» самопровозглашенного арм€нского коммунистического повстанческого комитета, неизвестно кого представл€вшего).

¬прочем, јзербайджан, захваченный советскими войсками почти без единого выстрела, стал удобным плацдармом дл€ завоевани€ большевиками не только јрмении, но и всего «акавказь€.  расным, правда, пришлось отложить это завоевание до осени, ввиду ухудшени€ положени€ на других, более важных дл€ них в то врем€, фронтах √ражданской войны (в первую очередь из-за необходимости отразить наступление стремившейс€ вырватьс€ из  рыма и “аврии на оперативный простор –усской армии генерал-лейтенанта барона ѕ.Ќ. ¬рангел€ и из-за войны с «белопол€ками», приведшей к разгрому  расной армии под ¬аршавой — «чуду на ¬исле» — и к заключению крайне унизительного дл€ —оветов –ижского мирного договора).

¬торжение же в јрмению и √рузию было дл€ красных лишь делом времени. ќб этом, конечно, догадывались руководители јрмении и √рузии, но они рассчитывали в первую очередь на помощь јнтанты, а во вторую на собственные армии. ¬о вс€ком случае, јрмени€ (в отличие от јзербайджана) имела насто€щую боевую армию, ибо, как мы уже знаем, весь недолгий период своей независимости находилась в посто€нном военном конфликте с сосед€ми, пыта€сь удержать свои обещанные ей јнтантой территории. ќсобенно осложнилось положение јрм€нской республики к осени 1920 г., что вполне устраивало —овдепию, как раз завершившую кампанию 1920 г. на юге, где доживала последние дни оттесненна€ большевиками обратно в  рым –усска€ арми€ ¬рангел€, а после заключени€ мира с ѕольшей освободились красные войска на западной границе.

ѕо —еврскому мирному договору к јрмении, находившейс€ под формальным покровительством победоносной јнтанты, отходили обширные территории бывшей “урецкой јрмении — в частности, ¬анский, Ѕитлисский, Ёрзерумский и “рапезундский области-вилайеты, исконно населенные арм€нами. ѕретенду€ на еще большие уступки, арм€нска€ арми€ зан€ла город ќлту. Ќо турецкие войска (хот€ “урци€ и потерпела поражение в ¬еликой войне) многократно превосходили арм€нские и были подт€нуты к границе. ƒл€ турок отказ от территориальных уступок «вероломной» јрмении был вопросом национального престижа.

¬ сент€бре начались боевые действи€. “урецкие войска с бо€ми зан€ли —арыкамыш и јрдаган. ѕо мере ухудшени€ положени€ на фронтах арм€нское правительство все громче (и все более тщетно) взывало к јнтанте и другим странам о помощи. Ќо никто из них (в том числе и соседн€€ «христианска€» и «марксистска€» √рузи€), арм€нам не помог. ѕосле ожесточенных боев турки 7 но€бр€ зан€ли јлекопль, а 12 но€бр€ были уже на подступах к Ёривани (≈ревану). 18 но€бр€ «дашнаки» все же запросили перемири€, и турецкое наступление остановилось под самой арм€нской столицей. »менно этот момент и был выбран советским правительством дл€ удара јрмении в спину. 29 но€бр€, в самый т€желый дл€ јрмении момент, по отработанному большевицкому сценарию в ≈реване было объ€влено об учреждении местной —оветской власти и о свержении «дашнакского» правительства. «ƒашнаки», не жела€ миритьс€ с вероломством и изменой, были вынуждены обратитьс€ за помощью ко вчерашним злейшим врагам — туркам, подписав в ночь со 2 на 3 декабр€ 1920 г. јлександропольский мирный договор с “урцией (за что коммунисты на прот€жении семидес€ти лет советской власти не уставали по-иезуитски клеймить их «предател€ми национальных интересов арм€нского народа»).

Ќо и турки не пожелали прийти на помощь јрмении, поскольку уже возвратили себе земли, отданные јрмении по воле јнтанты, и не собирались конфликтовать с советской  расной армией — своей негласной союзницей по «борьбе с антантовским (в первую очередь — британским) империализмом».

„асти большевицкой  расной армии почти беспреп€тственно вторглись в «дашнакскую» јрмению, охваченную просоветским м€тежом, вспыхнувшим в јлександрополе, где бунтовщиков поддержал единственный арм€нский бронепоезд «¬ардан «оравар» (захваченный арм€нами у грузинских меньшевиков в ходе скоротечной арм€но-грузинской войны) под командованием капитана ћусаэл€на. «’умбапету» ƒро удалось подавить м€теж и расстрел€ть вз€того в плен изменника ћусаэл€на, но положени€ это не спасло. Ќе зр€ говоритс€, что «сила солому ломит»…

2 декабр€ 1920 г. победоносные советские войска, при поддержке бронепоездов 11-й армии ћ.√. ≈фремова (вз€вшего 27 апрел€ 1920 г. Ѕаку), и с участием чисто декоративного арм€нского  оммунистического полка (заранее сформированного именно с этой целью в уже красном Ѕаку) ворвались в ≈реван. «ƒашнаки» раскололась на «правых» и «левых». ѕришло врем€ кровавого сведени€ счетов между арм€нскими политиками, к которому примешалс€ свирепый террор, разв€занный по всей јрмении советскими чекистами. јрмени€ была провозглашена советской социалистической республикой и признана –.—.‘.—.–. в качестве таковой. “отчас же началась подготовка к вторжению в последнюю закавказскую республику, еще сохранившую свою независимость — в меньшевицкую √рузию.

—мирившись с военным поражением, ƒрастамат  ана€н пошел на соглашение с большевиками и был назначен членом –евкома (–еволюционного  омитета) јрм€нской —оветской —оциалистической республики (от «левых дашнаков»). ќднако јрм€нский –евком, прибывший в ≈реван в декабре 1920 г. в обозе  расной армии, не признал этого решени€, и ƒро был выведен из состава –евкома. “ем не менее, он был назначен исполн€ющим об€занности (и.о.)  омандующего ¬ооруженными силами —оветской јрмении. ќднако вскоре вы€снилось, что после трех лет независимости (причем независимости, отстаиваемой с оружием в руках!), в јрмении не перевелись люди, готовые боротьс€ за свободу. Ќовые советские власти, ввод€ военный коммунизм и опира€сь на местных большевиков, €вно переоценили свои силы. » вскоре вокруг ≈ревана, так и в селах, где скопились «хумбы» уцелевших «дашнаков», началось восстание. „ерез п€ть дней кровопролитных боев с част€ми красной 11-й армии и вооруженными отр€дами арм€нских коммунистов, «дашнаки» вошли в ≈реван, восстановив независимую јрм€нскую республику. ”спеху выступлени€ арм€н против —оветской власти немало способствовал переход ƒрастамата  ана€на из «красного стана» на сторону восставших.

ѕоложение большевицких войск в јрмении оказалось дополнительно осложнено тем, что опытные в таких делах «дашнаки» очень воврем€ выбрали момент дл€ восстани€. ќно совпало по времени с наступлением  расной армии на √рузию с целью лишить последнюю независимости, что потребовало переброски в √рузию красных войск из јрмении.

Ќадо сказать, что нападение –.—.‘.—.–. на √рузию было даже еще более необоснованным и предательским, чем нападение на јрмению, поскольку у —овдепии был с √рузией мирный договор (в этом свете далеко не случайным представл€етс€ упом€нутое выше наступление грузинских меньшевицких войск на деникинцев в районе —очи). ѕричем в социалистической (!) √рузии под властью меньшевицкого (то есть социал-демократического!) правительства была официально разрешена де€тельность коммунистической партии. ¬ √рузии уже несколько мес€цев пребывал в качестве полномочного представител€ —овдепии упоминавшийс€ выше —.ћ.  иров (занимавшийс€ в действительности не столько укреплением дружбы с независимым грузинским государством, сколько подготовкой завоевани€ √рузии  расной армией). 11 феврал€ 1921 г. в “ифлисе началось подготовленное по согласованию с послом красной ћосквы вооруженное восстание, и тут же бронепоезда нашего старого знакомца командарма ћ.√. ≈фремова ринулись на “ифлис.

√рузины успели взорвать железнодорожный мост через  уру. ≈го починка потребовала трех дней. ѕока ремонтники трудились, советские войска покор€ли окружающие села, забыв на врем€ о том, что творилось у них в тылу, в јрмении, где власть вновь перешла к «дашнакам». ѕосле починки моста бронепоезда ≈фремова прорвались к “ифлису. ѕосле нескольких дней боев, 25 феврал€ 1921 г., меньшевицкое правительство √рузии бежало в Ѕатум (Ѕатуми), где продержалось еще мес€ц, пока большевики подавл€ли сопротивление грузин, покор€€ уезд за уездом.

«Ќедолго продолжалс€ бой —

Ѕежали робкие грузины…»

(ћ.ё. Ћермонтов. ƒемон).

ј восстание замордованных до потери последних остатков инстинкта самосохранени€ арм€н-«дашнаков» против власти —оветов, лишенное вс€кой поддержки извне (после крушени€ надежд на то, что грузинские меньшевики смогут сопротивл€тьс€ большевикам), все же продолжалось до апрел€ в 1921 г. было подавлено большевиками с обычной дл€ них беспощадной жестокостью. ѕосле этого арм€нское правительство, в свою очередь, бежало в «ангезур, продолжа€ там до наступлени€ лета вооруженную борьбу (ставшую, впрочем, совершенно безнадежной).

Ѕольшевики заключили с усердно подпитываемыми ими кемалистами ћосковский договор — российско-турецкий договор о «дружбе и братстве», подписанный 16 марта 1921г. в ћоскве между правительством ¬еликого национального собрани€ “урции и правительством –—‘—–. ¬ соответствии с ћосковским договором арм€нские города  арс и јрдаган с громадными прилегающими территори€ми, отвоеванными у турок кровью русского солдата, официально отошли к “урции. ’от€ изображение двуглавой горы јрарат, перенесенное, «по старой пам€ти», с герба јрмении «дашнакской» на герб јрмении советской, так и осталось на гербе, в действительности јрарат, «седой ћасис», также оказалс€ на территории “урции. — тех пор ћосковский договор продлеваетс€ каждые 25 лет.

¬ 20-е-30-е гг. ’’ века арм€не, вследствие описанных выше трагических событий, лидировали по числу представителей кавказских народов, эмигрировавших в ≈вропу. јнтибольшевицкие настроени€ среди арм€нских эмигрантов (лидирующие позиции среди руководства которых занимали представители јрм€нской –еволюционной ‘едерации «ƒашнакцутюн») пон€тным образом еще больше усилились после подписани€ большевиками с турецким республиканским правительством ћустафы  емал€ јтатюрка (как мы помним — члена масонской ложи «¬осставша€ ћакедони€ и »стина») 16 марта 1921 г. договора, по которому «ападна€ јрмени€, бывша€  арска€ губерни€ –оссийской империи и —урмалинский район были — теперь уже официально – включены в состав “урции.

¬ести, приходившие из советской јрмении, также весьма мало способствовали пробуждению симпатий к ее власт€м, равно как и к большевицкой власти вообще. Ќесмотр€ на уход в эмиграцию основных носителей антисоветских настроений – политической элиты, интеллигенции и военных – репрессии и убийства в јрмении (как и в других «подсоветских» кавказских республиках) продолжались вплоть до 1939 г. Ѕольшевики подвергали преследовани€м и репресси€м преимущественно ученых, врачей, музыкантов, художников, св€щеннослужителей – представителей наиболее образованных слоев арм€нского общества.

ѕрисоединив, по насто€нию своих «младотурецких» союзников-кемалистов, населенную преимущественно арм€нами Ќахичеванскую область к (ставшему уже советским) јзербайджану, большевики добились того, что не дорезанное турками  емал€-паши арм€нское население области (составл€вшее в 1921 г. восемьдес€т шесть процентов от всего населени€ Ќахичевани) снизилось к 1938 г. до нул€.

ћногие арм€нские эмигранты рассматривали все эти действи€ как продолжение геноцида арм€н и создавали организации, действовавшие под лозунгами национального освобождени€, или же вступали в антисоветские блоки и союзы, не имевшие €рко выраженного «национального лица» — например, в «јнтитурецкий союз кавказских эмиграций», основанный лидером арм€нской эмиграции в Ѕолгарии – ветераном ј–‘ «ƒашнакцутюн» √арегином “ер-јрутюн€ном (уже хорошо знакомым нам Ќежде) и главой грузинских националистов јлександром Ќикуридзе, «ѕрометей», «ќсанк» («“ечение») и др. “ыс€чи арм€нских беженцев добровольно вступали в армии ѕольши, –умынии, √ермании, ‘инл€ндии, наде€сь в случае войны с —оветами вернутьс€ и освободить родную землю јйастана от большевиков.

¬ период 20-х гг. арм€нска€ диаспора была одной из самых известных и уважаемых во ‘ранции и в √ермании. ¬ 1928 г. одна из улиц г. Ѕерлина, где находились арм€нские школы, типографии, центр арм€нского эмигрантского совета и центр арм€нской культуры, была даже названа јрм€нской. ¬ период роста антиарм€нских настроений в √ермании арм€нин доктор јрташес јбег€н, директор »нститута востоковедени€ Ѕерлинского университета (с 1926 по 1936 гг.) и дес€тки других ученых по поручению јльфреда –озенберга сформировали специальный комитет по изучению антропологии арм€нского народа и его истории.

¬ начале 1934 г. во многих вли€тельных газетах часто по€вл€лись статьи, в которых говорилось о — €кобы! — «еврейском» происхождении арм€н. ƒаже сам фюрер Ќ—ƒјѕ и канцлер √ерманского рейха јдольф √итлер не избежал вли€ни€ представлений, лежавших в основе этих статей. ≈сли верить книге воспоминаний доктора √енри ѕикера ««астольные разговоры √итлера» (считающейс€, впрочем, среди историков источником весьма сомнительным), фюрер как-то за€вил, что «разъ€сн€€ германскому народу смысл расовых законов, нужно всегда подчеркивать, что они прин€ты также в цел€х предотвращени€ заражени€ германской крови арм€нской или иной другой неарийской кровью».

ѕон€в всю опасность этой тенденции, доктор јбег€н, как и другие де€тели арм€нской эмиграции, опубликовали целый р€д контр-статей с опровержени€ми. ќсобенно важной оказалась одна из статей јбег€на в газете «‘Єлькишер беобахтер» («Ќародный обозреватель»), официальном печатном органе Ќационал-—оциалистической √ерманской –абочей партии (Ќ—ƒјѕ), послуживша€ причиной создани€ специальной группы по изучению данного вопроса.

ƒело в том, что разнузданна€ антиарм€нска€ пропаганда в германской прессе финансировалась и вс€чески поддерживалась “урцией (через турецкую агентуру, имевшую сильные позиции, в частности, среди азербайджанской эмиграции), пытавшейс€ приравн€ть арм€н к евре€м, с учетом отношени€ германского руководства к «еврейскому вопросу». Ќекоторые члены Ќ—ƒјѕ, настроенные антиарм€нски, не раз за€вл€ли об «опасности» арм€нского народа дл€ «Ќовой √ермании».

ќднако, через п€ть мес€цев с момента создани€ группы по изучению вопроса, на стол самому фюреру и рейхсканцлеру јдольфу √итлеру легла докладна€ записка јльфреда –озенберга, в которой, со ссылками на научные источники, признавалось арийское происхождение арм€н — строителей твердыни јрин-Ѕерд («јрийска€ крепость»; так, кстати, называлась марка сигарет, необычайно попул€рных в послевоенной советской јрмении). ¬ записке утверждалось и доказывалось, что арм€нский €зык относитс€ к числу индогерманских (индоевропейских), а сам арм€нский народ €вл€етс€ пр€мым потомком древних ариев. ѕриводились сотни доказательств и документов – в частности, древние персидские надписи с упоминанием арм€нских войск в составе армии «÷ар€ царей» ƒари€ – «перса, сына перса, арийца из рода јхеменидов». ¬ летопис€х арм€нские войска цар€ ƒари€ именовались «войском ариев из земли јрмени€».

»менно этим объ€сн€лось особое отношение руководства “ретьего рейха и Ќ—ƒјѕ к арм€нам в дальнейшем. ¬ √ермании и в других странах ≈вропы были созданы молодежные националистические организации, национал-социалистические и фашистские организации арм€нских эмигрантов, действовавшие в Ѕерлине, ћюнхене, Ѕухаресте, —офии и других городах стран ≈вропы.

¬ Ѕолгарии и –умынии были сформированы боевые группы арм€нских националистов – членов созданной в 1934 г. √арегином Ќежде организации «÷егакрон». –€д групп членов «÷егакрон» — старых соратников-«хумбапетов» и бывших бойцов отр€дов Ќежде — вошли в состав частей специального назначени€ германской контрразведки (абвера) и, в частности, в состав особого соединени€ той же структуры «Ѕранденбург» (выросшего к концу ¬торой мировой войны 1939-1945 гг. до размеров дивизии). ƒо конца 1944 г. »мперское министерство пропаганды доктора …озефа √еббельса публиковало еженедельник «јйастан» («јрмени€») дл€ арм€нских легионеров, издававшийс€ на арм€нском и немецком €зыках.

15 декабр€ 1942 г. при содействии упоминавшегос€ нами выше генерала ƒрастамата  ана€на (ƒро) был учрежден јрм€нский Ќациональный —овет, ратовавший за интересы арм€н «Ќовой ≈вропы» (под германским руководством). ¬ декабре 1942 г. созданный в штабе министерства ¬осточных территорий јрм€нский Ќациональный  омитет выбрал своим президентом доктора јрташеса јбег€на.  омитет публиковал пропагандистские книги, брошюры, листовки и еженедельник «Ћегионский вестник» (на арм€нском и русском €зыках). ¬ феврале 1944 г. по приказу министра ¬осточных территорий јльфреда –озенберга был сформирован ќбъединенный јрм€нский Ўтаб под руководством ¬ардана —аркис€на, координировавший действи€ всех арм€нских воинских и разведывательных формирований в составе вермахта и абвера.

“ема сотрудничества арм€нской эмиграции – в первую очередь, бывшего городского головы “ифлиса и премьер-министра јрм€нской республики — руководител€ парижского јрм€нского комитета јлександра ’атис€на (’атисова), бывшего военного министра независимой јрмении генерала ƒрастамата  ана€на, јльфреда ћурад€на (попечител€ јрм€нского легиона германского вермахта), —урена Ѕекзад€на, јрменика ƒжамал€на, ¬ардана —аркис€на – командира «јрм€нской боевой группы (полка)  авказского соединени€ ——» — и многих других с “ретьим рейхом јдольфа √итлера слишком обширна дл€ узких рамок данного краткого очерка. ќграничимс€ лишь констатацией чрезвычайно тесного и активного характера этого сотрудничества в 1933-1945 гг.

Ќадежды арм€нской эмиграции на помощь гитлеровской √ермании в восстановлении национальной арм€нской государственности оказались похороненными под развалинами берлинской рейхсканцел€рии, сгорев дотла в пламени гор€щего рейхстага. ћы же, подобно древним летописцам, «на прежнее возвратимс€».

7 августа 1982 г. в аэропорту Ёсенбог столицы “урции г. јнкары арм€нский снайпер-фидаин открыл огонь по толпе, прокричав в мегафон: «Ѕолее миллиона наших погибло!  ака€ разница, если теперь погибнут двадцать п€ть ваших?».

Ёто была далеко не «перва€ ласточка». ѕолномасштабные боевые действи€ против турок арм€нские террористические группы развернули еще в 1975 г. Ќадо сказать, что эти насильственные действи€ были начаты как акт отча€ни€, после безуспешных попыток решени€ проблемы геноцида мирными средствами на прот€жении дес€тилетий. ¬ период между 1965 г. (п€тидес€тилетием «јхета», в пам€ть о котором в ≈реване, тогда еще столице советской јрм€нской ——–, был воздвигнут мемориал ÷ицернакаберд; другой мемориал в пам€ть об «јхете» был воздвигнут во дворе главного храма арм€нской церкви в г. Ёчмиадзине близ ≈ревана) и 1975 гг. арм€не не оставл€ли попыток мирных переговоров, действу€ путем подачи петиций, за€влений и других письменных документов, информировани€ ќќЌ (тогда еще казавшейс€ всесильной) и отдельных входивших в нее стран о геноциде и продолжающейс€ дискриминации арм€н турецкими власт€ми. ѕолитические активисты организовывали манифестации с участием сотен тыс€ч арм€н. Ќо в течение дес€ти лет (1965-75) «мировое сообщество» никак не отреагировало на существование арм€нской проблемы.

“огда в глубоком подполье были сформированы группы арм€нских боевиков. Ќаиболее известной из них стала «јрм€нска€ “айна€ (—кретна€) јрми€ ќсвобождени€ јрмении» (Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia), сокращенно: «ј—јЋј» (ASALA). ѕодобно вооруженным группам палестинцев, которых арм€не вз€ли себе за образец, дл€ них не существовало пон€ти€ «пассивное сопротивление». ќни стремились нападать на турок везде и всюду, чтобы привлечь всеобщее внимание и пробудить отдаленную надежду на то, что «справедливость восторжествует» — иначе проблема будет всеми позабыта и арм€нские общины, разбросанные по всему свету, будут «хранить наследие предков» лишь в форме «фольклорной ностальгии» (кстати, нечто подобное недоброжелатели казачества у нас в стране желали бы проделать с казаками – как говоритс€: «ѕусть себе казаки пл€шут, да только шашками не машут»!).

„то же арм€нские фидаины понимали под «восстановлением справедливости»? ѕо их представлени€м, было необходимо «восстановить свободное и независимое национальное арм€нское государство», добитьс€ от турецкого правительства факта геноцида арм€н в 1915 г. и вины в этом геноциде турецких властей, а также возмещени€ нанесенного арм€нам турками ущерба. ѕоскольку турецкое государство было, естественно, не в состо€нии воскресить полтора миллиона своих граждан арм€нской национальности, у которых оно «экспроприировало жизнь», это государство, по мнению арм€нских боевиков, было об€зано вернуть земли, жилища и собственность убитых им арм€н их наследникам.

“актика арм€нских боевых групп €вл€лась точным повторением тактики турок при уничтожении ими арм€н на арм€нской земле. »ли, выража€сь словами јлека ≈никомеч€на (≈нигемш€на) – лидера «јрм€нской “айной јрмии ќсвобождени€ јрмении»: «¬ ходе насильственной депортации арм€н турками в ѕервую мировую войну последними специально формировались вооруженные банды, нападавшие на караваны депортированных, чтобы лишить их припасов, необходимых дл€ поддержани€ жизни, и уничтожать их». ‘лаг ј—јЋј был революционного красного цвета, но с «нацистским» или «национал-большевицким» белым кругом в центре полотнища, с красной п€тиконечной звездой в белом круге  и изображенной синим цветом јрмений в ее исторических границах.

¬-общем, одно насилие породило другое, и потому возникли арм€нские боевые группы, подобные ј—јЋј, поставившие себе целью мстить за злоде€ни€, совершенные турецкими бандами против арм€н (и других христиан – в частности, греков и ассирийцев) в ѕервую мировую войну. ѕри этом ≈никомеч€н уточн€л: «Ќас считают террористами. Ќо что значит быть террористом? я считаю террористом того, кто хочет се€ть своими действи€ми террор – то есть, страх и ужас. ј мы не террористы, потому что боремс€ за наше правое дело и за наши права. Ќаш враг – турецкое государство. »менно это государство €вл€етс€ подлинным воплощением терроризма!».

ј—јЋј была основана в €нваре 1975 г. ливанским арм€нином, уроженцем Ѕейрута јкопом јкоп€ном (јрутюном “агум€ном), участвовавшим в 70-х гг. ’’ в. в де€тельности вооруженных палестинских организаций и даже €вл€вшимс€, по некоторым данным, членом Ќародного ‘ронта ќсвобождени€ ѕалестины (Ќ‘ќѕ), чем и объ€сн€лось активное финансирование акций ј—јЋј из средств Ќ‘ќѕ. Ѕоевики ј—јЋј тренировались на базах ќрганизации освобождени€ ѕалестины в Ѕейруте.—оздание ј—јЋј ознаменовало собой подъем насто€щей волны вооруженной борьбы арм€нских фидаинов против турок. Ёто была не чужда€ марксистским взгл€дам (о чем нагл€дно свидетельствует  хот€ бы ее красный флаг, украшенный красной звездой-пентаграммой) тайна€ национально-революционна€ (если не сказать — национал-социалистическа€) организаци€ вроде палестинской «‘ј“’» или «»рландской –еспубликанской јрмии», со штаб-квартирами в сирийском ƒамаске и ливанском Ѕейруте и с множеством зарубежных филиалов.

ѕрограмма ј—јЋј предусматривала «использование революционного насили€ дл€ прекращени€ эксплуатации, репрессий и террора турецкого колониализма», а также «империализма Ќј“ќ и сионизма», «утверждение научного социализма как политической доктрины арм€нского государства, воссозданного в его исторических границах», включа€ захваченную “урцией «ападную јрмению, северный »ран, захваченную √рузией область ƒжавахети, захваченный јзербайджаном Ќагорный  арабах (по-арм€нски: јрцах), и территорию —оветской јрмении. ј—јЋј была тесно св€зана и с национал-экстремистами их числа греков-киприотов, входившими в тайную организацию генерала √риваса «Ёќ ј-2», чь€ вооруженна€ попытка добитьс€ «Ёнозиса» (воссоединени€  ипра с √рецией) закончилась, после первоначальных успехов и свержени€ кипрского президента архиепископа ћакариоса, заигрывавшего с левыми и посто€нно лавировавшего между греками и турками, вторжением турецкой армии на  ипр, падением поддержавшего боевиков «Ёќ »-2» антикоммунистического авторитарного греческого правительства так называемых «черных полковников» и оккупации “урцией части  ипра, где было провозглашено сепаратистское турецкое государство, тесно св€занное с јнкарой.

 ак уже говорилось выше, боевики ј—јЋј (зона боевых операций которых охватывала не только Ѕлижний и —редний ¬осток, но ≈вропу и јмерику, включа€ такие страны, как Ћиван, “урцию, »ран, √рецию, ‘ранцию, јвстрию, ¬енгрию, »талию, »спанию, Ўвейцарию, ¬еликобританию, —Ўј,  анаду и др.), проходили военное обучение у палестинских инструкторов и получали оружие даже от ливийского режима полковника ћуаммара  аддафи. ¬озможно, ј—јЋј пользовалась также поддержкой  ремл€, стремившегос€ таким образом дестабилизировать “урцию, как одну из сильнейших в военном отношении стран Ќј“ќ (времена флирта «младотурок» с красным  ремлем уже давно прошли). Ќа гербе ј—јЋј была изображена рука, держаща€ советский автомат  алашникова, на фоне карты исторической јрмении (по —еврскому договору).

¬ 1975 г. ј—јЋј совместно с менее активной, но использовавшей не менее жестокие методы организацией « оманды —праведливой  ары за √еноцид јрм€н» (известной также как « оммандос ѕравосуди€») осуществила целую серию покушений на турецких дипломатов. ƒействи€ арм€нских коммандос оказались чрезвычайно эффективными – в разных странах было только убито более 50 послов и консулов “урции, не счита€ дипломатических работников рангом пониже. ѕараллельно с покушени€ми, захватывались и удерживались – нередко с заложниками – здани€ турецких дипломатических представительств, что, несомненно, постепенно начало привлекать внимание международной общественности к арм€нской проблеме.

 стати говор€, 8 €нвар€ 1977 г. в столице ———– г. ћоскве произошло три взрыва (сначала — два взрыва на улице 25-го ќкт€бр€, а затем — еще один — в московском метро). ¬зрыв в метро повлек за собой человеческие жертвы (согласно данным, опубликованным 8 феврал€ 1979 г. — сорок четыре раненых и семь убитых). ¬ организации этих взрывов были обвинены трое арм€н — —тепан «атик€н, арестованный 3 но€бр€ 1977 г., а также жившие с ним по соседству јкоп —тепан€н и «авен Ѕагдасар€н. —читалось, что они — арм€нские националисты, путем террора пытавшиес€ добитьс€ отделени€ јрмении от ———–. ќднако это дело крайне темное и запутанное, так что мы воздержимс€ от каких бы то ни было суждений по данному поводу и вернемс€ к террористическим актам, совершенным арм€нскими националистами за пределами —оветского —оюза.

— 1975 по 1982 гг. ј—јЋј и « оммандос ѕравосуди€» (иногда с участием антитурецких курдских террористов – очевидно, перед лицом общего врага прежние арм€но-курдские счеты были – быть может, временно! — забыты) совершили в общей сложности сто тридцать шесть террористических актов. Ќаиболее громкими акци€ми ј—јЋј были взрыв в бейрутском бюро ¬семирного —овета ÷ерквей 20 €нвар€ 1975 г., захват турецкого аэропорта Ёсенбог 7 августа 1982 г., взрыв на крытом рынке г. —тамбула 16 августа 1983 г., захват турецкого сектора парижского аэропорта ќрли в июле 1983 г., сери€ из четырех взрывов в иранской столице “егеране в марте 1984 г. и др.

—ильнейший удар по позици€м ј—јЋј нанесло вторжени€ израильской армии в Ћиван в 1982 г. (известное как операци€ «ћир дл€ √алилеи»). ј—јЋј, утратившей значительную часть своего боевого потенциала в результате израильского вторжени€, пришлось перебратьс€ из Ћивана в соседнюю —ирию, серьезно снизив свою активность на Ѕлижнем ¬остоке. ѕоддержкой, оказываемой арм€нским боевикам прав€щему в —ирии алавитскому клану јсадов, объ€сн€етс€, в частности, борьба фидаинов на стороне сирнийского правительства против всех его противников, за многими из которых традиционно стоит “урци€. ѕомещаем ниже снимок арм€нсмкого добровльческого батальона в —ирии, воюющего на стороне правительства јсада.

—орок терактов (в том числе четыре убийства) арм€нские боевики совершили во ‘ранции – стране, где проживают более трехсот тыс€ч арм€н и котора€ быстро стала главной ареной террористической де€тельности ј—јЋј. 15 июл€ 1983 г. фидаины ј—јЋј взорвали бомбу под стойкой регистрации турецкой авиакомпании в парижском аэропорту ќрли. ¬ результате взрыва 7 человек было убито и 56 – ранено. «а покушением последовала сери€ арестов. Ѕолее 50 боевиков ј—јЋј попали за решетку французских тюрем.

»нцидент в ќрли стал поворотным пунктом в тактике ј—јЋј. ¬ ее р€дах начались разногласи€. ¬ результате ј—јЋј раскололась на целый р€д враждующих между собой группировок. Ћидер одной из них, «ј—јЋј-–еволюционное ƒвижение» (ASALA — Movement Revolutionnaire, ASALA-RM) — ћонте ћелкон€н, убитый в бою в ходе арм€но-азербайджанского вооруженного конфликта в Ќагорном  арабахе в июне 1993 г.), осудил «слепой» террор как вредный дл€ дела арм€нского осовбождени€.

“ем не менее, в июле того же 1983 г., ровно через двадцать дней после взрыва бомбы в аэропорту ќрли, п€теро вооруженных арм€нских фидаинов напали на турецкое посольство в Ћиссабоне. ѕри взрыве заложенной ими в посольство бомбы погибло семь человек, в том числе и все боевики. ќтветственность за акцию вз€ла на себ€ «јрм€нска€ –еволюционна€ јрми€» (Armenian Revolutionary Army), сокращенно: ј–ј (јRј). Ёта террористическа€ организаци€ арм€нской диаспоры провозгласила себ€ «армией нового типа», чьи солдаты «всегда готовы принести себ€ в жертву на алтарь свободы». »менно ј–ј стала играть ведущую роль в вооруженной борьбе «арм€нских фидаинов нового поколени€».

¬ 1988 г. «отец-основатель» ј—јЋј јкоп јкоп€н (јрутюн “агум€н) был убит неизвестными на пороге собственного дома в столице √реции јфинах (казавшихс€ в то далекое врем€ островком мира, стабильности и благополучи€).

Ќачина€ с кровавого 1985 г., мировые средства массовой информации практические перестали сообщать об акци€х арм€нских национал-революционных «секретных армий» (а советские —ћ» о них и до того сообщали не больше, чем сегодн€шние российские «масс-медиа»!), хот€ арм€нские подпольщики продолжают свою борьбу. ќднако их главной проблемой, с которой они столкнулись с самого начала своего возникновени€, по-прежнему остаетс€ полным отсутствием поддержки их действий со стороны арм€нских общин всего мира. ƒело в том, что арм€нска€ молодежь при формировании своих «секретных армий», вследствие чрезмерного энтузиазма и отсутстви€ чувства политического реализма, формулировала свои цели слишком широко и слишком идеалистически, если не сказать – революционно-романтически.

 роме того, слишком долгим оказалс€ временной промежуток между истреблением арм€н турками в 1915 г. и моментом выдвижени€ арм€нскими боевиками своих требований. ¬едь «карать» вооруженной рукой нынешнее поколение турок фактически означает «карать» внуков исполнителей геноцида 1915 г., а это – даже с точки зрени€ большинства современных арм€н, скорее похоже на хладнокровное «логически обоснованное» убийство (в стиле €кобинцев или большевиков, готовых жестоко «карать» потомков «эксплуататорских классов» до седьмого колена), чем на «праведную месть». Ѕолее того, эти террористические акты грозили скорее усилить поддержку “урции со стороны других стран мира, где трагическа€ истори€ резни арм€н турками остаетс€ по-прежнему почти никому не известной.

Ѕолее того, эти террористические акты грозили скорее усилить поддержку “урции со стороны других стран мира, где трагическа€ истори€ резни арм€н турками оставалась (и остаетс€) по-прежнему почти никому не известной.  ак и в случае ’олокоста европейского еврейства, в случае арм€нского «јхета» находились (и по-прежнему наход€тс€) историки-«ревизионисты», оперирующие различными цифрами (иные из них снижают количество жертв резни с двух миллионов до двух тыс€ч)…

  тому же неудачу ј—јЋј в деле приобретени€ ею массовой поддержки мировой общественности усугубила тесна€ св€зь арм€нских фидаинов с их палестинскими «брать€ми по оружию» из р€дов ‘ј“’, ќрганизации ќсвобождени€ ѕалестины, но в первую очередь – ѕалестинского ‘ронта ќсвобождени€, чьи вооруженные акции воспринимались почти повсюду в мире, как жестока€ истребительна€ война против жертв другого – гитлеровского – геноцида.

¬се это, с учетом тесного военно-политического союза арм€нских «буржуазных националистов» (если использовать советский пропагандистский штамп) с “ретьим рейхом јдольфа √итлера в годы ¬торой мировой (≈вропейской √ражданской) войны прибавл€ло борцам за свободу јрмении мало «очков» в глазах этой самой «прогрессивной» (что в услови€х послевоенного мира означало — преимущественно левой) мировой общественности.

», наконец, всем было €сно, что эта война против турок вр€д ли будет выиграна (во вс€ком случае, на поле бо€).

¬ 1985 г. факт геноцида арм€н в ќсманской империи был признан ќрганизацией ќбъединенных Ќаций, но продолжал упорно отрицатьс€ власт€ми “урецкой республики.

ѕосле резни арм€н азербайджанцами в Ѕаку и —умгаите и разв€зывани€ арм€но-азербайджанского вооруженного конфликта в Ќагорном  арабахе (јрцахе), именно туда, по мнению ј–ј, переместилс€ фронт борьбы против азербайджанских нео-мусаватистов и пантюркистов, как «наследников турецких организаторов геноцида арм€н в 1915 году». ¬ою€ против них в јрцахе, арм€нские (и не только арм€нские!) добровольцы (в том числе и боевики ј–ј) полагали, что тем самым преп€тствуют продолжению геноцида, направленного против арм€нского народа. Ѕлажен кто верует – легко ему на свете! Ќо проблемы это не решало…

«—вежую струю» в казавшуюс€ долгое врем€ совершенно «патовой» ситуацию внесли прин€тие в 2007 г. (по молитвам католикоса всех арм€н, гор€чо молившегос€ всю ночь перед вынесением решени€)  омиссией по внешним отношени€м ѕалаты представителей  онгресса —Ўј резолюции о признании факта геноцида арм€н турками в 1915-1918 гг. (предваренное — видимо, в качестве «пробного шара», за€влением президента ‘ранции ∆ака Ўирака, также осудившего «јхет», в предыдущем году) и последовавший за прин€тием этой резолюции отзывом турецкого посла из ¬ашингтона. ƒа и ѕрезидент –оссийской ‘едерации, как уже упоминалось выше, в ходе своего визита в јрмению в 2008 г. фактически официально признал факт «јхета», возложив венок к ереванскому мемориалу жертв геноцида. ƒанные факты представл€ютс€ нам весьма многозначительными.

“урци€ €вл€лась верным военно-стратегическим партнером —Ўј, начина€ со дн€ своего вступлени€ в Ќј“ќ в 1952 г. ќднако с самого начала нахождение этой страны в —евероатлантическом аль€нсе выгл€дело не совсем логичным. ¬ Ќј“ќ вход€т исключительно страны, населенные индоевропейскими (арийскими) этносами, к которым турки (как и все представители тюркских народов) имеют весьма отдаленное отношение (хот€ в турецких школах при жизни  емал€ јтатюрка детей учили, что турки €кобы происход€т от древнего центральноазиатского арийского племени — факт исторический, но объ€сн€емый исключительно «ве€ни€ми времени»!).

Ќј“ќ посто€нно, м€гко говор€, не слишком дружественно ведет себ€ по отношению к мусульманам — а турки, в основном, мусульмане, хот€  емаль јтатюрк в свое врем€, в борьбе за светское государство на турецкой земле, жестоко притесн€л ислам — да так, что турецкий Ўейх-”ль-»слам, ¬еликий ћуфтий ћустафа —абри даже официально вынес фетву (шариатское правовое заключение), в которой объ€вил  емал€-пашу не мусульманином, и призвал всех правоверных мусульман вести против него «св€щенную войну»!

ѕока “урци€, в качестве военно-политического партнера, была необходима Ќј“ќ (но в первую очередь — —Ўј) дл€ закрыти€ —оветскому —оюзу выхода в —редиземное море, дл€ размещени€ военных аэродромов и пусковых площадок нацеленных на ———– €дерных ракет, присутствие “урции в составе Ќј“ќ представл€лось всем весьма «нормальным» и логичным, и на проблемы (вроде турецко-греческого военного конфликта из-за  ипра, признани€ “урцией самопровозглашенной «“урецкой республики —еверного  ипра», посто€нных нападений турецкой армии на курдов — в том числе и за пределами “урции — не говор€ уже о проблеме арм€нского геноцида почти столетней давности!) в ¬ашингтоне и европейских столицах предпочитали закрывать глаза.

Ќо после распада ———– и — мало того! — после вот уже второго вторжени€ войск —Ўј и стран-сателлитов в »рак, после вступлени€ в Ќј“ќ многих стран бывшего советского блока — «ќрганизации ¬аршавского договора» -(а после недавнего грузино-российско-южноосетино-абхазского вооруженного конфликта в Ќј“ќ, гл€дишь, не сегодн€-завтра вступ€т √рузи€ и јзербайджан, а, может быть, и јрмени€!) американские генералы вполне могут поставить перед вашингтонским правительством вопрос: «ƒжентльмены, а зачем нам эта «проблемна€» “урци€»?

¬еро€тнее всего, решение «распрощатьс€» с “урцией было прин€то в ¬ашингтоне на самом высоком уровне уже давно, о чем свидетельствует, например, разразившийс€ в 2007 г. в одном из военных учебных заведений Ќј“ќ скандал с топографическими картами. ѕрибывшие туда на обучение офицеры турецкой армии с удивлением обнаружили на карте, вывешенной американским генералом-преподавателем на семинаре, что восемнадцать областей современной “урецкой республики выделены другим цветом и обозначены как « урдистан».

“урки были шокированы, американцы принесли официальные извинени€ — но ведь эти карты кто-то напечатал (не сам же преподаватель их нарисовал)! ј раз карты были напечатаны, значит, в —Ўј уже в 2006 г. никто не делал из этой тематики особого секрета,следовательно, процесс дистанцировани€ —Ўј от “урции был запущен уже давно (возможно, еще во врем€ первой »ракской войны в 1991 г).

¬се дело в том, что государство »зраиль, долгое врем€ игравшее роль «непотопл€емого авианосца» —Ўј в ближневосточном регионе, €вно перестало справл€тьс€ с возложенной на него миссией перманентного устрашени€ арабов. ќбладающее передовой военной техникой и посто€нно «крышуемое» (говор€ по-«новорусски) американцами, еврейское государство дес€тилети€ми успешно гон€ло арабов по пустын€м, однако уже последн€€ «провальна€» дл€ »зраил€ война в Ћиване нагл€дно продемонстрировала, что в новом XXI в. преимущество т€желого танка «ћеркава» перед фидаином в куфии-«арафатке» с противотанковой ракетой оказалось сведенным почти что к нулю.

 роме того, »зраиль, созданный при активном участии «гени€ всех времен и народов» ».¬. —талина, мечтавшего таким образом «вбить социалистический кол в самое сердце ближневосточных колониальных владений британского империализма», но впоследствии «перезагруженный» американскими стратегами в качестве силы, посто€нно развод€щей арабов по разным лагер€м (помога€ сегодн€ суннитам резать шиитов, а завтра — наоборот), парадоксальным образом превратилс€ в силу, объедин€ющую арабов перед лицом общего врага. » в этой ситуации дл€ »зраил€ на первое место вышел вопрос собственного выживани€ (а не защита стратегических интересов —Ўј на Ѕлижнем ¬остоке). » потому американские стратеги, похоже, решили создать себе новый «непотопл€емый авианосец» — пресловутый « урдистан»!

Ѕаза дл€ этого уже заложена — месторождени€ нефти в районе  иркука (где сконцентрировано до половины всех разведанных на территории »рака нефт€ных месторождений). Ќефть оттуда пойдет в —Ўј, нефтедоллары — в  иркук, оттуда снова в —Ўј, на закупку вооружени€ дл€  урдистана. ј курдов, между прочим, в одной “урции насчитываетс€ миллионов двадцать (не говор€ уже об »раке, »ране и —ирии)!   »зраилю у курдов претензий нет, а вот к »рану, —ирии и главное — к “урции (где их не признают за нацию, именуют «горными турками» и при каждом удобном случае «мочат в сортирах») — у них претензий масса. Ѕыли претензии к иракскому диктатору —аддаму ’усейну, но американцы его уничтожили, после чего курды стали приветствовать солдат —Ўј как освободителей. —оздав «государство  урдистан», американцы смогут использовать его, в качестве своей новой «региональной дубинки», и против —ирии, и против »рана, и против “урции.

“ем более, что курды (несмотр€ на свое активное участие в резне арм€н в ќсманской империи) в период войны ѕервой јрм€нской республики с кемалистами (не признававшими, будучи последовательными турецкими националистами, сам факт проживани€ на территории “урции каких-либо иных народностей, кроме турок,утвержда€, что никаких курдов в природе не существует, а есть только «горные турки», забывшие свой родной €зык!), нередко оказывали арм€нам вооруженную помощь. “ак, отр€ды вожд€ турок-езидов ƒжангира јги в 1918-1920 гг. сражались против вторгшихс€ на арм€нские земли турецких войск  емал€ јтатюрка плечом к плечу с бойцами јндраника-паши ќзан€на. ѕо свидетельствам очевидцев, воинственные курды ƒжангира јги (в р€дах которых сражались и женщины) оказали неоценимую помощь арм€нским фидаинам в сражени€х с турками при Ѕаш-јпаране (21 ма€ 1918 г.) и —ардарапате (21-28 ма€ 1918 г.) — хот€ одновременно в р€дах турецкой армии под —ардарапатом насчитывалось полторы тыс€чи сабель иррегул€рной курдской конницы! -, в бо€х за јрцах, ¬айк, Ћорис, »джеван и ≈расхаван.

Ќеудивительно, что јнкара забеспокоилась. »менно поэтому турки то и дело постреливают по новому иракскому «авианосцу» —Ўј из гаубиц, ввод€т туда войска дл€ «контртеррористических операций» и т.д. Ќе нужно быть семи п€дей во лбу, чтобы увидеть во всем этом симптомы готов€щегос€ за океаном расчленени€ “урции.  урды наверн€ка помн€т —еврский договор 1920 г., положивший конец ќсманской империи (а если и забыли, то американцы им напомн€т).

ѕравда, голосование по прин€той п€ть лет назад, в 2007 г.,  омитетом по иностранным делам ѕалаты представителей конгресса —Ўј резолюци€ о геноциде арм€н палате представителей (вслед за прин€тием которой “урци€ отозвала своего посла из —Ўј) было отменено (под давлением тогдашнего президента —Ўј ƒжорджа Ѕуша-младшего). ¬ерх вз€ли опасени€ Ѕуша, что прин€тие резолюции может сильно ухудшить отношени€ с јнкарой, а между тем “урци€, как член Ќј“ќ, активно поддерживала действи€ оккупационных войск —Ўј и других стран Ќј“ќ в »раке и јфганистане. ƒа и нефтеносный јзербайджан резко осудил резолюцию конгресса о геноциде арм€н.

Ќо 5 марта 2010 г. премьер-министр “урции –еджеп “айит Ёрдоган за€вил, по сообщению агентства «јссошиэйтед ѕресс», о своей озабоченности прин€тием накануне тем же самым  омитетом по иностранным делам ѕалаты представителей конгресса —Ўј новой резолюции, признающей событи€ 1915-1918 гг. в “урции геноцидом арм€н (двадцать три депутата комитета ѕалаты представителей высказались за прин€тие данного документа, двадцать два — против). ѕо словам преиьера Ёрдогана, прин€тие данной резолюции может серьезно расстроить отношени€ между ¬ашингтоном и јнкарой.  роме того, решение американских конгрессменов рискует поставить крест на попытках арм€нских и турецких властей установить стабильные отношени€ между двум€ странами. » снова, как в 2007 г., “урци€ незамедлительно отозвала своего посла из ¬ашингтона дл€ консультаций.

ѕовторна€ попытка «д€ди —эма» добитьс€ прин€ти€  онгрессом —Ўј резолюции по поводу геноцида арм€н турками в 1915-1918 гг. €вл€етс€ дл€ “урции вдвойне дурным знаком. ¬едь общеизвестно, что двуглавый јрарат-ћасис, украшающий государственный герб јрмении, никакого отношени€ к исторической “урции не имеет, и в один прекрасный день арм€не могут попросить эту древнюю гору (с прилегающими территори€ми) у “урции назад. ѕричем не только арм€не, живущие в сегодн€шней јрмении, но и арм€не, проживающие в —Ўј и во многих других странах.

”читыва€ тесную прив€зку “урции к экономике стран Ќј“ќ, перспективы выгл€д€т дл€ турок далеко не утешительными. ƒа и силы не сопоставимы — если власти јнкары не признают раздела “урции мирно, с использованием только экономического прессинга, прессинг может стать и другим. Ќи арм€не, ни курды прошлых обид отнюдь не забыли, а там еще, гл€дишь, и греки могут подключитьс€ — они тоже считают кое-какие из нынешних «турецких» земель своими — и на  ипре, и в материковой “урции.

—обыти€ последнего года, св€занные с негласной поддержкой турками отр€дов запрещенной в –оссии исламистской группировкой «»√»Ћ» (»сламского государства), враждующей с курдами на территории охваченной гражданской войной —ирии, обострением конфликта между “урцией и –оссийской ‘едерации из-за сбитого турками российского военного самолета, почти единогласным признанием геноцида арм€н турками в германском бундестаге /4/, категорическим отказом ≈вропейского —оюза прин€ть “урцию в свои р€ды, попытки предприн€той р€дом турецких генералов военного путча против Ёрдогана, попытки государственного переворота в јрмении, резким ухудшением отношений “уркции с Ќј“ќ и начавшейс€ нормализацией турецко-российских отношений, придают историческому процессу на современном этапе совершенно новый оборот.  ак говоритс€, поживем-увидим…

28 ма€ 2016 года в столице јрм€нской республики городе ≈реване в присутствии ѕрезидента јрмении —ержа —аргс€на был торжественно открыт пам€тник √арегину “ер-јрутюн€ну (Ќжде).

„то же касаетс€ резни арм€н в 1915 г., то ее осуждени€ мировым сообществом и возмещени€ ущерба, конечно же, недопустимо добиватьс€ какими бы то ни было иными средствами, кроме мирных и сугубо политических.

«десь конец и Ѕогу нашему слава!

ѕ–»ћ≈„јЌ»я

/1/ ѕри этом обе стороны сознательно закрывали глаза на межконфессиональные различи€. ƒело в том, что арм€нска€ (арм€но-григорианска€) церковь относитс€ к числу монофизитских христианских церквей, признающих, в отличие от православных (греко-кафоликов) и римо-католиков, в »исусе ’ристе только одну, Ѕожественную природу, а не две, Ѕожественную и человеческую, соединенную в Ѕогочеловеке нераздельно и несли€нно. ѕоэтому во многих православных книгах — например, в «“риоди ѕостной», «“риоди ÷ветной» и др., арм€не осуждаютс€ в достаточно резких выражени€х, типа «трекл€тые (трижды прокл€тые) армены» и т.д.

/2/ —м. изданный в 1987 г. в ѕариже «‘ранкмасонский словарь» Ћигу (Dictionnaire de la franc-maconnairie, P., 1987, p. 693).

/3/ Ёта действовавша€ на территории ћакедонии, входившей первоначально в состав турецкой ќсманской империи, а затем — в состав —ербско-’орватско-—ловенской державы (впоследствии — королевства ёгослави€), партизанско-террористическими методами национально-освободительна€ революционна€ организаци€, при своем основании в 1893 г. именовалась «ћакедонска€ –еволюционна€ ќрганизаци€» (ћ–ќ), с 1896 г. — «“айна€ ћакедонско-ќдринска€ –еволюционна€ ќрганизаци€» (“ћ–ќ), а с 1905 г. — «¬нутренн€€ ћакедонско-ќдринска€ –еволюционна€ ќрганизаци€» (¬ћќ–ќ, макед.: ¬натрешна македонско-одринска револуционерна организациЉа).

/4/ 2 июн€ 2016 года депутаты бундестага ‘едеративной –еспублики √ермани€  прин€ли резолюцию, котора€ признает преступлени€ против арм€н в ќсманской империи в 1915 году геноцидом. ¬ ≈реване приветствовали такое решение, отметив, что оно вносит вклад в общечеловеческую борьбу против геноцидов.

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»я

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ 1

“≈Ћ≈√–јћћј ј–јћ-ѕјЎ», √ќ–ќƒ— ќ√ќ √ќЋќ¬џ —“ќЋ»÷џ “”–≈÷ ќ… ј–ћ≈Ќ»» ¬јЌј, ¬ јƒ–≈— »ћѕ≈–ј“ќ–ј » —јћќƒ≈–∆÷ј ¬—≈–ќ——»…— ќ√ќ Ќ» ќЋјя II

¬ день рождени€ ¬ашего ¬еличества, совпадающий в днем вступлени€ ¬аших войск в столицу јрмении, жела€ величи€ и победы –оссии, мы, представители национальной јрмении, просим прин€ть и нас под ¬аше покроаительство. » пусть в роскошном и многообразном букете цветов ¬еликой –оссийской »мперии маленькой благоуханной фиалкой будет жить автономна€ јрмени€.

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ 2

ѕ»—№ћќ  ќћјЌƒ”ёў≈√ќ  ј¬ ј«— »ћ ‘–ќЌ“ќћ √≈Ќ≈–јЋј ќ“ »ЌфјЌ“≈–»» Ќ.Ќ. ёƒ≈Ќ»„ј јЌƒ–јЌ» ”-ѕјЎ≈ ќ«јЌяЌ”

ћилостивый государь,

господин јндраник!

— началом войны ¬ы были привлечены к боевой де€тельности на  авказском фронте. —формировав 1-ю арм€нскую дружину, ¬ы с ней принимали участие в р€де боев, в которых про€вили личную храбрость, умение разобратьс€ в боевой обстановке и искусное ею управление.

—читаю при€тным дл€ себ€ долгом выразить ¬ам за ¬ашу де€тельность мою искреннюю признательность.

ѕримите уверение в совершенном моем уважении и таковой же преданности.

√еоргиевский крест второй степени є 25 255, которым ¬ас награждаю, при сем посылаю.

Ќ. ёденич.

(‘отографию јндраника-паши ќзан€на в форме –усской »мператорской армии мы поместили, в качестве иллюстрации к насто€щей военно-исторической миниатюре, в ее заголовке).



Ќазвание статьи:   {title}
 атегори€ темы:    ¬ольфганг јкунов –усска€ »мператорска€ арми€ »стори€ ‘ашизма
јвтор (ы) статьи:  
»сточник статьи:    ¬ольфганг јкунов
ƒата написани€ статьи:   {date}


”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

ƒобавление комментари€
¬аше »м€:   *
¬аш E-Mail:   *


¬ведите два слова, показанных на изображении: *
ƒл€ сохранени€
комментари€ нажмите
на кнопку "ќтправить"


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй


{links} {links2}
ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
12 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї–µ–є –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є3
–†–Њ–±–Њ—В—Л9