ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ ѕ–»—“ј¬џ ѕќ—ќЋ№— ќ√ќ ѕ–» ј«ј ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XVII ¬≈ ј » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

ѕ–»—“ј¬џ ѕќ—ќЋ№— ќ√ќ ѕ–» ј«ј ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XVII ¬≈ ј

”ƒ  94(47)

ѕ–»—“ј¬џ ѕќ—ќЋ№— ќ√ќ ѕ–» ј«ј ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XVII ¬≈ ј

»нститут российской истории –оссийской академии наук

јннотаци€: в статье рассматриваетс€ вопрос о вспомогательной категории служащих ѕосольского приказа - приставах, которые выполн€ли основную часть пр€мых судебных действий в ведомстве. јнализируетс€ врем€ по€влени€ приставов в приказе, их об€занности, численный состав и статьи дохода. »сследование позвол€ет прийти к выводу, что их основные средства существовани€ складывались не из годового оклада, а из оплаты за выполнение определенных судебных процедур.

 лючевые слова: приставы, денежный оклад, ѕосольский приказ, пенитенциарна€ система.

Abstract: the article discusses the issue of subsidiary category of employees of the Embassy Prikaz - the bailiffs who carried out the main part of the direct judicial actions in the Department. Time of appearance of bailiffs in the order, their duties, numerical structure and articles of the income is analyzed. The study leads to the conclusion that their main means of subsistence consisted not of an annual salary, but ofpayment for the performance of certain judicial procedures.

 еу words: bailiffs, cash salary, Embassy Prikaz, prison system.

ѕосольский приказ, как и большинство ведомств того времени, занималс€ не только своей основной об€занностью - обеспечением контактов на международной арене, но и выполн€л иные властные полномочи€ - финансовые, судебные, территориальные. ѕод его юрисдикцию попадали приезжие и посто€нно проживавшие в –оссии иноземцы (кроме военных), посадские жители некоторых черных слобод, монахи и послушники подведомственных монастырей, донские казаки, работники самого приказа и р€д иных категорий населени€. ¬ реализации судебной практики [1] по отношению к подведомственным категори€м населени€ участвовали как основные (судьи, дь€ки, подьчие), так и вспомогательные (приставы) служащие ведомства.

— середины 1660-х гг. основна€ часть пр€мых судебных действий в ѕосольском приказе осуществл€лась приставами. ƒо этого аналогичные функции выполн€лись толмачами: Ђƒа в тех же приказех учинены дл€ розсылки вс€ких дел и дл€ приставных пам€тей и поручных записей в ѕосолском приказе толмачиї [2, с. 143]. —огласно исследовани€м о ѕосольском приказе ј. ¬. Ѕел€кова, по€вление судебных приставов (которых следует отличать от приставов, сопровождавших посольства) как отдельной категории служащих данного ведомства происходит не позже 1668 г. [3, с. 178]. ¬ перечне судебных дел, решавшихс€ в дипломатическом ведомстве, удалось найти упоминание пристава за 1665 г. (Ђ...» после

суда ответчики отданы за пристава дл€ того, что порук по них не было. » во 173-м [1665] году июн€ в 17 день истцы с ответчиками в том иску помирилисьї [4, л. 47 об.]), что подтверждает осторожные предположени€ исследовател€ о более раннем возникновении данной категории служащих.

ѕриставы ѕосольского приказа одновременно осуществл€ли судебные функции и в отношении подчиненных ведомств: ћалороссийского, Ќовгородского, ¬ладимирского, √ алицкого, ”стюжского, ¬еликой –оссии и кн€жества —моленского приказов. “ака€ ситуаци€ наблюдаетс€ с 1680-х гг., т. е. с момента их Ђприсоединени€ї к дипломатическому ведомству. ¬ челобитной от 12 июл€ 1690 г. с просьбой об Ђучи- ненииї оклада пристав “имофей Ќепр€хин писал: Ђ—лужу €... в государственном ѕосольском, и в ћало- росийском... (далее перечислены еще 5 приказов. - ј. √.) многие годыї [5, л. 1]. —огласно запросам из –азр€да о присылке списков подь€чих, сторожей и приставов дл€ составлени€ годовой сметы, последние указывались лишь за головным ведомством. ѕри этом и подь€чие (всех трех категорий), и сторожа перечислены, помимо дипломатического ведомства, и в других приказах (ћалороссийском, Ќовгородском и т. д.) [6].  ак приставы то ѕосольского, то Ќовгородского, то ”стюжского приказов в документах посто€нно встречаютс€ “. Ќепр€хин, ‘едор Ѕошерин, √анька —вежинской (—вежицкой) и др. [7, л. 72 об.; 8, л. 21, 37, 39].

¬ об€занности приставов, по мнению историков, входили Ђпоиск, поимка и заключение под стражу

ответчиков по судебным делам, а также вз€тие с подследственных поручных записейї [3, с. 177]. ёристы полагали более расширенный и обобщенный функционал, который включал: 1) Ђфункции, св€занные с обеспечением де€тельности суда - доставкой лиц на судебные заседани€... участием в проведении отдельных следственных действийї, 2) Ђприведение в исполнение судебных приговоров и решенийї [9, с. 15, 20].

ѕроведенное исследование показало, что в рамках указанного функционала приставы ѕосольского приказа участвовали в следующих действи€х:

1)† при инициировании дела по иску пострадавшего приставу выдавалась приставна€ пам€ть, с помощью которой он обеспечивал €вку на суд ответчика. —оставление пам€ти осуществл€лось самим истцом;

2)† ответчик, если его удавалось найти, давал об€зательство прибыти€ на судебное заседание, предоставл€€ приставу поручную запись, которую тот отдавал в приказ. ѕри отсутствии поручителей пристав мог задержать ответчика дл€ доставки в суд. ¬ сент€бре 1690 г. т€глеца Ѕасманной слободы Ђставил к судуї пристав јндрей Ѕашмаков [4, л. 182];

3)† если во врем€ суда выдвигались финансовые претензии, то с предполагаемого должника требовали новые поручные записи доверенных лиц, которые также собирал пристав. ¬ марте 1683 г. пристав Ћа- рион ѕопов Ђзбиралї записи с поручителей за т€глеца Ќовгородской сотни ћеркушку Ћукь€нова, не имевшего возможности отдать долг в 320 руб. [там же, л. 23]. ѕри отсутствии поручителей ответчика отдавали под присмотр пристава;

4)† после вынесени€ приговора предъ€вл€лось имущественное взыскание, которое виновный выплачивал из собственных средств. Ќо изыскивать их лично он мог только при наличии поручителей, в противном случае ему приходилось оставатьс€ в ведении приставов. “ак, после суда в июне 1671 г. т€глец ќгородной слободы »ван »саев, согласившийс€ с долгом в 400 руб., Ђотдан беречьї приставу √ригорию Ћукину, Ђдл€ того что по нем порук не былої; аналогично в мае-июне 1685 г. в€тский посадский человек —илка  аркин, не признавший иска в 100 руб., передан приставу  узьме ƒанилову [там же, л. 25, 37];

5)† задержка в выплате долга и/или пошлин могла привести к постановке Ђна правежї, который также обеспечивали приставы. “ак, 4 феврал€ 1685 г. пристав »ван Ѕашмаков получил Ђвыпись на правежї т€глеца —ретенской сотни јфанаси€ ќстафьева, ответчика в долге на 677 руб. ѕричем само решение суда было прин€то еще 21 апрел€ 1684 г., т. е. 9,5 мес€цами раньше. ѕриставов могли привлекать дл€

взимани€ только судебной пошлины (обычно в делах, когда виновным признавалс€ истец). 18 сент€бр€ 1696 г. приставу »вану Ѕашмакову предписали организовать правеж в 40 руб. 7 алт. 2 денг. с иноземца якова якимова, которому отказали в иске на 400 руб. «десь решение суда датируетс€ всего лишь двум€ дн€ми раньше [там же, л. 166-166 об.]. ¬еро€тно, в первом случае ответчик долг признал и обещал выплатить деньги в скором времени, чего несколько мес€цев и ожидали ответчик и судьи. ¬о втором - проигравший истец категорически не согласилс€ с решением суда, отказыва€сь вносить пошлину, что и вызвало такое оперативное оформление Ђвыписи на правежї. ѕравеж мог назначатьс€ лишь при наличии имущества, в противном случае пристав передавал виновного Ђв зажив головойї (т. е. в кабалу) до отработки долга [1, с. 22-23];

6) поручные записи могли взиматьс€ приставами и в иных случа€х, например при приеме на работу лиц, несущих определенную юридическую или финансовую ответственность. 13 июл€ 1682 г. пристав —тепан ”злов прин€л поручные записи 10 стрельцов (надворной пехоты) за своего товарища »евку “окарева. ». “окарев претендовал на место площадного подь€чего перед ѕосольским приказом: Ђ...быть у ѕосольского приказу на площади и кормитца письменным промыслишкомї [10, л. 1-2].

»нтересно описание ограничени€ функционала данной категории нотариата: Ђ...писать ему »еву за нашею порукою у ѕосольского приказу на площади челобитные и приставные пам€ти, и порушные записи и посыльные грамотки, а иных крепостей никаких не писать, и за очи подставою рук не прикладывать...ї [там же]. »мущественные и кабальные договоры находились в ведении подь€чих уже »вановской площади. «десь можно отметить любопытный факт, свидетельствующий об определенной градации в положении и статусе площадных подь€чих. »ван √ригорьев сын ћуромцов, на место которого претендовал ». “окарев, Ђпереходилї на »вановскую площадь. —уд€ по контексту, это место ценилось выше, чем площадь у ѕосольского приказа. —оответственно и площадные подь€чие »вановской площади по статусу и возможност€м возвышались над остальными;

7) приставы использовались дл€ поиска сбежавших заключенных. ¬ 1697 г. пристав ѕетр Ќагишкин был направлен в ’олмогоры и ћезень дл€ Ђсыскуї колодника земского подь€чего »вашки  ошкина [11, л. 1-2];

8) они осуществл€ли сопровождение колодников в другой город или в качестве курьеров. “ак, в июне 1686 г. ‘едот Ѕашерин отвозил 4 колодников до ¬ышнего ¬олочка (любопытно, что обратно ему выделили Ђпрогоныї только на полдороги - от “вери); в августе 1686 г., феврале 1695 г. и окт€бре 1697 г. “имофей Ќепр€хин конвоировал заключенных в ¬ологду, а в марте 1697 г. он же - в ¬оронеж Ђеренча- нинаї »вашку „юкичова; в мае 1697 г. √анька —ве- жинской (—вежицкой) сопровождал в ¬оронеж семью »вашки - жену Ђколодницуї ѕарсковицу с сыном ‘едькой [7, л. 72 об., 88-88 об.; 8, л. 37, 39; 12, л. 43; 13, л. 16]. ¬ €нваре 1697 г. √анька —вежицкой посылалс€ в Ќовгород ¬еликий Ђс пам€т€ми... дл€ крымского полону татарї, в том же мес€це ƒмитрий “а- лицкой ездил дл€ какой-то цели в ¬ологду, а в €нваре 1698 г. »ль€ ўеголев - в  азань [8, л. 21, 23; 13, л. 62]. ¬ челобитной с просьбой о поверстании в оклад 12 июл€ 1690 г. пристав “имофей Ќепр€хин пр€мо указывал: Ђ» посылан € холоп ваш с вашими госу- дарскими грамотами и с колодники во многие ваши государские дальные городы...ї [5, л. 1].

ƒл€ конвоировани€ осужденных также использовались стрельцы. »з финансовых документов по оплате проезда можно установить, что это могли быть как местные служивые, которые следовали из ћосквы к месту службы, так и московские. ¬ последнем случае требовалось выделение двойной суммы денег дл€ Ђкормовых и прогонныхї в оба конца. “ак, нижегородские стрельцы конвоировали в Ќ. Ќовгород в феврале 1686 г. колодника јлешку «ам€тнина, а в марте того же года - Ђколодников четыре человека, что присланы ис —трелецкого приказу в мошениче- ствеї [7, л. 46 об., 56]. ¬ июле 1686 г. новгородский стрелец ¬аська —кородумов сопровождал к себе на родину 3 Ђколодников мужска и женска полу... которые посланы в ¬еликий Ќовгород на вечное житьеї, а колмогорский стрелец »вашка „юрин отвозил гречанина подколодника –омашку —авина, Ђкоторой сослан в ссылку на  олмогорыї [там же, л. 82, 84]. ¬ мае 1686 г. московские стрельцы “рошка —тепанов, »вашка —еливерстов были командированы в Ќижний Ќовгород дл€ присмотра за колодником (с возвращением обратно) [там же, л. 70-70 об.].

Ќекоторые формы наказани€ не предусматривали лишение свободы. “ак, приговор мог ограничитьс€ назначением телесных наказаний - кнута и батогов. ѕоследние считались менее болезненными. ѕричем их могли примен€ть даже к служащим приказа. Ќапример, 10 июн€ 1693 г. судебна€ коллеги€ дипломатического ведомства приговорила переводчику ‘едору  онстантинову Ђучинить наказанье: вместо кнута бить батоги нещадної [14, л. 3]. —амое интересное, что приговор касалс€ дела, инициированного против него собственной матерью по так и не доказанному обвинению Ђв брани и безчестииї.

ѕри неисполнении служебных об€занностей пристав мог легко стать новым обвин€емым, особенно в случае финансового иска. Ќапример, при побеге заключенного денежный долг переходил на самого пристава или на его поручителей. ¬ 1673-1674 гг. был арестован пристав »ван ѕасынков, так как он упустил заключенного, имевшего невыплаченную кабальную запись на 150 руб. ѕо решению дь€ка ѕосольского приказа »вана ќстафьева (≈встафьева) иск предъ€вили уже самому ѕасынкову: Ђ¬ прошлом во 181-м году по приставной пам€ти сыскных дел подь€чего ¬а- силь€ –емезова был сыскан ѕереславл€-–езанского посадцкой человек ¬икулка  узел€ев по кабале во 150 рубл. » был за приставом за »вашкой ѕасынковым, и пристав того ¬икулку из-за приставства упустил. » по помете на выписке ди€ка »вана ≈встафьева тот иск 150 рублев велено доправить на приставе и на порутчиках ево, а будет доправить нечего и ево отдать за иск исцу головою. » пристав в тех делах на правеже указное число отсто€л, а уплаты исцу от него ничего не было. ј истец об оддаче того пристава с того числа генвар€ по 30 число нынешн€го 184-го году великому государю не бил челом. ќтдан за приставаї [15, л. 5].

ѕриставы относились к вспомогательной категории служащих приказа, поэтому оплачивали их работу по минимальным расценкам. ќдна часть приставов (от 5 до 9 человек) получала посто€нный денежный оклад, друга€ оставалась Ђневерстанойї (от 5 до 8 человек). —умма денежного жаловани€ посто€нно мен€лась. ¬ 1670-1680-х гг. она неизменно росла: с 7 (1670 г.) до 10 (1689 г.) руб. ’от€ встречались периоды (конец 1670-х), когда выплаты оклада вообще не производились [3, с. 179; 16, л. 164-164 об.]. ¬ конце

1689- го - начале 1690 г. в процессе Ђразбораї и упор€дочивани€ штатов приказа обща€ окладна€ сумма была снижена с 90 до 30 руб., а количество оплачиваемых Ђставокї - до шести, с введением дифференцированного подхода. “еперь 2 человека получали по 6 руб., 2 - по 5 руб. и еще двое - по 4 руб. [5, л. 6; 6, л. 5-6]. ѕозднее встречаетс€ упоминание такого разделени€ как постатейного. “ак, в июне 1697 г. јндрей Ѕашмаков, числившийс€ по ставке в 4 руб., получил оклад умершего ѕетра Ќа- гишкина - 5 руб., Ђи велено ему јндрею быть в при- ставех в другой статьеї [17, л. 4]. ≈го же прежнее четырехрублевое жалование перешло в категорию вакантных. “акой регламент сохран€лс€ до конца 1690- х, а частично и до 1710-х гг. [18, л. 1-2; 19, л. 5; 20, л. 2; 21, л. 29 об. - 30 об.].

ѕомимо оклада, приставы могли получать праздничные выплаты. »х размер варьировалс€ в 16851686 гг. от 25 коп. (Ђна Ђим€ниныї царствующих особ) до 1 руб. (на –ождество ’ристово) [7, л. 28, 59, 81]. ѕричем получали их как верстаные, так и не- верстаные приставы.

ќсновной объем доходов приставов формировалс€ за счет средств участников т€жб (истцов и ответчиков), выплачиваемых ими за судебные действи€ (Ђхоженоеї). —огласно —оборному уложению 1649 г. размер Ђхоженогої определ€лс€ в зависимости от рассто€ни€, которое должен был проехать посыльный дл€ доставки и предъ€влени€ того или иного документа. ƒл€ города устанавливалась фиксированна€ стоимость - 5 коп., при выездах в уезд - 1 коп. за 5 верст [22, с. 46].

 роме того, ни дл€ кого не было секретом, что арестованные (или их родственники), жела€ облегчить пребывание под надзором, могли не скупитьс€ на подношени€.

ѕосле смерти пристава его семье, в отличие от более высокопоставленных категорий служащих (подь€чих и переводчиков), не полагалось денежное содержание. ќднако вдова могла получить разовую выплату на поминки. ¬ июне 1697 г. супруга ѕетра Ќагишкина, погибшего в половодье во врем€ служебной поездки под ћезень, получила по указу полтину Ђмилостню... на поминокї [11, л. 1-3].

¬ св€зи с выполнением служебных об€занностей, требовавших перемещени€ по территории государства, приставы обеспечивались подъемными (Ђкормовымиї) и средствами на дорожные расходы (Ђпрогонамиї). ѕервые могли варьироватьс€ от 15 до 50 коп. [8, л. 37-39; 13, л. 17, 62]. ¬торые определ€лись рассто€нием и точно регламентировались указами (до Ќижнего Ќовгорода - 19 алт., до ¬ологды - 21 алт., до ¬оронежа - 23 алт., до Ќовгорода ¬еликого - 27 алт. и т. д.) [7, л. 46 об., 56, 70; 8, л. 21, 23, 37, 39-40; 13, л. 16]. —тоимость Ђпрогоновї рассчитывалась в Ђподводахї с Ђсанмиї или Ђтелегамиї в зависимости от времени года. Ќа пристава и 1-2 человек Ђколодниковї полагалось по 1 подводе [8, л. 21, 23, 27; 13, л. 16].

ƒалеко не все приставы дослуживались до получени€ оклада. ѕричем Ђневерстана€ї работа могла продолжатьс€ до 10 лет. ќбщий срок службы насчитывалс€ от нескольких лет до двух дес€тилетий и более. Ќа насто€щий момент максимальный зафиксированный срок службы - 29 лет. »ван Ѕашмаков прослужил с 1681/82 г. до июн€ 1710 г. [3, с. 284; 21, л. 30 об.].

¬ архивных документах удалось обнаружить несколько списков приставов ѕосольского приказа с окладами:

1) от 10 но€бр€ 1689 г. - оклад 10 руб.: ƒанилов  узьма, Ѕашмаков »ван, Ѕашмаков јндрей, ћихайлов  узьма, Ѕашерин ‘едот, ƒубовской ≈рмола, ѕопов Ћарион, –епьев ѕерфилей,  оренев јфанасий;

неверстаные:  олпев »ль€, Ќепр€хин “имофей, ўоголев »ль€, “алицкой ƒмитрей, јлексеев  онстантин, √лухой ћатвей, √ригорьев ѕавел, —уботин √ригорий [23, л. 53-54];

2) от 8 сент€бр€ 1692 г. - оклад 6 руб.: Ѕуйнов —тепан, Ќепр€хин “имофей; 5 руб.: Ѕашмаков »ван, Ѕашерин ‘едот; 4 руб.: Ѕашмаков јндрей,  оренев јфанасий;

неверстаные: Ћивенцов “ерентий, јлексеев  онстантин,  олпев »ль€, ўоголев »ль€, Ќовиков “ихон, “алицкой ƒмитрий, ƒроздов ћатвей [6, л. 5-6];

3) от 16 окт€бр€ 1697 г. - оклад 6 руб.: Ѕуйнов —тепан, Ќепр€хин “имофей; 5 руб.: Ѕашмаков »ван, Ѕашмаков јндрей; 4 руб.: √ригорьев ѕавел, ¬асильев »ван;

неверстаные:  олпев »ль€, ўоголев »ль€, “а- лицкой ƒмитрий, јлексеев  онстантин, —вежицкой √аврило (√анька) [19, л. 5];

4) от начала 1710 г. - оклад 6 руб.: Ѕуйнов —тепан, Ѕашмаков »ван; 5 руб.: Ѕашмаков јндрей, ‘алеев ƒмитрий; 3,5 руб.: ƒюков ‘едор [21, л. 39 об. - 40].

ѕодвод€ итоги, следует сказать, что в ѕосольском приказе основные об€занности по выполнению пенитенциарной функции лежали на приставах. »х число оставалось стабильным на прот€жении длительного времени - 5-9 верстаных и столько же не- верстаных. ќставалс€ неизменным и денежный оклад. ќсновной же доход приставов складывалс€ из оплаты Ђхоженогої, формировавшегос€ в процессе выполнени€ судебных процедур, а также из Ђвспомоществовани€ї от Ђколодниковї или их родственников.

Ћ»“≈–ј“”–ј

  1. √уськов ј. √. —удебна€ де€тельность ѕосольского приказа (на материалах второй половины XVII в.) / ј. √. √уськов // –оссийска€ истори€. - 2018. - є 5. - DOI: https://doi.org/10.31857/S086956870001531-2.
  2.  отошихин √.  . ќ –оссии в царствование јлексе€ ћихайловича / √.  .  отошихин. - ћ., 2000.
  3. Ѕел€ков ј. ¬. —лужащие ѕосольского приказа 1645-1682 гг. / ј. ¬. Ѕел€ков. - —ѕб., 2017.
  4. –оссийский государственный архив древних актов (далее - –√јƒј). - ‘. 137. - ќп. 1 (ѕосольский приказ). - ≈д. хр. 13.
  5. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1690 г. - ≈д. хр. 11.
  6. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1692 г. - ≈д. хр. 2.
  7. –√јƒј. - ‘. 137. - ќп. 1 (ѕосольский приказ). - ≈д. хр. 7.
  8. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1696 г. - ≈д. хр. 24.
  9. «езюлина “. ј. ќрганизационно-правовые основы становлени€ и функционировани€ института судебных приставов в –оссии : 1864-1917 гг. : дис. ... канд. юрид. наук / “. ј. «езюлина. - ¬ладимир, 2006.
  10. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1682 г. - ≈д. хр. 17.
  11. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1697 г. - ≈д. хр. 24.
  12. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1694 г. - ≈д. хр. 2.
  13. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1698 г. - ≈д. хр. 13.
  14. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1693 г. - ≈д. хр. 9.
  15. –√јƒј. - ‘. 159. - ќп. 2. - „. 1. - ≈д. хр. 1480.
  16. –√јƒј. - ‘. 210. - ќп. 6. -  н. 146.
  17. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1697 г. - ≈д. хр. 25.
  18. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1696 г. - ≈д. хр. 7.
  19. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1697 г. - ≈д. хр. 35.
  20. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1698 г. - ≈д. хр. 36.
  21. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1710 г. - ≈д. хр. 59.
  22. —оборное уложение 1649 года : текст, комментарии. - Ћ., 1987.
  23. –√јƒј. - ‘. 138. - ќп. 1. - 1689 г. - ≈д. хр. 4.

The Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences

Guskov A. G., Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher of the Department for the History of Russian Feudalism

E-mail: guskov-andrei@mail.ru



Ќазвание статьи:   ѕ–»—“ј¬џ ѕќ—ќЋ№— ќ√ќ ѕ–» ј«ј ¬ќ ¬“ќ–ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XVII ¬≈ ј
 атегори€ темы:    ƒревн€€ –усь –оссийска€ √осударственность
јвтор (ы) статьи:  
»сточник статьи:    »нститут российской истории –оссийской академии наук
ƒата написани€ статьи:   {date}


”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

ƒобавление комментари€
¬аше »м€:   *
¬аш E-Mail:   *


¬ведите два слова, показанных на изображении: *
ƒл€ сохранени€
комментари€ нажмите
на кнопку "ќтправить"


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй


{links} {links2}
ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
2 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї—П –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є1
–†–Њ–±–Њ—В—Л1
–°–њ–Є—Б–Њ–Ї –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї–µ–є
libisharcashy –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 2 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
gerwortegelut –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 4 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
letinsetpet –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 4 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і