ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ –јЌЌ≈≈ ≈¬–ќѕ≈…— ќ≈ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕ≈“–ј I: ѕј“–»  √ќ–ƒќЌ » ‘–јЌ÷ Ћ≈‘ќ–“ ¬  ќЌ÷≈ XVII ¬. » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

–јЌЌ≈≈ ≈¬–ќѕ≈…— ќ≈ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕ≈“–ј I: ѕј“–»  √ќ–ƒќЌ » ‘–јЌ÷ Ћ≈‘ќ–“ ¬  ќЌ÷≈ XVII ¬.

DOI 10.15826/qr.2017.1.219

”ƒ  94(470)''16/18''+316.344.43(470)+391

–јЌЌ≈≈ ≈¬–ќѕ≈…— ќ≈ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕ≈“–ј I: ѕј“–»  √ќ–ƒќЌ » ‘–јЌ÷ Ћ≈‘ќ–“ ¬  ќЌ÷≈ XVII ¬.[1]

Ќиколай ѕетрухинцев

–оссийска€ академи€ народного хоз€йства и государственного управлени€ при ѕрезиденте –‘,

Ћипецкий филиал, Ћипецк, –осси€

EARLY EUROPEAN INFLUENCES ON PETER THE GREAT: PATRICK GORDON AND FRANZ LEFORT AT THE ≈ND OF THE 17th CENTURY[2]

Nikolay Petrukhintsev

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Lipetsk Branch, Lipetsk, Russia

The author examines issues connected with the expansion of European influence on the Russian elite in the late 17th century with reference to Tsar Peter I. Describing the early stages of the foreign influence on Peter the Great, the author argues that PeterТs Europeanisation became noticeable a lot later than was previously thought (i. e., when he was turning into a young man and after the dynastic crisis of 1689). An analysis of concomitant events contradicts the stereotypes still present in popular books on the history of the period, according to which the young rulerТs outlook was formed under the influence of Franz Lefort and Patrick Gordon. They were favourites of V V Golitsyn, a leader of a long-lived group in opposition to Peter I. As a result of this (and also because of their status as foreign officers completely dependent on the state), they

did not seek any closer contacts with the young tsar. It was only after the dynastic crisis ended well for Peter I in 1689 that there was a turning point in their relationship with the tsar. Due to these factors, the first signs of the Europeanisation of PeterТs everyday life became noticeable at around this time: this can be seen in changes to his clothing and in his behaviour.

Keywords: Peter I; European influence; Patrick Gordon; Franz Lefort; V. V. Golitsyn; German Quarter; Patriarch Joachim; Europeanisation of everyday life; УGerman dressФ.

–ассматриваютс€ проблемы распространени€ европейского вли€ни€ в среде русской элиты в конце XVII в. на примере европеизации ее главы - русского цар€ ѕетра I. јвтор, характеризу€ ранние этапы Ђиноземногої вли€ни€ на цар€, приходит к выводу, что заметна€ внешне европеизаци€ ѕетра началась позднее, чем это обычно представл€лось, - лишь на грани его юности и молодости, после династического кризиса 1689 г. јнализ св€занных с этим событий не подтверждает все еще распространенного в попул€рных издани€х стереотипного представлени€ о раннем вли€нии на молодого государ€ ‘ранца Ћефорта и ѕатрика √ордона, которые долгое врем€ были фаворитами ¬. ¬. √олицына (одного из лидеров оппозиционной ѕетру I группировки), и в силу этого, а также в силу особенностей их карьеры и положени€ как представителей целиком зависимого от государства сло€ иноземного офицерства отнюдь не стремились к сближению с молодым царем. Ћишь благополучный дл€ цар€ исход династического кризиса в сент€бре 1689 г. стал поворотным пунктом в их отношени€х с государем и привел к стремительному сближению с ним, а также к ставшему его следствием началу заметной именно с этого времени европеизации быта ѕетра, котора€ прослеживаетс€ автором по материалам, свидетельствующим об изменени€х в его одежде и поведении.

 лючевые слова: ѕетр I; европейское вли€ние; ѕатрик √ордон; ‘ранц Ћефорт; ¬. ¬. √олицын; Ќемецка€ слобода; патриарх »оаким; бытова€ европеизаци€; Ђнемецкое платьеї.

≈вропеизаци€ русской элиты, особенно заметна€ с XVIII в., во многом началась Ђсверхуї и в определенной степени была результатом усилий и воли ѕетра I. Ќо когда началс€ процесс европеизации самого ѕетра?

Ётот вопрос во многом остаетс€ открытым, и на нем, как правило, не акцентируетс€ внимание. ∆елание видеть Ђсамого европейскогої цар€ склонным к усвоению европейского опыта едва ли не с колыбели приводит к преувеличению значени€ единичных фактов, св€занных с европейскими вли€ни€ми в его детстве - например, европеизированных театральных представлений, устраивавшихс€ в ѕреображенском при жизни јлексе€ ћихайловича, когда ѕетру было всего два-три года, и он вр€д ли мог вполне осознавать происход€щее [Ѕогословский, с. 21; Ѕушкович, с. 80, ссылка 39]. ¬ силу этого до сих пор сохран€ютс€ стереотипные представлени€ о ранней европеизации ѕетра I, подвергшиес€ обоснованной критике уже первым серьезным биографом ѕетра Ќ. √. ”стр€ловым [”стр€лов, с. 7-26].

ќни периодически всплывают и в наше врем€ - даже в недавней в целом добротной работе ≈. ё. Ѕолтуновой о петровской гвардии вдруг реанимируетс€ давно развенчанный Ќ. √. ”стр€ловым и автором классических работ по истории гвардии ѕ. ќ. Ѕобровским миф о раннем формировании гвардейских полков и о том, что их первым командиром (по крайней мере, с 1687 г.) был ‘рансуа Ћефорт, даже вопреки очевидному факту участи€ последнего в это врем€ в первом  рымском походе [Ѕолтунова, с. 38; Ѕобровский, 1900а, с. 177, 189197]. ∆елание Ђудревнитьї вли€ние Ћефорта на юношу-ѕетра неудивительно - почти общепризнанно, что именно он вкупе с известным ѕатриком √ордоном оказал решающее воздействие в Ђповороте ѕетра к ≈вропеї, корни которого нам хочетс€ видеть уже в детстве цар€. ќднако представление о ранней европеизации ѕетра наталкиваетс€ на очевидные несообразности.

¬о-первых, и в 1682, и в 1689 г. на стороне ѕетра оказывалась скорее традиционалистска€ группировка русской знати, поддержанна€ патриархом »оакимом, во вс€ком случае, гораздо более Ђфундаменталистска€ї и менее склонна€ к европейским вли€ни€м, чем окружение ¬. ¬. √олицына. Ёту группировку скорее могли оттолкнуть европеизированный облик и наклонности ѕетра-ребенка.

¬о-вторых, после короткого периода европейских культурных вли€ний в последние годы жизни јлексе€ ћихайловича ѕетр оказалс€ надолго отлучен от активной жизни Ђбольшого двораї брата ‘едора јлексеевича с начатой при нем частичной и непоследовательной европеизацией, ориентированной скорее на наиболее близкий польский образец [—едов, с. 491-550]. ѕетр рос в первую очередь в окружении ближайших родственников по материнской линии, происходивших из тесно св€занной с провинциальным двор€нством династии стрелецких полковников. ≈го прадед ѕолуэкт »ванович Ќарышкин после —муты принадлежал к Ђгородовомуї провинциальному двор€нству и служил в Ђвыбореї по “арусе, а его дети входили в жилецкий список низших чинов государева двора [Ѕушкович, с. 63; –оманов, с. 96].  раткое вхождение Ќарышкиных в верхи русской элиты (1672 - весна 1676 г.) вр€д ли могло серьезно поколебать в них традиционалистскую психологию этого социального сло€, не отличавшегос€ особенной любовью к иноземцам. Ёто отчетливо демонстрирует поведение двоюродного деда ѕетра ‘. ѕ. Ќарышкина во врем€ приезда в јрхангельск в 1675 г. группы иноземных офицеров - той самой, в составе которой в –оссию въехал ‘. Ћефорт. јрхангельский воевода, отказывавшийс€ пропускать офицеров в –оссию и грозившийс€ сослать их в —ибирь, показалс€ Ћефорту Ђхуже самого дь€волаї [ћышлаевский, с. 635-643; Ћефорт, с. 44[3]]. “ак что ѕетр в детстве получил, скорее всего, традиционное воспитание, частью которого стало прекрасное знание православной традиции и церковных служб, на которых он вместе с собственным хором певчих лично пел вплоть до самого конца жизни, при обнаружившемс€ уже довольно рано равнодушии к европейской музыке.

¬-третьих, источники практически не фиксируют ранних контактов ѕетра I с иностранцами. —вод выписок из дворцовых архивов, подготовленный √. ¬. ≈сиповым и дополненный ѕ. ќ. Ѕобровским, практически не содержит сведений о ранних контактах ѕетра с иностранцами или об иностранном вли€нии на него вплоть до 1688 г. [≈сипов; Ѕобровский, т. 1, прим., с. 1-202]. ƒо это времени можно говорить лишь о случайных эпизодах его соприкосновени€ с иноземцами - они отмечены единичными пожаловани€ми сукна капитану выборного полка јгге€ Ўепелева пруссаку —имону «оммеру за стрельбы в ѕреображенском при молодых цар€х 19 июн€ 1684 г., а также аптекарю ѕетру ѕилю и лекарю ягану “ермонту за участие в 1683-1684 гг. в “роицких походах (за сопровождение ѕетра в традиционных осенних выездах в “роице-—ергиев монастырь) [Ѕобровский, т. 1, прим., с. 39].

ѕохоже, единственным каналом иностранного вли€ни€ на ѕетра I вплоть до лета 1688 г. была только среда иностранных медиков - по собственным словам цар€, именно врач «ахарий фан дер √ульст (не ранее 15 ма€[4], а возможно, и после 20-21 июн€ 1688 г.[5] порекомендовал ему голландца ‘ранца “иммермана как специалиста по обращению с привезенными из посольства во ‘ранцию кн€зем я. ‘. ƒолгоруким астрол€бией и готовальней с циркул€ми. “иммерман начал преподавать молодому царю математику и фактически стал первым иностранцем, вошедшим в ближнее окружение цар€ (Ђчрез сей случай стал при дворе быть безпрестанно и в компани€х с намиї (цит. по: [”стр€лов, с. 18])). »менно он после находки ботика в »змайлове порекомендовал ѕетру дл€ его починки своего соотечественника мастера  арстена Ѕранта, который тоже оказалс€ св€зан с Ђмедицинскимї окружением цар€. ѕо словам самого ѕетра,  арстен Ѕрант и лекарь »оганн (яган) “ермонт (“ормонт), когда-то служившие вместе на первом русском корабле Ђќрелї, счастливо избежали смерти от рук разинцев и (возможно, после скитаний по ѕерсии - скорее всего, по ее кавказским владени€м) смогли вернутьс€ в ћо- скву[6]. —ледовательно, истори€ Ђволжскогої кораблестроени€ его отца была, веро€тно, известна ѕетру уже в юности и со слов ее непосредственных очевидцев и участников.

“есные контакты ѕетра с иноземным окружением начались не ранее лета 1688 г., когда ему было не менее 16 лет. ќдними из первых таких иностранцев были маловли€тельные и, видимо, заметно обрусевшие голландцы  арстен Ѕрант и ‘ранц “иммерман, уже давно жившие в –оссии (“иммерман - с 1664 г.; Ѕрант - по меньшей мере с 1669 г.) [”стр€лов, с. 352, 236; ƒј», с. 263, 270]. ќни участвовали в первом самосто€тельном Ђпроектеї ѕетра - строительстве потешного корабл€ в ѕреображенском в июне-сент€бре 1689 г. –аботы не прервал даже августовский правительственный кризис: 20 августа ѕетр из-под “роицы отдает распор€жение ѕриказу Ѕольшого дворца обеспечить строительство всем необходимым и кормить из дворцовых запасов Ђиноземца, что у корабельного делаї [Ѕобровский, т. 1, прим., с. 29-30]. Ќикакого сонма других иностранцев, и уж тем паче ‘ранца Ћефорта и ѕатрика √ордона, в 1687-1689 г. р€дом с ѕетром не было и быть не могло по той простой причине, что последние, будучи фаворитами ¬. ¬. √олицына, обеспечившего им карьеру в предыдущее дес€тилетие, в тот момент принадлежали к противоположной партии царевны —офьи.

ѕатрик √ордон и ‘рансуа Ћефорт - фавориты ¬. ¬. √олицына

»звестно, что ранн€€ стади€ Ђрусскойї карьеры ѕатрика √ордона была определена не столько его военными заслугами (в боевых действи€х –усско-польской войны 1654-1667 гг. столичный тыловой офицер √ордон почти не участвовал), сколько удачной брачной стратегией в офицерской среде Ќемецкой слободы и дружескими св€з€ми с шотландской верхушкой иноземного генералитета того времени. ¬ первую очередь карьеру обеспечил брачный союз с Ђполковничьимї родом фон Ѕокховенов, тесно св€занных с царским тестем и главой »ноземного приказа ». ƒ. ћилославским [ѕетрухинцев, 2014a, с. 273-274, 282]. ¬еро€тно, апоплексический удар, полученный ». ƒ. ћилославским 1 окт€бр€ 1665 г., после которого бо€рин и царский тесть потер€л дееспособность и выпал из состава российской элиты (перестав после 1666-1667 г. упоминатьс€ в бо€рских списках, хот€ был жив до 1688 г.), повли€л и на судьбу патронируемого им клана Ѕокховенов и самого √ордона, з€т€ генерал-майора ‘илиппа јльберта ван Ѕокховена [√ордон, 2003, с. 161; Poe, р. 423].

ѕосле возвращени€ из јнглии летом 1667 г. в карьере √ордона наметилс€ заметный спад: в 1668 г. он был отправлен из столицы на службу в Ѕелгородский разр€д и почти на дес€ть лет стал одним из многочисленных р€довых провинциальных полковников [√ордон, 2005, с. 100-101; √ордон, 2014, с. 124]. ќн получил под команду даже не престижный рейтарский или обычный солдатский, а фактически Ђполумилиционныйї полк комарицких Ђпоселенныхї драгун [√ордон, 2005, с. 126] - один из первых полков Ђнового стро€ї, созданных на заре военной реформы јлексе€ ћихайловича в 1645-1646 гг. [ѕетрухинцев, 2013, с. 502-523]. √ордон надолго осел в —евске, обзавед€сь здесь в 1671-1672 г. собственным двором и, возможно, утратив жилье в Ќемецкой слободе ћосквы [√ордон, 2005, с. 128]. ќдной из причин ослаблени€ св€зей со столицей могла стать и смерть его первой жены  атарины фон Ѕокховен в 1671-1672 гг.

¬ это дес€тилетие ѕ. √ордон постепенно погружалс€ в среду провинциальных иноземных полковников, не сулившую блест€щих перспектив в карьере. Ќовое окружение формировало и его новые родственные св€зи: вторым браком он женилс€ в 1673 г. на Ёлизабет –онаэр, дочери севского полковника якоба –онаэра (–онорта) [√ордон, 2014, с. 487]. —тарша€ дочь √ордона от  атерины фон Ѕокховен  этрин Ёлизабет в 1682 г. в 17-летнем возрасте вышла замуж за –удольфа (–одиона) Ўтрасбурга, сына происходившего из Ћиф- л€ндии и погибшего в 1664 г. при попытке штурма „игирина лихого полковника »оганна Ўтрасбурга, служба которого тоже проходила в Ѕелгородском и —евском разр€дах [√ордон, 2003, с. 122, 130, 139, 144]. ¬ ближайшее окружение √ордона входили севские полковники шотландец ёрий (ƒжордж) —котт и лифл€ндец ёрий фон ћенгден (ёрь€ ‘амендин), остававшиес€ в Ѕелгородском разр€де до начала 1690-х гг. ћенгден лишь 30 марта 1692 г. был отозван в ћоскву, и именно он (веро€тно, по рекомендации √ордона) был назначен первым командиром только что сформированного ѕреображенского полка [”стр€лов, с. 355, прим. 28; Ѕобровский, т. 1, с. 196].

√ордон в этой ситуации рисковал остатьс€ обычным р€довым иноземным полковником, затер€вшимс€ в русской провинции. “олько руководство героической обороной „игирина в 1678 г. стало стартом дл€ нового витка его карьеры - оно выделило его из провинциальной среды, ввело в состав немногочисленного российского генералитета (за оборону „игирина √ордон был произведен в генерал-майоры) и обеспечило пост киевского коменданта, вводивший его в круг российской и украинской элиты, св€занной с управлением ”краиной и  иевом. “огда же, видимо, началось и его тесное сближение с ¬. ¬. √олицыным.

¬прочем, еще до „игирина в €нваре 1677 г. √ордон в ћоскве был приглашен на обед к ¬. ¬. √олицыну, но не смог пойти из-за болезни; затем в феврале встречалс€ с ним в —лободе на свадьбе своего друга полковника ѕола ћенезиса, а в июне со своим полком уже встречал кн€з€ на подъезде к —евску и на следующий день (по желанию самого √олицына) принимал его в своем севском доме [√ордон, 2005, с. 6-7, 10-11]. √олицыну, видимо, там так понравилось, что впоследствии он на врем€ своего похода в 1681 г. сделал дом √ордона, конфискованный казной после его перевода в  иев, своей временной резиденцией [√ордон, 2005, с. 127-128]. Ќо дальнейшие контакты с кн€зем во врем€ кампании 1677 г. осложн€лись соперничеством ¬. ¬. √олицына и непосредственного начальника √ордона долголетнего главы Ѕелгородского разр€да бо€рина √. √. –омодановского, хот€ по окончании похода √ордон все-таки проводил √олицына по его отъезде из —евска [“ам же, с. 28-29]. ¬ декабре 1677 г. √ордон при посредничестве √олицына добилс€ разрешени€ на приезд в ћоскву и, веро€тно, навестил там кн€з€ в €нваре 1678 г. в числе Ђглавных бо€р и советников, с коими имел знакомствої [“ам же, с. 30, 32]. ћожет быть, и назначение √ордона комендантом „игирина в кампании 1678 г. состо€лось не без вли€ни€ или же одобрени€ √олицына.

  сожалению, из-за утраты Ђкиевскогої дневника 1679-1683 гг. последующие стадии сближени€ генерала и политика нам неизвестны, но уже в €нваре 1684 г. по приезде в ћоскву √ордон первым делом навещает ¬. ¬. √олицына и встречает самый любезный прием [√ордон, 2009, с. 6].

— этого момента √ордон €вл€етс€ ближайшим советником ¬. ¬. √олицына по украинским делам и осторожно склон€ет бо€рина, пока не слишком настроенного на войну против “урции, к вступлению в —в€щенную лигу и в –усско-турецкую войну. ‘актически именно √ордон тогда же становитс€ одним из главных инициаторов  рымских походов. 17 €нвар€ 1684 г. он подает √олицыну меморандум, втора€ часть которого подводила к мысли о вхождении в —в€щенную лигу и выдвигала идею  рымского похода, чуть ранее (в мае 1683 г.) уже озвученную польским посольством я. «ембоцкого в ћоскве, переговоры с которым тоже вел √олицын [ очегаров, с. 161-162]. √ордон считал, что будет достаточно 40 тыс. пехоты и 20 тыс. конницы дл€ завоевани€  рыма в течение одного или двух лет [√ордон, 2009, с. 7-11]. „ерез неделю в ћоскву въезжает австрийское посольство, начавшее 29 €нвар€ 1684 г. переговоры с √олицыным, которые, веро€тно, сопровождаютс€ новыми консультаци€ми последнего с √ордоном. ќн добиваетс€ в эти дни от √олицына не только компенсации за свой севский дом, но и указа о разрешении католического богослужени€ в –оссии [“ам же, с. 12].

’арактерно, что ѕ. √ордон в эти же €нварские дни 1684 г. под благовидными предлогами активно уклон€етс€ от предложенного ¬. ¬. √олицыным визита к заболевшему оспой юноше ѕетру I, пыта€сь ограничитьс€ поездкой к обоим государ€м сразу. ¬ конце концов он наносит визит лишь »вану јлексеевичу, только что отпраздновавшему свою свадьбу с ѕ. ‘. —алтыковой, дававшую группировке —офьи шанс на по€вление наследника мужского пола по линии цар€ »вана, и при этом удостаиваетс€ аудиенции у самой —офьи, поблагодарившей его за службу [“ам же, с. 11-12].

ѕодобна€ позици€ ѕ. √ордона вполне естественна - принадлежа к группировке ¬. ¬. √олицына, державшего, к тому же, в тот момент основные нити управлени€ военными ведомствами и армией, он отнюдь не стремилс€ к установлению контактов с ѕетром, который имел в 1684-1685 гг. крайне сомнительные шансы на успех, и сближение с ним могло ухудшить положение √ордона в –оссии.

»менно ¬. ¬. √олицын добилс€ дл€ ѕ. √ордона в конце 1685 г. последнего в его жизни полугодового отпуска на родину, которого тот настойчиво требовал, после того как получил 23 апрел€ 1685 г. в  иеве известие о восшествии на английский престол корол€-католика [√ордон, 2009, с. 60, 62-66, 85][7]. ¬о врем€ поездки в јнглию в апрелемае 1686 г., где ѕ. √ордон при посредничестве старого сослуживца и патрона на старте его Ђрусскойї карьеры генерала ”. ƒраммонда не менее дес€ти раз лично встречалс€ и беседовал с королем яковом II —тюартом (ƒжеймсом II английским и ƒжеймсом VII шотландским), перед ним развернулись неплохие стартовые позиции дл€ карьеры на родине [“ам же, с. 103-110]. ѕоэтому по возвращении в ћоскву он начал настойчиво добиватьс€ отпуска из русской службы (с которой, надо сказать, он никогда не св€зывал свои жизненные перспективы, вовсе не стрем€сь окончательно осесть в –оссии). √ордон, к тому же, очевидно, уже прекрасно осознавал нарастающую нестабильность ситуации в –оссии и св€занные с ней чрезвычайные риски дл€ него самого в св€зи с близостью к партии ¬. ¬. √олицына и —офьи [“ам же, с. 128].

Ќо требование отставки, высказанное в конце сент€бр€ 1686 г. после того, как была получена и переведена на русский €зык грамота ƒжеймса II с просьбой об отпуске √ордона с русской службы, привело к острейшему полуторамес€чному кризису в отношени€х с его главным патроном ¬. ¬. √олицыным.  онфликт развернулс€ в конце окт€бр€ - но€бре 1686 г. и закончилс€ капитул€цией генерала и крушением надежд на английскую карьеру √ордона, Ђвесьма удрученногої Ђпричиненной мне великой несправедливостью и обидойї [“ам же, с. 128-130].

ќднако решение не отпускать √ордона было отнюдь не только капризом √олицына или же следствием Ђдеспотическойї политики российского правительства, затрудн€вшей отпуск иностранцев с русской службы и тем самым ограничивавшей их свободу. ¬ данном конфликте прав был скорее ¬. ¬. √олицын, зан€тый именно в эти дни острой борьбой вокруг вопроса о военном руководстве предсто€щей кампанией и подвергающийс€ жестким атакам в ƒуме за выбранную им внешнеполитическую ориентацию [Ѕушкович, с. 153-154]. ќн, очевидно, справедливо считал, что √ордон как один из инициаторов нового внешнеполитического курса и автор идеи  рымских походов должен был разделить ответственность за его реализацию на практике.  роме того, √олицын нуждалс€ в √ордоне как в военном специалисте.

”щерб был отчасти компенсирован √ордону новым взлетом его военной карьеры: он был отозван из  иева в ћоскву (чего он безуспешно добивалс€ еще в 1684 г.) и 3 €нвар€ 1687 г. получил командование вторым из двух Ђвыборныхї (гвардейских) полков, которыми до этого командовали почти исключительно русские [√ордон, 2009, с. 134; ћалов, с. 111-118][8]. ѕо возвращении из похода 11 сент€бр€ 1687 г. √ордон был произведен в генералы [√ордон, 2009, с. 157].

‘аворит ¬. ¬. √олицына все это врем€ отнюдь не стремилс€ к контактам с ѕетром. ќб этом говорит даже словоупотребление √ордона. ≈го дневник за 1684-1687 г. содержит по меньшей мере 37 упоминаний о юных монархах. ¬ 84 % случаев (в 31 эпизоде) это безлика€ формула Ђих величестваї, Ђцариї, Ђимператорыї. Ђћладший императорї или Ђмладший царьї за целых четыре года упоминаетс€ в дневнике лишь в п€ти случа€х (за последние два года (1686-1687) - всего дважды), при этом √ордон ни разу не называет ѕетра по имени. ¬ первый раз Ђцарь ѕетр јлексеевичї по€вл€етс€ в дневнике √ордона лишь 21 июн€ 1688 г., но даже в этот момент о каких-то личных контактах с ним речь не идет.

—хожую картину нам демонстрирует и образ действий ‘рансуа Ћефорта, который, прибыв в –оссию в 1675 г., выстраивал подобную стратегию карьерного поведени€. Ќе име€ до приезда в –оссию серьезного военного опыта и даже младшего офицерского чина, он не сразу был прин€т на службу. Ќачало его военной карьеры тоже было определено брачной стратегией. ≈ще в 1676 г. Ћефорт мог породнитьс€ с вли€тельным и старейшим полковничьим кланом  рофуордов [Ћефорт, с. 45]. ќднако срыв этой комбинации по причине запрета родными Ћефорта этого брака, смерть невесты, а затем и ее отца, а также собственные продолжительные болезни помешали Ћефорту вступить на военную службу уже в 1677 г. ќн был прин€т на нее в чине капитана лишь в конце лета 1678 г., после того, как женилс€ на дочери умершего подполковника ‘рансуа —уэ, француза из ћеца в Ћотарингии. ћать невесты была сестрой первого тест€ √ордона генерал-майора ‘илиппа фон Ѕокховена и крестной матерью его первой дочери  этрин Ёлизабет [Ћефорт, с. 46-54; √ордон, 2003, с. 161]. Ќа выбор Ћефорта, как в свое врем€ на выбор √ордона, могла повли€ть и €зыкова€ близость: невеста, дочь чуть ли не единственного французского офицера, состо€вшего на русской службе[9], как показывает ее письмо матери Ћефорта, владела французским €зыком, пожалуй, лучше своего мужа [Ћефорт, с. 58].

ѕосле женитьбы и вступлени€ на службу Ћефорт, как и √ордон, оказалс€ включен в систему кланово-патронажных св€зей в среде иноземного офицерства. ѕ. √ордон, только что произведенный в генерал-майоры, затребовал 21 но€бр€ 1678 г. нового родственника под свою команду в гарнизон  иева, где тот прослужил более трех лет [√ордон, 2005, с. 122]. ¬месте с гордоновским кланом, частью которого он стал, Ћефорт делал карьеру в первую очередь благодар€ патронажу ¬. ¬. √олицына. ќсобенно нагл€дно это про€вилось во врем€ первого  рымского похода 1687 г.  ак писал сам Ћефорт, Ђ€ не покидал его [¬. ¬. √олицына] в течение всей кампании и даже возвращалс€ с ним вплоть до ворот его дома, где он прочувственно благодарил нас тро- их-четверых и даже сказал, что если он останетс€ в милости, мы тоже почувствуем на себе милость его величестваї [Ћефорт, с. 91]8. —реди этих троих был и з€ть ѕ. √ордона подполковник –одион Ўтрасбург, пожалованный в полковники на следующий день после производства √ордона в полные генералы одновременно с ‘. Ћефортом [“ам же, с. 91, 90]. ¬ тот момент ‘. Ћефорт вр€д ли стремилс€ к личным контактам с ѕетром I: их общение осенью 1687 г. ограничилось короткой официальной аудиенцией с целованием руки цар€ [“ам же, с. 91].

ќднако карьерна€ стратеги€ Ћефорта, делавшего, в отличие от √ордона, ставку на продвижение по службе именно в –оссии, отличалась большей гибкостью. ќн с самого начала ориентировалс€ не только на клановые св€зи в полковничьей среде иноземного офицерства, но и на личные контакты с представител€ми русской знати.

Ќемецка€ слобода уже с самого возникновени€ не была замкнутым миром. –усска€ аристократи€ наведывалась сюда задолго до ѕетра. —екретарь датского посольства јндрей –одэ в 1659 г. встречалс€ там с кн€зем ё. ». –омодановским [ќписание второго посольства, с. 29]. 12 феврал€ 1677 г. кн€зь€ √олицыны и Ђмолодой ƒолгорукийї присутствовали на свадьбе друга √ордона полковника ѕола ћенези- са с вдовой ѕитера ћарселиса. ¬ 1685 г. все знатные русские вельможи и кн€зь€ ¬. ¬. и Ѕ. ј. √олицыны обедали здесь у тесно св€занного с Ћефортом комиссара √. Ѕутенанта и иезуита Ё. фон √артмана [√ордон, 2005, с. 7; Ћефорт, с. 779]. Ћефорт уже в 1678 г. опиралс€ не только на брачные св€зи с Ѕокховенами и √ордоном, но и на личные контакты с кн€зь€ми √олицыными (возможно, как раз и зав€завшиес€ в —лободе в 1677 г.), тоже способствовавшие прин€тию его на службу [Ћефорт, с. 9110]. ¬. ¬. √олицын в 1681 г. добилс€ дл€ Ћефорта отпуска на родину и обещал ему по возвращении продвижение по службе [“ам же, с. 9111]. ¬еро€тно, именно он (но только после зан€ти€ ключевых позиций в управлении страной осенью 1682 г.) добилс€ производства Ћефорта в 1683-1684 г. в майоры, а затем и в подполковники. ѕоследний поэтому не так жестко зависел от клана √ордона и был гораздо свободнее в выборе св€зей и в стратегии карьерного поведени€. ”же в 1685 г. он выбирал между двум€ брать€ми, принадлежащими

[1] ѕисьмо Ћефорта брату јми от 1 окт€бр€ 1687 г.

[1] ѕисьмо Ћефорта брату јми от 1 марта 1685 г.

[1] ѕисьмо Ћефорта матери от 23 июл€ 1678 г.

11 ѕисьмо Ћефорта брату јми от 1 сент€бр€ 1681 г.

к разным лагер€м, и едва не согласилс€ на вариант Ѕ. ј. √олицына, предлагавшего ему скорое производство в полковники в рейтарском полку, подчиненном  азанскому дворцу, находившемус€ под его руководством [“ам же, с. 76-7712].

¬ конечном счете Ћефорт предпочел покровительство более вли€тельного ¬. ¬. √олицына, но не порвал св€зей и с кн€зем Ѕорисом јлексеевичем. »звестна€ рекомендательна€ грамота 1686 г. ¬. ¬. √олицыну в пользу Ћефорта от ∆еневской республики, пересланна€ к нему в  рымский поход √. Ѕутенантом, имела своего Ђдвойникаї, адресованного Ѕ. ј. √олицыну и переданного ему тем же Ѕутенантом уже в ћоскве [“ам же, с. 86-87, 90-91].  роме того, ‘. Ћефорт уже в 1687 г. имел тесные св€зи с кн€зем яковом ‘едоровичем ƒолгоруковым, часто посещавшим его с брать€ми (очевидно, √ригорием, Ѕорисом и Ћукой ‘едоровичами) в Ќемецкой слободе [“ам же, с. 89] и тоже скорее принадлежавшим к группировке, ориентировавшейс€ на ѕетра и враждебной ¬. ¬. √олицыну.

ƒневник √ордона на этот момент не фиксирует ни одного визита ѕетра в Ќемецкую слободу, но, возможно, первые посещени€ цар€ состо€лись еще до лета 1689 г. - по показани€м стрелецкого капитана ‘илиппа —апогова, по его возвращении из второго  рымского похода (то есть не ранее июл€ 1689 г.): Ђ‘едор Ўакловитой говорил и про государ€... ѕетра јлексеевича: пьет де, и на  окуй ездит, и своими руками потешных конюхов кнутом бьет, и никоими де мерами в соединение и мир привесть нельз€ дл€ того, что пьет допь€наї [–озыскные дела, ст. 31]. —корее всего, это были единичные приезды к ‘. “иммерману или  . Ѕранту, но в накаленной и крайне неопределенной обстановке не исключены были и первые осторожные контакты цар€ в —лободе и с ‘. Ћефортом через посредство склонного к подобному бражничанью Ѕ. ј. √олицына. ќднако близкий к семье ѕетра (женатый на сестре его жены) кн€зь Ѕ. ».  уракин определенно свидетельствует, что активные св€зи цар€ с Ќемецкой слободой начались только после “роицкого похода августа-сент€бр€ 1689 г.: Ђ.по приходе к ћоскве начал его величество в слободу ездить чрез предвождение его ж, кн€з€ Ѕориса јлексеевича √олицынаї [ уракин, с. 62]. “ем не менее, веро€тно, именно Ћефорт, имевший большую свободу дл€ маневра, чем ѕ. √ордон, способствовал зав€зыванию первых осторожных св€зей √ордона с группировкой ѕетра, начавшихс€ только в промежутке между первым и вторым  рымскими походами.

»менно после своего первого обеда в подмосковном имении Ѕ. ј. √олицына 25 июл€ 1688 г. ѕ. √ордон, несмотр€ на недовольство ¬. ¬. √олицына, только с начала сент€бр€ 1688 г. стал откликатьс€ на первые просьбы ѕетра о присылке солдат его Ѕутырского полка в начавшие формироватьс€ тогда в ѕреображенском потешные части [√ордон, 2009, с. 172, 174, 175]. ќднако даже тогда ни он, ни ‘. Ћефорт с ѕетром не контактировали и в обучении Ђпотешныхї лично

не участвовали - иначе ѕетру не пришлось бы вы€сн€ть иерархию между сержантами и писар€ми полка у пь€ного стр€пчего јнкудина [“ам же, с. 176]. “олько 17 сент€бр€ 1688 г. ѕетр встречаетс€ с √ордоном на дороге из ѕреображенского и осведомл€етс€ о его здравии [“ам же, с. 175], после чего вплоть до выступлени€ во второй  рымский поход их контакты прерываютс€, и √ордон проводит врем€ в компани€х сторонников ¬. ¬. √олицына [“ам же, с. 176, 177, 178, 184]. ѕо возвращении из этого похода √ордон даже не был допущен в ѕре- ображенское благодарить ѕетра за награды [“ам же, с. 201].

√ордон и Ћефорт до династического кризиса не только не были наперсниками и учител€ми ѕетра, но как активные фавориты ¬. ¬. √олицына, видимо, сознательно избегали личных контактов с ним. »зменил ситуацию лишь династический кризис лета 1689 г.

ƒинастический кризис и начало иностранного вли€ни€ на ѕетра I

јвгустовский кризис 1689 г. не был неожиданностью, но, веро€тно, рассматривалс€ российским обществом в первую очередь как Ђсемейна€ ссораї - ни стрельцы, ни основна€ масса двор€нства, ни тем паче иноземное офицерство не хотели активно участвовать в конфликте и в большинстве своем зан€ли выжидательную позицию, не вмешива€сь активно в событи€ ни на стороне —офьи, ни на стороне ѕетра. ќднако чаша весов постепенно начала склон€тьс€ на сторону ѕетра, что вынуждало определ€тьс€ и группировку √ордона и Ћефорта. ¬прочем, иноземное офицерство вр€д ли могло оказать решающее вли€ние на событи€: полки Ђнового стро€ї базировались в основном в провинции и по окончании кампании 28 июн€ 1689 г. были распущены по домам [√ордон, 2009, с. 199]. »сключение, видимо, составл€ли выборные полки, расквартированные в столице, в том числе и Ѕутырский полк √ордона, который, однако, группировка —офьи даже не пыталась ввести в дело, добива€сь лишь его нейтралитета [“ам же, с. 203, 204].

4 сент€бр€ 1689 г., когда перевес сил уже волне определенно оказалс€ на стороне ѕетра, постепенно перет€нувшего к себе к 31 августа - 1 сент€бр€ €дро стрелецкого гарнизона столицы, √ордон наконец сделал выбор: получив ультиматум ѕетра, он решилс€ уйти на его сторону и увлек за собой значительную часть полковников и офицеров Ќемецкой слободы [“ам же, с. 207]. ƒл€ него как представител€ клана иноземных офицеров, живущего на государево жалование и не имеющего других источников дохода, это было вопросом самосохранени€ и выживани€, и он предпочел оставить своего бывшего патрона, перейд€ к ѕетру. ¬ечером 7 сент€бр€ 1689 г. по прибытии ¬. ¬. √олицына в “роицу он, видимо, даже не сделал попытки подъехать и переговорить с ним [“ам же, с. 209].

√ордон, однако, прекрасно понимал, что как бывший фаворит ¬. ¬. √олицына он вызывает вполне справедливое недоверие у ближайшего окружени€ ѕетра. ≈динственным спасением и средством сохранить свое положение дл€ него могло стать лишь сближение с самим ѕетром.

Ќо оно началось лишь 14 сент€бр€ 1689 г., спуст€ почти две недели после приезда √ордона в “роицу, когда он получил приказ ѕетра, не спешившего сразу возвращатьс€ в ћоскву, сопровождать его в јлександрову слободу, где прошли недельные военные учени€ [√ордон, 2009, с. 212213]. “олько тогда, то есть только после прихода ѕетра к реальной власти, √ордон впервые лично зан€лс€ его военным обучением. “аким образом, речь шла вовсе не о бескорыстном интересе к пытливому юноше, а о тривиальной попытке самосохранени€ в кризисной ситуации, грозившей если не гибелью, то возможной опалой √ордона и Ћефорта как фаворитов только что сосланного главы проигравшей борьбу группировки.

Ётот момент четко зафиксировал впоследствии кн€зь Ѕ. ».  уракин: Ђ» в ту бытность в “роицком монастыре кн€зь Ѕорис јлексеевич √олицын тут привел в милость иноземцов, как ѕетра √ордона генерала, полковника Ћефорта, –адивона —трасбурга, »вана „амбурса и других многих, то есть начала вступить в милость и фамилиариту иноземцовї [ уракин, с. 62] (курсив наш. - Ќ. ѕ.).

» клан √ордона в короткие сроки (буквально в два-три мес€ца) сделал все возможное, чтобы заслужить внимание и привлечь интерес юного цар€. “е же люди, которые окружали в 1687 г. ¬. ¬. √олицына, стремились теперь зан€ть места в ближайшем окружении ѕетра I. ќдним из главных потенциальных фаворитов молодого цар€ мог стать лишь недавно обласканный ¬. ¬. √олицыным з€ть √ордона полковник –одион Ўтрасбург, но 27 €нвар€ 1691 г. он настолько сильно пострадал при взрыве фейерверка, что так и не оправилс€ от болезни и умер спуст€ год 4 €нвар€ 1692 г. [√ордон, 2014, с. 71]. ¬се это врем€ больного Ўтрасбурга достаточно регул€рно навещал ѕетр (2, 4, 9 феврал€, 5 марта, 21 апрел€, 8, 20 ма€, 22, 25, 30, 31 декабр€ 1691 г.).

»менно с вли€нием окружени€ √ордона и оказалось св€зано начало бытовой европеизации ѕетра.

–азрыв с традицией и конфликт с патриархом »оакимом

‘актически она (европеизаци€) началась лишь после династического кризиса уже в “роицком походе и развернулась с поздней осени 1689 г. по возвращении в ћоскву. »менно тогда стало складыватьс€ иноземное окружение ѕетра и про€вились первые зримые признаки смены культурных стандартов и модели поведени€ цар€. ѕетр начинает окружать себ€ иноземными предметами одежды и быта, в те же несколько мес€цев кардинально мен€етс€ и его гардероб.

≈сли за три предыдущих года (1687 - лето 1689) фиксируютс€ закупки кож лишь на шесть пар сапог дл€ ѕетра, то только за конец но€бр€ 1689 - март 1690 г. покупаетс€ материал как минимум на 39 пар (при

этом 21 из них - Ђпотешна€ї). ѕочему-то переодевание ѕетра начинаетс€ именно с обуви: материалы на Ђпотешныйї кафтан ѕетра закупаютс€ только с €нвар€ 1690 г., и пока в гораздо меньших количествах.

ќчевидно, формирование иноземного окружени€ ѕетра, начало первой робкой европеизации его быта и про€вившийс€ уже в €нварефеврале 1690 г. неожиданный разрыв с вполне традиционной прежней моделью воспитани€ молодого цар€ оказываютс€ непри€тным сюрпризом дл€ в основном традиционалистской его Ђпартииї, не ожидавшей такого резкого поворота в его поведении. Ќедовольство этим поворотом высказал незадолго до своей смерти патриарх »оаким.

ќсобенно отчетливо оно вылилось в хрестоматийно известном его завещании, подписанном в день смерти 17 марта 1690 г. ¬ нем патриарх предостерегал государей от увлечени€ иноземными обыча€ми и обрушивалс€ с инвективами против иноземцев, в первую очередь против руковод€щей роли их в армии [”стр€лов, с. 473-476]. ѕатриарх, придерживавшийс€ традиционного православи€ и считавший важным фактором военных побед небесное заступничество христианских св€тых, выступал против иноземных офицеров, в большинстве своем протестантов, не признававших икон и лишенных этого покровительства [“ам же, с. 474].

Ќо религиозный мотив был далеко не единственным в поведении »оакима. –ешающую роль играли его позици€ по отношению к армии и оценка внутриполитической ситуации.

ѕатриарх, в миру »ван Ѕольшой ѕетрович —авелов, можайский двор€нин из рода царских сокольников, пробившийс€ через службу в придворном ведомстве в низы государева двора, принадлежал к первому слою русского офицерства полков Ђнового стро€ї. ќн делал военную карьеру с самых первых стадий военной реформы јлексе€ ћихайловича: уже в 1649-1650 гг. одним из 26 стр€пчих он записалс€ в первый рейтарский полк ». фан Ѕуковена, который стал школой русских офицерских кадров, и около трех лет служил р€довым рейтаром. ¬ 1653 г. он был произведен в поручики и направлен в полк ёри€ √утцына - один из четырех самых первых Ђдвухтыс€чныхї солдатских полков, формируемых пока лишь на юге –оссии [Ѕулычев, с. 33]. — началом –усско-польской войны полк в феврале 1654 г. был переброшен в гарнизон  иева [ѕетрухинцев, 2014a, с. 117], а уже 3 марта 1654 г. ». ѕ. —авелов был произведен в капитаны [Ѕулычев, с. 34]. ¬озможно, он участвовал в осеннем походе 1655 г. ». Ѕ. Ѕутурлина на территорию «ападной ”краины и, скорее всего, уже после него (возможно, в результате потр€сени€ от гибели семьи в ћоскве во врем€ эпидемии чумы 1654 г.) постригс€ в монашество в киевском ћежигорском монастыре. ќднако и после этого он не порывал св€зи с армией: его младший брат »ван ћеньшой ѕетрович —авелов в декабре 1663 г. служил ротмистром в рейтарском полку —. ј. «убова [“ам же, с. 34], что было фактически потолком карьеры дл€ русских офицеров. “аким образом, будущий патриарх был тесно св€зан

с русской офицерской средой, недовольной иноземцами, как правило, затрудн€вшими ей доступ к штаб-офицерским чинам.

—лучайно ли, что именно после того, как »оаким стал в 1674 г. патриархом, в годы –усско-турецкой войны 1673-1681 гг. отчетливо про€вилс€ курс на формирование собственного офицерского корпуса и начал формироватьс€ русский генералитет полков Ђнового стро€ї[10]? »менно тогда генералами стали русские ј. ј. Ўепелев, ¬. ј. «меев и ћ. ќ.  ровков, причем двое последних были сослуживцами »оакима по рейтарскому полку фан Ѕуковена.  урс этот усилилс€ в царствование ‘едора јлексеевича (Ђмосковиты сделались сведущими в экзерци- ци€х и больше не хот€т ни иностранных солдат, ни офицеровї [Ћефорт, с. 49[11]]) и серьезно осложнил карьеру ‘. Ћефорта, лишь ценой св€зей среди русской аристократии и удачной брачной стратегии попавшего на службу в чине всего лишь капитана. ќднако он был нивелирован политикой экономии на жалованьи русских офицеров [ѕетрухинцев, 2014b, с. 286-288; –огожин, 2013, с. 74-79], а после династических кризисов 1682 и 1689 г. патриарха ждал еще один непри€тный сюрприз: Ђрусска€ половинаї генералов оказалась Ђвымытаї из состава генералитета, снова ставшего исключительно иностранным.

ћ. ќ.  ровков стал жертвой стрелецкого восстани€ 1682 г., после которого был вынужденно отставлен от полка по требованию своих солдат и отправлен в ссылку на воеводство в якутск. √енерал-аншеф Ђдумный генералї ј. ј. Ўепелев умер в начале 1689 г. [ћалов, с. 110, 118[12]], а ¬. ј. «меев и √. ».  осагов перешли в думные чины, получив окольничество, более престижное, чем ранги генерала, и, кроме того, в сент€бре 1689 г. попали в опалу как приближенные ¬. ¬. √олицына. ¬ то же врем€ группировка таких же его фаворитов из среды иноземного офицерства не только не пострадала, но даже усилила свои позиции в руководстве армии. √ордон вызывал раздражение »оакима еще и тем, что был одним из инициаторов союза со —в€щенной лигой и  рымских походов, против которых активно выступал »оаким, а также тем, что приложил руку к устранению украинского гетмана »вана —амойловича, с которым были тесно св€заны патриарх и Ђпарти€ ѕетраї [Ѕушкович, с. 153-155, 157; ѕетрухинцев, 2014c, с. 25]. Ќеудивительно, что сближение цар€ с кланом √ордона вызвало серьезное противодействие патриарха.

Ќачало европеизации быта ѕетра I

—мерть патриарха стала еще одним толчком к дальнейшему усилению вли€ни€ гордоновского клана и к бытовой европеизации ѕетра. ѕоследн€€ нарастала постепенно, начавшись с не столь резко

противоречивших традиции и уже опробованных в ходе культурных реформ ‘едора јлексеевича образцов одежды.

≈диничный эпизод с заказом Ђнемецкого плать€ї в более ранний период (в феврале 1687 г.) вр€д ли свидетельствует о тогдашнем большом интересе ѕетра к иноземным стандартам в одежде - возможно, оно даже предназначалось не дл€ самого юного цар€. ќб этом свидетельствует низка€ стоимость плать€ - всего 5 алтын (15 копеек); даже провоз его всего на пару верст из Ќемецкой слободы обошелс€ едва ли не дороже стоимости самого кафтана (в 3 алтына) [Ѕобровский, 1900b, с. 19]. Ќе исключено, что предназначалось оно дл€ кого-то из р€довых Ђпотешныхї. Ќо и немецкое платье дл€ потешных тоже шьетс€ лишь с сент€бр€ 1688 г. [Ѕобровский, 1900b, с. 32].

¬ приказной документации проводитс€ четкое отличие Ђпотешногої плать€ от Ђнемецкогої, и в первые мес€цы сближени€ с иноземцами ѕетру шилось именно платье Ђпотешноеї (возможно, ориентированное скорее на венгерский или польский образец). ќднако через две недели после смерти »оакима 1 апрел€ 1690 г. ему шьют уже не потешное, а первое немецкое платье, которое обходитс€ в 8 руб. 98 коп.[13] —укно дл€ него (а также парик) покупаютс€ у генерала ‘ранца Ћефорта. Ёто первое известное свидетельство о достаточно раннем (до 1 апрел€ 1690 г.) пожаловании Ћефорта в генерал-майорский чин и о сближении с ним ѕетра. —корее всего, Ћефорт был произведен в генерал-майоры вскоре после смерти патриарха, в промежутке с 17 марта до 1 апрел€ 1690 г. — этого момента он €вно опережает во вли€нии на государ€ з€т€ √ордона –одиона Ўтрасбурга, который, несмотр€ на совместную работу с ѕетром над фейерверками, остаетс€ в чине полковника. ¬озможно, что и культурные стандарты ѕетра начинают мен€тьс€ уже тогда, в первую очередь именно под вли€нием Ћефорта. —ближение усиливаетс€ и тем, что √ордон и Ћефорт стараютс€ быть как можно ближе к ѕетру и принимают активное участие в начавшемс€ только тогда формировании и обучении €дра будущих ѕреображенского и —еменовского полков.

≈ще одним рубежом становитс€ русское Ђноволетиеї: после начала 1 сент€бр€ 1690 г. нового года в дневнике √ордона впервые зафиксировано посещение ѕетром Ќемецкой слободы и обед у Ћефорта (3 сент€бр€); 23-24 сент€бр€ после серии первых больших маневров еще только формировавшихс€ и пока крайне немногочисленных потешных частей в ѕреображенском (всего несколько рот лишь с шестью сержантами без офицеров) [Ѕобровский, т. 1, с. 190-192] ѕетр впервые принимает участие в публичной церемонии в —лободе - в свадьбе дочери ѕатрика √ордона ћэри [√ордон, 2014, с. 27-29].

»менно с осени 1690 г. облик ѕетра и его гардероб начинают мен€тьс€ все заметнее. «а 1690 г. ему было сшито как минимум 13 комплектов верхней одежды (три раза упоминаютс€ немецкое платье и немецкий кафтан) и дес€ть Ђпотешныхї кафтанов, однако большинство из них - п€ть из дес€ти - уже в декабре. ¬ целом на костюм за 1690 г. было потрачено 366 руб. 79 коп., большей частью на закупку Ђнемецкогої плать€ (как минимум 281 руб. 30 коп., то есть 76,7 %). ќднако расходы на Ђпотешное платьеї и сапоги, пошитые в дворцовых мастерских, нам неизвестны. –абота здесь практически не оценивалась; даже стоимость материалов учитывалась лишь в 17 случа€х из 40 упоминаний о новых предметах одежды (то есть в 42,5 %). ¬ итоге реальна€ стоимость Ђпотешныхї комплектов одежды, сшитых русскими мастерами, была весьма существенно занижена, и обща€ стоимость Ђпотешногої и Ђнемецкогої гардероба ѕетра в 1690 г. вр€д ли составл€ла менее 500 руб.

¬ следующем 1691 г. гардероб ѕетра обновл€етс€ еще сильнее: за этот год ему было сшито не менее 33-35 комплектов одежды (один верхний кафтан Ђнеизвестного манераї, все другие - Ђпотешныеї и Ђнемецкиеї), в том числе не менее 11 теплых кафтанов (три - на беличьем меху, шесть - Ђна лисе хребтовой и чернобуркеї, два - на песце, один - Ђна собольих пупкахї). —тоимость меха и кафтанов снова, как правило, не указана, но даже по учтенным расходам на гардероб ѕетра было потрачено как минимум 885 руб. 14 коп., при этом было куплено 552,5 аршина (392 м) разных материалов (от тканей до шнура и лент). √ардероб ѕетра в этом году €вно обошелс€ более тыс€чи рублей.

ќднако в 1691 г. происход€т решительные перемены: Ђнемецкоеї и Ђпотешноеї платье приобретают в гардеробе цар€ равные права. ≈му шьетс€ не менее 17 единиц Ђпотешнойї верхней одежды и не менее 18 комплектов Ђнемецкойї. ќн уже, очевидно, чаще по€вл€лс€ в Ђновоманернойї одежде, и реже - в традиционной. ≈сли в 1690 г. Ђнемецкоеї платье покупалось в Ќемецкой слободе, то с феврал€ 1691 г. его начинают шить в дворцовых мастерских.

»менно в период с декабр€ 1690 по €нварь 1692 г., когда фавор Ћефорта уже дл€ всех становитс€ очевидным, и его фиксируют иностранные дипломаты, 18-19-летний ѕетр превращаетс€ в насто€щего щегол€: за это врем€ ему покупаетс€ и шьетс€ не менее 41 комплекта одежды (в среднем по три в мес€ц).

÷ветова€ гамма этой одежды (см. диаграммы 1-3 на цветной вклейке) тоже отражает переходный характер периода только еще начинавшейс€ европеизации - в целом в верхней одежде по-прежнему доминируют €ркие цветовые тона, характерные дл€ праздничного костюма традиционных обществ, с довольно большой долей оттенков красного (почти треть, 29 %). яркие тона характерны прежде всего дл€ Ђпотешныхї кафтанов ѕетра, где они безусловно преобладают - оттенки красного составл€ют здесь почти половину цветовой гаммы (45 %). ѕо€вившийс€ в основном уже во второй половине 1691 г.

зеленый, возможно, свидетельствует о начавшемс€ складывании мундирных цветов преображенцев. Ќемецкое платье отличаетс€ более сдержанной цветовой гаммой: в нем преобладают черный и Ђдикий цветї (серебристо-серый или серо-стальной) и крайне невелика дол€ €рких декоративных цветов (не более трети).

√ардероб ѕетра дополн€етс€ Ђпотешнойї и Ђвыходнойї обувью. «а первых два года Ђбытовой европеизацииї (то есть за период с но€бр€ 1689 г. по май 1691 г., после которого шитье обуви почти прекращаетс€) дл€ него шьют по меньшей мере 129 пар обуви (в среднем по 5-6 пар в мес€ц), дл€ которых закупают не менее 44-45 юфтей почти исключительно алого и красного сафь€на. ѕри этом он пока сохран€ет пристрастие к традиционной форме обуви - сапогам (в приказной документации - Ђчоботамї): п€ть пар алых сафь€нных башмаков составл€ют лишь 4 % всей пошитой дл€ него обуви. ¬ шитье сапог про€вл€етс€ та же тенденци€, что и в костюме, - почти две трети их (60,5 %) составл€ют Ђпотешные чоботыї, и только четверть (24 %) - Ђвыходныеї. ÷ветова€ палитра обуви не отличаетс€ таким разнообразием, как цвета верхней одежды, но в целом соответствует доминирующей гамме в костюме, особенно в Ђпотешномї: это свойственные аристократической обуви алые и красные тона (с очень незначительной долей вишневого и лазоревого) и, видимо, полное отсутствие черного.

¬ этот период 18-19-летний ѕетр I отнюдь не выгл€дит аскетом - он удел€ет серьезное внимание своему повседневному гардеробу, достаточно качественному и не слишком дешевому (средний костюм, веро€тно, обходитс€ не менее 50 руб.). ќднако с весны 1692 г. этот юношеский интерес к модной одежде угасает, закупки материалов и пошив одежды резко сокращаютс€ в объемах [Ѕобровский, т. 1, прим., с. 74].   20 годам ѕетр утрачивает интерес к щегольству и, веро€тно, продолжает носить сшитые в предшествующий период костюмы, переключившись с внешних сторон Ђбытовой европеизацииї на более серьезные зан€ти€ - именно в это врем€ завершаетс€ формирование ѕреображенского и —еменовского полков [Ѕобровский, т. 1, с. 196], он становитс€ частым гостем в Ќемецкой слободе, а новый, приближенный к европейскому стиль одежды превращаетс€ дл€ цар€ в привычную повседневность.

ЂЅытова€ европеизаци€ї отнюдь не была безобидным €влением - благодар€ своей публичной нагл€дности она вела к резкому разрыву с предшествовавшей традицией и, в силу ее стремительного характера, по-видимому, была неожиданностью дл€ преимущественно традиционалистской группировки, ориентировавшейс€ на победу ѕетра. ѕреодоление глухого сопротивлени€ этой группировки, совпавшее с эпохой юношеского максимализма, несомненно, стало важным фактором в становлении личности цар€, формиру€ его характер и установку на независимость в любых сферах де€тельности.

»так, европеизаци€ ѕетра I началась сравнительно поздно и была св€зана с политической борьбой, неожиданно вынесшей в ближнее

окружение пока еще не слишком самосто€тельного в государственных делах цар€ группировку иноземцев - бывших фаворитов его противника ¬. ¬. √олицына, сумевших благодар€ сближению с юным государем уцелеть в схватке, сопровождавшей династический кризис 1689 г. ¬ отличие от русских клиентов си€тельного кн€з€, в силу своей маргинальности и незначительности политического веса в обществе группировка эта не расценивалась русской элитой как серьезна€ угроза, а потому не только выжила, но и постепенно сумела увеличить свое вли€ние благодар€ личным св€з€м с царем, остава€сь, однако, вместе с ним еще целое п€тилетие на периферии политического процесса.

ƒл€ самого ѕетра европеизаци€ началась в том возрасте, когда происходит активное формирование личности и основных жизненных установок, и именно потому, возможно, оказалась более последовательной и прочной, чем если бы она стартовала в более ранний период и превратилась уже тогда в рутину и обыденность.

—писок литературы

Ѕобровский ѕ. ќ. »стори€ Ћейб-гвардии ѕреображенского полка : в 4 т. —ѕб. : Ёкспедици€ заготовлени€ государственных бумаг, 1900-1904. “. 1. 380 с. ѕриложени€ к т. 1. 260 c.

Ѕогословский ћ. ћ. ѕетр ¬еликий : ћатериалы дл€ биографии : в 6 т. ћ. : Ќаука, 2005. “ 1. 535 с.

Ѕолтунова ≈. ё. √варди€ ѕетра ¬еликого как военна€ корпораци€. ћ. : »зд-во –√√”, 2011. 350 с.

Ѕулычев ј. ј. ќ светской карьере будущего московского патриарха »оакима —авелова // ƒревн€€ –усь : ¬опросы медиевистики. 2009. є 4. —. 33-35.

Ѕушкович ѕ. ѕетр ¬еликий : Ѕорьба за власть (1671-1725). —ѕб. : ƒмитрий Ѕуланин, 2008. 541 с.

√ордон ѕ. ƒневник. 1659-1667. ћ. : Ќаука, 2003. 314 с.

√ордон ѕ. ƒневник. 1677-1678. ћ. : Ќаука, 2005. 233 с.

√ордон ѕ. ƒневник. 1684-1689. ћ. : Ќаука, 2009. 336 с.

√ордон ѕ. ƒневник. 1690-1695. ћ. : Ќаука, 2014. 618 с.

ƒј»: в 12 т. “ 5. —ѕб., 1853. 538 с.

≈сипов √. ¬. —борник выписок из архивных бумаг о ѕетре ¬еликом : в 2 т. ћ. : ”ниверситет. тип., 1872. “. 1. 1872. 421 с.

 очегаров  . ј. –ечь ѕосполита€ и –осси€ в 1680-1686 годах : «аключение договора о вечном мире. ћ. : »ндрик, 2008. 502 с.

 уракин Ѕ. ». √истори€ о царе ѕетре јлексеевиче и ближних к нему люд€х, 16821694 // јрхив ‘. ј.  уракина : в 10 т. —ѕб. : “ип. ¬. —. Ѕалашева, 1890. “. 1. —. 39-100.

Ћефорт ‘. —борник документов и материалов. ћ. : ƒревлехранилище, 2006. 568 с.

ћалов ј. ¬. ћосковские выборные полки солдатского стро€ в начальный период своей истории : 1656-1671. ћ. : ƒревлехранилище, 2006. 622 с.

ћышлаевский ј. «. ¬ыезд в –оссию ‘ранца Ћефорта // –ус. старина. 1898. є 3. —. 635-643.

ќписание второго посольства в –оссию датского посланника √анса ќльделанда в 1659 г. // ”тверждение династии. ћ. : ‘онд —ерге€ ƒубова, 1997. —. 231-406.

ѕетрухинцев Ќ. Ќ.   характеристике формирований Ђнового стро€ї накануне военных реформ јлексе€ ћихайловича // ¬ойна и оружие : Ќовые исследовани€ и материалы : тр. четвертой междунар. науч.-практ. конф. : сб. ст. : в 4 ч. —ѕб. : ¬»ћј»¬и¬—, 2013. „. 3. —. 502-523.

ѕетрухинцев Ќ. Ќ. ¬оенна€ реформа јлексе€ ћихайловича и ее вли€ние на военные формировани€ на территории Ћипецкого кра€ // ¬ехи минувшего : уч. зап. ист. ф-та Ћипецк. гос. пед. ун-та. Ћипецк : Ћ√ѕ”, 2014а. —. 101-133.

References

Bobrovsky, P. O. (1900a). Istorya Leib-gvardii Preobrazenskogo polka: v 4 t. [The History of the Lifeguard Preobrazhensky Regiment: 4 Vols.]. 380 p. Appendices to Vol. 1. 260 p. St Petersburg, Ekspeditsiya zagotovleniya gosudarstvennykh bumag, 1900-1904. Vol. 1.

Bogoslovsky, M. M. (2005). Petr Velikiy. Materialy dlya biografii: v 6 t. [Peter the Great: Materials for a Biography: 6 Vols.]. 545 p. Moscow, Nauka, Vol. 1.

Boltunova, E. Yu. (2011). Gvardia Petra Velikogo kak voennaya corporatiya [Peter the GreatТs Lifeguard as a Military Corporation]. 350 p. Moscow, RGGU.

Bulychev, A. A. (2009) O svetskoy karТyere buduschego moskovskogo patriarkha Joakima Savelova [On the Secular Career of the To-be Patriarch of Moscow Joachim Savyolov]. In Drevnyaya RusТ. Voprosy medievistiky. Iss. 4, pp. 33-35.

Bushkovitch P. (2008). Petr Velikiy. Bor Тba za vlast Т (1671-1725) [Peter the Great: The Struggle for Power, 1671-1725]. 541 p. St Petersburg, Dmitriy Bulanin.

Gordon, P. (2003). Dnevnik, 1659-1667 [Diary. 1659-1667] 314 p. Moscow, Nauka.

Gordon, P. (2005). Dnevnik, 1677-1678 [Diary. 1677-1678]. 233 p. Moscow, Nauka.

Gordon, P. (2009). Dnevnik, 1684-1689 [Diary. 1684-1689]. 336 p. Moscow, Nauka.

Gordon, P. (2014). Dnevnik, 1690-1695 [Diary. 1690-1695]. 618 p. Moscow, Nauka.

DAY (1853). [Addenda to the Historical Acts, Collected and Published by the Archaeographic Commission: 12 Vols.]. Vol. 5. 538 p. St Petersburg.

Esypov, G. V (1872). Sbornyk vypisok iz archivnykh bumag o Petre Velikom [A Collection of Excerpts of Archival Documents on Peter the Great: 2 Vols.]. Vol. 1, 421 p. Moscow, Universitetskaya tipografiya.

Kochegarov, K. A. (2008). RzechТ Pospolitaia i Rossia v 1680-1686 godach : Zaklyuchenie dogovora o vechТnom mire [The Polish-Lithuanian Commonwealth and Russia between 1680 and 1686: An Eternal Peace Agreement]. 502 p. Moscow, Indrik.

Kurakin, B. I. (1890). Gistoria o zare Petre AkseevichТe i blyjnikh k nemu ludya^, 1682-1694 [A History of Tsar Peter Alekseevich and His Retinue, 1682-1694, 10 Vols.]. In Archiv F. A. Kurakina, St Petersburg, Tipografiya V S. Balasheva, Vol. 1, pp. 39-100.

Lefort, F. (2006). Sbornik dokumentov i materyalov [A Collection of Documents and Materials]. 568 p. Moscow, DrevlechranilischТe.

Malov, A. V. (2006). Moskovskie vyТbornyТe polki soldatskogo stroya v nachalniy period svoiej istorii: 1656-1671 [Moscow Selected Regiments of Soldierly Formation at the Beginning of Its History: 1656-1671]. 622 p. Moscow, DrevlechranilischТe.

Myschlaevsky, A. Z. (1898). Vyezd v Rossiyu Franza Leforta [Franz LefortТs Trip to Russia]. In Russkaya starina. Iss. 3, pp. 635-643.

Opisanye vtorogo posol stva v Daniyu datskogo poslannika Gansa Oldelanda v 1659 g. [A Description of the Second Mission of Danish Envoy Hans Oldeland in 1659]. In Utverjdenye dynastii (1997). Moscow, Fond Sergeya Dubova, pp. 231-406.

Petrukhintsev, N. N. (2013). K harakteristike formirovanij Уnovogo stroyaУ nakanune voennykh reform Alekseya Mihailovovicha [On the Characteristics of the УNew OrderФ Formation on the Eve of the Military Reforms of Aleksey Mikhailovich]. In Voina I oruzhie: novyТe issledovanya I materially : TrudyТ chetvertoj mezdunarodnoy nauchno- practicheskoy konferencii : sb. st. St Petersburg: VIMAViVS. Part 3, pp. 520-523.

Petrukhintsev, N. N. (2014a). Voennaya reforma Alekseya Mihailovicha i ee vlianye na voennye formirovania na territorii Lipezkogo kraya [The Military Reform of Aleksei Mikhailovich and Its Influence on the Formation of Lipetsk Krai]. In Vekhi minuvshego. UchenyТe zapiski istoricheskogo fakul Тteta Lipezkogo gosudarstvennogopedagogicheskogo universiteta. Lipetsk: Vekhi minuvshego, Proceeidings of the Faculty of History of Lipetsk State Univ., LGPU, pp. 101-133.

Petrukhintsev, N. N. (2014b). УFinansy voynyФ i ofizerskiy korpus polkov Уnovogo stroyaФ russkoy armii (1663 g.) [СWar FinanceТ and the Officer Corps of the СNew OrderТ Regiments in the Tsar Aleksey MikhailovichТs War Reform (1663)]. In Quaestio Rossiax. Iss. 2, pp. 263-292.

Petrukhintsev, N. N. (2014c). PutТ k Tavride [The Way to Taurida]. In Rodina. Iss. 12,†22-26.

Rogozhin, A. A. (2013)ю Denezhnoe zhalovanie nachТalnyТh ludej polkov Уnovogo stroyaФ v 1660-1680-h gg. [Wages of the Junior in the Regiments of УNew OrderФ between the 1660s and 1680s] In Voina I oruzhie: novyТe issledovanya I materially. TrudyТ chetvertoj mezdunarodnoy nauchno-practicheskoy konferencii: sb. st. [War and Weapon: New Research and Materials. Proceeding of the Fourth International Research and Practice Conference: A Collection of Articles]. St Petersburg, VIMAViVS. Part 4, pp. 66-79.

Rogozhin, A. A. (2015). Generaly polkov Уnovogo stroyaФ v 1650-1690-e gg. [Generals of the New Order Regiments between the 1650s and 1690s]. In Russkaya voennaya elita. Coll. of art. Moscow-SebastopolТ, Shiko-SevastopolТ, pp. 79-96.

Rosysknye dela o Fedore Schaklovitom i ego soobschnikah (1884) [Wanted Person Case for Fyodor Shaklovity and His Accomplices: 4 Vols.]. Vol. 1, 672 p. St Petersburg, Arkheologicheskaya komissiya.

Romanov, M. Yu. (2004). StrelТcy moskovskie [Moscow Streltsy]. 350 p. Moscow, IzdatelТstvo GPIB.

Sedov, P. V (2008). Zakat Moskovskogo zarstva. Zarskij dvor konza XVII veka [The Decline of the Moscow Tsardom: The Court in the Late 17th Century]. 604 p. St Petersburg, Dmitriy Bulanin.

Ustryalov, N. G. (1858). Istoria zarstvovanya Petra Velikogo [The History of Peter the GreatТs Reign]. Vol. 2, 588 p. St Petersburg, Tipografiya II-go otdeleniya Sobstvennoy Ego Imperatorskogo Velichestva kantselyarii.

Poe, M. T. (2004). The Russian Elite in the Seventeenth Century. 1613-1713. Vol. 1, 469 p. Helsinki, Fin. Acad. of Sciences and Letters, Vammala.

The article was submitted on 07.02.2017

»ллюстрации к статье:

Ќ. ѕетрухинцев. –аннее европейское вли€ние на ѕетра ѕервого: ѕатрик √ордон и ‘ранц Ћефорт в конце XVII в.

Illustration for article:

  1. Petrukhintsev. Early European Influences on Peter the Great: Patrick Gordon and Franz Lefort at the ≈nd of the 17th Century
  2. ÷ветова€ гамма верхней одежды ѕетра I в 1690-1691 гг. [Ѕобровский, т. 1, прил., с. 71] Colour range of Peter IТs outerwear between 1690 and 1691††
  3. ÷ветова€ гамма Ђпотешногої плать€ ѕетра I в 1690-1691 гг. [Ѕобровский, т. 1, прил., с. 73] Colour range of Peter IТs Toy Army clothing between 1690 and 1691
  4. ÷ветова€ гамма Ђнемецкогої плать€ ѕетра I в 1690-1691 гг. [Ѕобровский, т. 1, прил., с. 74] Colour range of Peter IТs German clothing between 1690 and 1691

[1] —тать€ подготовлена в рамках реализации гранта –‘‘» є 17-01-00389/а.

[2] Citation: Petrukhintsev, N. (2017). Early European Influences on Peter the Great: Patrick Gordon and Franz Lefort at the End of the 17th Century. In Quaestio Rossica. Vol. 5, є 1, p. 198-218. DOI 10.15826/qr.2017.1.219.

÷итирование: Petrukhintsev N. Early European Influences on Peter the Great: Patrick Gordon and Franz Lefort at the End of the 17th Century // Quaestio Rossica. Vol. 5. 2017. є 1. P. 198-218. DOI 10.15826/qr.2017.1.219 / ѕетрухинцев Ќ. –аннее европейское вли€ние на ѕетра I: ѕатрик √ордон и ‘ранц Ћефорт в конце XVII в. // Quaestio Rossica. “. 5. 2017. є 1. —. 198-218. DOI 10.15826/qr.2017.1.219.

© ѕетрухинцев Ќ., 2017 Quaestio Rossica Х Vol. 5 Х 2017 Х є 1, p. 198-218

[3] ѕисьмо ‘. я. Ћефорта брату јми от 5 сент€бр€ 1676 г.

[4] я. ‘. ƒолгоруков вернулс€ в ћоскву 15 ма€ 1688 г. [”стр€лов, с. 18, прим. 35].

[5] »менно в это врем€ ѕ. √ордон ездил поздравл€ть вернувшегос€ в ћоскву я. ‘. ƒолгорукова, а через день в город вернулс€ ѕетр I [√ордон, 2009, с. 170, 176].

[6] Ђј двое из них, лекарь »ван “ормонт и корабельный плотник и констапель  а- стерс Ѕрант, по усмирении бунта возвратились к ћоскве, и лекарь пристал к доктору —имону «омеру, а  арштен Ѕрант кормилс€ стол€рною работою даже до нашего времени...ї [”стр€лов, с. 398].

[7] √олицын при отъезде √ордона в €нваре 1686 г., по словам последнего, Ђпросил мен€ скоро возвращатьс€, не губить его - моего ручател€ и писать к нему с каждой почтойї [√ордон, 2009, с. 87].

[8]  омандование будущим Ѕутырским полком в 1685-1686 гг. јлексеем Ѕюстом ј. ¬. ћаловым, суд€ по всему, не подтверждаетс€.

[9]  ак отмечал сам Ћефорт, в 1676 г. в Ќемецкой слободе было лишь три француза,

приехавших с ним (письмо Ћефорта брату јми от 5 сент€бр€ 1676 г.) [Ћефорт, с. 44].

[10] ѕервый русский генерал ¬. ј. «меев был пожалован в генерал-майоры именно в конце 1674 г. [–огожин, 2015, с. 83].

[11] ѕисьмо ‘. Ћефорта брату јми от 16 окт€бр€ 1677 г.

[12] ѕо другим сведени€м, умер около 1694 г. [–огожин, 2015, с. 92].

[13] «десь и далее в характеристике костюма и быта ѕетра привод€тс€ мои наблюдени€ и расчеты, составленные по данным о закупках одежды, материалов и предметов быта дл€ ѕетра, обобщенным ѕ. ќ. Ѕобровским, обработавшим и несколько иначе систематизировавшим сведени€ √. ¬. ≈сипова [Ѕобровский, т. 1, прим, с. 17-19, 29-30, 71-78].



Ќазвание статьи:   –јЌЌ≈≈ ≈¬–ќѕ≈…— ќ≈ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕ≈“–ј I: ѕј“–»  √ќ–ƒќЌ » ‘–јЌ÷ Ћ≈‘ќ–“ ¬  ќЌ÷≈ XVII ¬.
 атегори€ темы:    ѕетр I –оссийска€ импери€ ƒревн€€ –усь
јвтор (ы) статьи:  
»сточник статьи:    Quaestio Rossica Ј Vol. 5 Ј 2017 Ј є 1, p. 198Ц218
ƒата написани€ статьи:   {date}


”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

ƒобавление комментари€
¬аше »м€:   *
¬аш E-Mail:   *


¬ведите два слова, показанных на изображении: *
ƒл€ сохранени€
комментари€ нажмите
на кнопку "ќтправить"


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй


{links} {links2}
ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
5 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї–µ–є –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є2
–†–Њ–±–Њ—В—Л3
–°–њ–Є—Б–Њ–Ї –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї–µ–є
libisharcashy –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 22 –Љ–Є–љ—Г—В—Л –љ–∞–Ј–∞–і
gerwortegelut –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і
letinsetpet –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 3 —З–∞—Б–∞ –љ–∞–Ј–∞–і