ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ —ербско-болгарска€ война 1885 г. » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

—ербско-болгарска€ война 1885 г.

—ербско-болгарска€ война 1885 г.

ѕричина еЄ – антинациональна€ внешн€€ политика —ербии и Ѕолгарии. ќтказавшись от естественного покровительства –оссии, создавшей эти государства, и попав под вли€ние «ападно-≈вропейских держав, король ћилан и кн. јлександр изменили традици€м и симпати€м своих народов. Ќаход€ в то же врем€ основные законы своих стран слишком стеснительными дл€ себ€, они неоднократно нарушали их, чем и дали повод к борьбе политических партий, а вследствие этого в обоих государствах возник династический вопрос. «на€, как попул€рна иде€ объединени€ Ѕолгарии с турецкой провинцией ¬осточна€ –умели€, кн. јлександр решил произвести диверсию в этом направлении, чтоб отвлечь внимание партий от внутренних вопросов и упрочить свой престол. — согласи€ кн€з€, гарнизон ‘илипопол€ восстал (6 сент€бр€ 1885 г.) против власти султана, арестовал √енерал-губернатора автономной провинции и провозгласил объединение еЄ с кн€жеством.

ћанифестом 8 сент€бр€ и кн€зь јлександр объ€вил себ€ "кн€зем —еверной и ёжной Ѕолгарии». ѕобуждаемый теми же цел€ми, король ћилан, рассчитыва€ на легкие победы над неокрепшим, еще молодым кн€жеством, 2 но€бр€ объ€вил войну Ѕолгарии, как бы за нарушение равновеси€ на Ѕалканском полуострове в ущерб интересам —ербии. ќфициально же —ербский король выступил защитником берлинского трактата, нарушенного болгарским правительством. ѕоследовавшее после ‘илипопольской революции вмешательство великих держав, с целью восстановить status quo ante, не имело успеха: јнгли€ открыто прин€ла кн. јлександра под свое покровительство, и братоубийственна€ война стала неизбежною.

¬ооруженные силы —ербии и ¬осточной –умелии носили характер народных милиций; болгарска€ же арми€ принадлежала к категории посто€нных войск.

¬ —ербин практиковались сокращенные сроки службы в кадрах (5 до 1 мес., см. —ерби€, военно-историческое обозрение), а в Ѕолгарии солдаты проходили 2-годичный срок (в специальных войсках – 3 г.) службы через строгую русскую школу, в которой позаимствовали, в достаточной степени, все свойства русских войск. Ѕолгарска€ пехота была вооружена ружь€ми Ѕердана (кроме ополчени€ и добровольцев, – ружь€  рнка); артиллери€ на ½ имела 8-и 9-см. оруди€, на ½  – пушки 4-и 9-фн.

¬ ¬осточной –умелии насчитывалось всего 5 т. берданок; значительна€ же часть милиции вооружена была ружь€ми  рнка.

1-му призыву сербской пехоты выданы были 8-ммт. ружь€  ока-ћаузера, а 2 му – старой системы Ќибоди; полева€ артиллери€ выступила в поход с пушками Ћахита, т. к. заказанные на заводе Ѕанжа 270 полевых и 28 горных орудий еще не были готовы. ¬ арми€х обоих противников состо€ло не более ½ комплекта артиллерийского и вещевого довольстви€; сильный недостаток ощущалс€ в лошад€х, санитарных средствах и особенно в перевозочных.

  10 – 15 окт€бр€, когда сербска€ арми€ закончила свое сосредоточение на болгарской границе, в мобилизованных войсках Ѕолгарского кн€жества находилось: 32 действующей дружины, 44 запасных роты, 14 полевых батарей и 3 горные, 16 эскадронов, 1 пионерна€ и 5 добровольческих дружин, флотили€ и запасные кадры специальных войск, всего – 55 т. чел.

¬ ¬осточной –умелии к тому времени было мобилизовано: 37 милиционных дружин, 4 сотни, ½-батаре€ и несколько добровольческих чет (рот), в общем – 42 т. чел. »з всего числа Ѕолгаро-–умелельских войск, 60 т. составили главную армию, "военный корпус», подполковника Ќиколаева, сосредоточенный на румельско-турецкой границе, против јдрианопол€; 14 т. образовали "«апасный корпус», майора √уджева, – на болгаро-турецкой (македонской) границе; 7 т. вошли в состав "северного» (виддинского) отр€да, кап. ”зунова, – на сербской границе; 5 т. находились в —офии, 3 т. – в ‘илиппополе, 8 т. – внутри кн€жества. — 10 окт€бр€ сербское правительство стало обнаруживать непри€зненность к Ѕолгарии, а потому в последней решено было усилить войска на границе —ербии; но вместо того, чтобы собрать, возможно, более сил к главному операционному пути сербов, Ќиш-ѕирот-—ливница-—офи€, болгары, стрем€сь преградить все доступы из —ербии, разбросали войска вдоль границы, создав отр€ды:

1) изворский – 1.900 чел., на крайнем левом фланге, против сербского пограничного селени€ ¬ласина;

2) трнский – около 7 т. при 14 ор;

3) царибродский – 1.200, на главном операционном пути (Ќиш-—офи€);

4) невл€нский – 6 т., между трнским и царибродским;

5) смиловский – 1.100 чел., 4 оруди€, и

6) комштицкий – тоже 1.100 чел., в горных котловинах, по которым пролегали плохие колесные дороги из ѕирота к проходу √инци (на дороге Ћом-ѕаланка-Ѕерковской перевал-—офи€);

7) сливницкий – 5 ½  т. и 16 оруди€, дл€ обороны ƒрогоманского и Ћукавицкого проходов и защиты укреплЄнной сливницкой позиции;

8) резервный – 4 т., 8 оруди€.

¬ этих отр€дах, назначавшихс€ дл€ борьбы с главными силами сербской армии и разбросанных на 50 вер. по фронту и 50 – 60 вер. в глубину, числилось, за исключением ополчени€ и несформированных еще частей, 18½ т. чел. и 42 ор. ¬ 80 – 100 вер. от “рна и сливницкой позиции, на македонской границе, находились еще 5½ т. чел. и 8 полевых оруди€ из запасного корпуса. ѕрочие войска главной армии оставались в ¬осточной –умелии, в 5 – 7 усиленных переходах от —ливницы, счита€ и перевозку их по железной дороге до конечной станции —аран-Ѕей.

Ќа северном театре, участках берковском, белоград-чикской, кульской и бреговском, расположено было по 1.200 – 1 ½ т. чел. в каждом; в ¬иддине – около 5 т. и 35 ор. ¬сего к северу от Ѕалкан было 14 т. войск 2-й € 3-й категории. —юда относ€тс€ и предназначавшиес€ дл€ действи€ в открытом поле летучий отр€д (900 чел.) и главный резерв (2.700), формирование которых продолжалось до конца войны.

¬ —ербии, за недостатком патронов к ружью  ока-ћаузера, мобилизована была только часть 1-го призыва, а недостаток потребных по расчЄту сил пополнен мобилизацией части 2-го призыва. ѕри этом полки 1-го призыва получили 3-батальонный состав; 18-й же и 19-й гвардейские батальоны вовсе не развернулись в полки; полева€ артиллери€ выступила в 4-батарейном составе каждый полк, а горна€ – в 3-батарейном; конные полки имели по 3 эскадрона.

2-го призыва мобилизовано 7 пехотных полков 4-батальонного состава и 2 эскадронов.

 роме того, к каждой действующей дивизии приданы: пионерна€ рота, санитарна€ с 2 госпитал€ми, обозный полк, артиллерийский транспорт. ¬сего мобилизовано было: 1-го призыва – 49 батальонов, 23 батареи (132 ор.) и 14-эскадронов, силою 43 т., и 2-го призыва – 26 батальонов и 2 эскадронов, или 13 т.

ћобилизованна€ арми€ составила 5 дивизий: моравскую (полковника “опаловича) – 10 т. и 20 ор.; шумадийскую (полковник Ѕеницкий) – 9.400 и 24 ор.; дринскую (полковник ћишкович) 9.400 и 24 ор.; дунайскую (ген. …ованович) – 11 т. и 24 ор. Ёти 4 дивизии и вновь сформированна€ кавалерийска€ бригада (8 эскадронов, 1.400 чел.) вошли в состав главной, нишанской армии, при которой находилась √лавна€ квартира, имевша€ в непосредственном распор€жении: артиллерийский полк, конвойный эскадрон, минерную роту, 2 телеграфных отделени€.

¬сего нишанска€ арми€ состо€ла из 43 батальонов, 20 батарей, 12 эскадронов, 5 пионерных рот, 5 санитарных. (45 т. и 116 ор. против 18 ½  т. и 42 ор. болгар). »з остальных мобилизованных сербских войск сформирована была тимокска€ арми€. ¬ нее вошли: 3-й и 13-и полки 1-го призыва, 8-й, 13-й и 14-й полки 2-го призыва пехоты, 2 полевые батареи и 1 горна€, 1 эскадрон 1-го и 2 эскадрона 2-го призыва, пионерна€, санитарна€ и 2 крепостные роты (18 осадные ор.), артиллерийский транспорт.

„исленность еЄ – до 15 т. чел. при 16 ор. (против северного болгарского отр€да такой же силы). Ќачальствование над нишанской армией прин€л на себ€ король ћилан, а тимокска€ была вверена генерал Ћешанину. ћилан, в то же врем€, был главнокомандующим обеими арми€ми.

1-й период войны.

Ќаступательные действи€ сербской армии.

  югу от Ѕалкан, в долине р. »скер, находитс€ —офи€, а потому пространство это и €вл€лось главным театром войны; пространство же к северу от Ѕалкан представл€ло второстепенный театр, с главным предметом действий наступающего – крепость ¬иддин. ∆ела€ отторгнуть от Ѕолгарии возможно большую часть пограничной территории, король ћилан решил вести наступательные действи€ одновременно на обоих театрах, дл€ чего наступать широким фронтом по всем дорогам из —ербии в Ѕолгарию. ¬ этом решении – стратегическа€ ошибка со стороны сербской √лавной квартиры. Ќишанска€ арми€ была разделена на 2, изолированные горами, группы:

а) главные силы еЄ (дунайска€, дринска€ и шумадийска€ пехотные дивизии, кавалерийска€ бригада и части, находившиес€ при √лавной квартире) сосредоточены были на главной операционной линии, у ѕирота;

б) правофлангова€ колона (моравска€ дивизи€) – в горной, дикой местности, на дорогах из Ћесковца и ¬раньи (в долине Ѕолгарской ћоравы) на “рн и »звор. ћоравска€ дивизи€, кроме того, распадалась на 2, почти равных отр€да, дл€ действий против каждого из упом€нутых пунктов. √лавные же силы нишанской армии были разделены на столько колон, сколько имелось путей дл€ наступлени€, и прот€жение фронта этой армии на границе составл€ло 60 вер., а без крайних фланговых отр€дов – 30; притом, до самой —ливницы, наступавшие колоны были отделены одна от другой совершенно неприступными горами и должны были двигатьс€ по горному дефиле.

ќсобенно опасно было положение главных сил моравской дивизии, которым предсто€ло атаковать на крепкой позиции равносильный трнский отр€д болгар. ¬ виду этого, веро€тно, решено было направить шумадийскую дивизию по дороге к “рну, чтоб облегчить положение моравской; но этим ослаблены силы, наступавшие по главной операционной линии. ћежду тем, против трнского отр€да болгар следовало ограничитьс€ обороною или демонстраци€ми, и дл€ этого вполне достаточно было власинского отр€да (1/2 моравской дивизии, наступавша€ на »звор); прочие же силы моравской дивизии и вс€ шумадийские д. были следовать по главной операционной линии. ¬ этом направлении 40-т. сербска€ арми€ на 2-й, много на 3-й день войны овладела бы сливницкой позицией, на которой болгары могли собрать не более 10 т. чел., а на 4-й день пала бы и беззащитна€ болгарска€ столица. ƒвижение к последней со стороны трнского отр€да прикрывалось цепью ¬искер-Ћюлюн, и 7-т. отр€д болгар, при таких услови€х, не мог оставатьс€ у “рна без риска быть отрезанным от единственного пути отступлени€ через гор. Ѕрезник, который сербы легко зан€ли бы по овладении сливницкой позицией. ¬ообще положение болгар, в начале войны, были в высшей степени критическим. ѕомимо многочисленных мелких отр€дов вдоль сербской границы, войска, назначавшиес€ дл€ борьбы с нишанской армией, оказались разбитыми на 2 главных, почти равносильных отр€да, сливницкий и трнский, отделенных один от другого трудно-доступными ¬искерскими горами. Ќепри€тель имел полную возможность разбить их по-част€м. ¬ойска на македонской границе, в 3 ускоренных переходах от —ливницы и “рна, могли быть предупреждены противником в обоих пунктах, до которых ему предсто€ло сделать от границы всего 2 легких перехода без бо€. ¬осточный же корпус болгар находилс€ в 5–7 усиленных переходах от —ливницы, и только слабый гарнизон ‘илипопол€ мог оказать поддержку на 3-й или 4-й день по объ€влении войны. ѕравда, болгарский кн€зь еще в ночь на 2 но€бр€ отдал приказ о движении болгарско-румельской армии на сербский театр; но эти войска не успели бы прин€ть участи€ даже в обороне болгарской столицы. ќднако сербы не воспользовались разброской сил противника и сами впали в подобную же ошибку.

¬ойна была объ€влена 2 но€бр€, но военные действи€ начались еще 1-го числа. ¬ этот день власинский отр€д атаковал у сел. ¬ласина изворский отр€д болгар. —толкновение это послужило дл€ ћилана предлогом к официальному объ€влению войны. Ќа другой день начались военные действи€.

2 но€бр€, на главной операционной линии, дунайска€ дивизи€ овладела ÷арибродом. ѕрочие же колоны имели лишь незначительные перестрелки с болгарскими аванпостами и слабыми передовыми отр€дами, которые не вв€зывались в упорный бой. “ем не менее, нишанска€ арми€ в 1-й день войны продолжала оставатьс€ на границе или в нескольких верстах от неЄ, на болгарской территории. 3-го но€бр€ был особенно успешным днем дл€ этой армии: дунайска€ дивизи€ почти без бо€ зан€ла ƒрогоманское дефиле, а дринска€ захватила, также без выстрела, Ћукавицкое дефиле, т.о. обе дивизии очутились лицом к лицу со сливницкой позицией болгар; кавалерийска€ бригада легко овладела  олотинским дефиле, а  омштицка€ котловина очищена болгарами без бо€; на крайнем правом фланге, власинской отр€д разбил болгарский изворский, который отступил к –адомиру; наконец, главные силы моравской дивизии (с запада) и шумадийска€ (с севера) подошли к “рну и почти одновременно атаковали обе позиции болгар. ѕроизошли врабчанский и трнский бои 3 но€бр€ (см. “рн), окончившиес€ победою сербов и зан€тием ими “рна.

—осредоточение противников у —ливницы.

ѕо зан€тии “рна и ƒрогоманского дефиле, опасность дл€ колон нишанской армии быть разбитыми по-част€м – миновала. “еперь сербам следовало спешить воспользоватьс€ так легко приобретенным, выгодным положением. Ўумадийска€ и моравска€ дивизии, предоставив власинскому отр€ду наблюдение за непри€телем на правом фланге, должны были немедленно и пр€мым путем (через сел. ¬рабча) двидутьс€ к —ливнице (1 переход от “рна).

5 но€бр€ соединЄнные дивизии нишанской армии имели бы возможность, без особенных усилий, овладеть и сливницкой позицией. Ќо шумадийска€ дивизи€ и 4 но€бр€ оставалась у ¬рабчи, и только еЄ авангард (10-й полк) сделал переход в 10 вер.; главные же силы моравской дивизии прошли в этот день лишь 5 вер., притом не пр€мым путем к —ливнице, а кружным к Ѕрезнику, и добровольно разобщились от главных сил армии ¬искерскими горами. ¬ласинский отр€д, вместо того, чтобы преследовать разбитого непри€тел€ или спешить на соединение к своей дивизии, стал укрепл€тьс€ на границе. ќдна кавалерийска€ бригада 4-го прибыла в ƒрогоман и расположилась на левом фланге дунайской дивизии, у сел. ћалков, но потер€ла соприкосновение с отступившим перед нею смиловским отр€дом болгар и тем ввела в заблуждение штаб нишанской армии.

ƒаже 5-го, по насто€ни€м начальника шумадийской дивизии, сербский главнокомандующий дал отдых нишанской армии, сделавшей в 2 дн€, при легко одержанных победах, не более 20 – 25 вер. ¬ этот день (5-го), правда, главные силы моравской дивизии зан€ли очищенный болгарами Ѕрезник, но всЄ-таки находились в 1 переходе от —ливницы; власинский же отр€д еще оставалс€ на границе (2 перехода от Ѕрезника, 3 – от —ливницы). Ќа крайнем левом фланге, ражанской отр€д, дл€ зан€ти€ выходов из  омштицкой и —миловской котловин, был разделен на 2 части и этим рисковал быть разбитым по-част€м, что в действительности и произошло. ” болгар в 2 дн€ (4-го и 5-го) быстро двигались войска западного корпуса, и к полудню 5-го он уже был сосредоточен на —ливнице; комштицкий отр€д их усилен запасной ротой из —офии, а в –адомире (на левом фланге) сформирован отр€д дл€ действи€ против Ѕрезника (3 регул€рные дружины и незначительное число добровольцев). “. образом, когда под —ливницей (5-го) у сербов была собрана только ½ их армии (дунайска€ и дринска€ дивизии и кавалерийска€ бригада), а друга€ ½ находилась в 1 (и более) переходах, болгары сосредоточили до 19 т., т. е. равные силы; но, в виду расположени€ сербских дивизий в 7–8 вер. одна от другой (на противоположных флангах позиции), болгары, по отношению к сербам, находились в более выгодном (центральном) положении, чем и не замедлили воспользоватьс€.

Ѕолгарский кн€зь был не только противником активных действий на —ливнице, но и против обороны этой позиции вообще; он намеревалс€ отступить с войсками западного корпуса к »хтиманским Ѕалканам, соединитьс€ здесь с восточным корпусом, и только тогда перейти в наступление. Ќо против этого плана восстал министерский совет, не желавший отдавать без бо€ столицу государства. — другой стороны, на военном совете в —ливнице офицеры западного корпуса, вопреки взгл€дам главнокомандующего, высказались в пользу обороны сливницкой позиции и даже за активные действи€ против не сосредоточенной еще нишанской армии, к чему и приступили еще 5 но€бр€.

“. образом произошло 3-дневное сражение под —ливницею (см. это), окончившеес€ поражением сербов.

2-й период войны.

Ќаступательные действи€ болгарской армии.

ѕо отступлении от —ливницы, сербы рассчитывали зан€ть новую позицию у выходов из ƒрогоманского дефиле и ограничитьс€ обороной. — этой целью дунайска€, дринска€ и шумадинска€ дивизии остановлены были 7-го на ночлег в ƒрагоманских горах, моравска€ же ночевала на дороге —ливница-Ѕрезник. Ќо в эту ночь комштицкий отр€д болгар произвел набег через границу и рассе€л собравшийс€ в –ажане сербский отр€д. ќпасени€ быть отрезанными от базы снова возникли в штабе нишанской армии, и 8-го ей предписано спешить отступлением к ѕироту. ќднако на границе она была остановлена, и 9-го дринска€ и шумадийска€ дивизии снова возвращены на дрогоманскую позицию, дунайска€ же – к  олотинскоу дефиле. Ѕолгары ничего не знали об этих передвижени€х. ќни отдыхали после случайной победы и ожидали полного сосредоточени€ всей болгаро-румельской армии, которые могло состо€тьс€ лишь к 10 но€бр€. “олько крайний левофланговый отр€д их, узнав об отступлении моравской дивизии, направилс€ 8-го к Ѕрезнику и в тот же день зан€л его без бо€. 8-го же, двинут, был с правого фланга, к  олотинскому дефиле, слабый рекогносцированный отр€д (1 дружина, 1 эскадрон и 2 полевых орудий). Ќо в главном направлении, к ÷ариброду, ничего не было предприн€то. 10-го болгарский главнокомандующий, наконец, решил перейти в наступление.   тому времени болгаро-румелийска€ арми€ у —ливницы имела 40 т. чел. и 78 ор. Ќо болгары не сумели надлежащим образом воспользоватьс€ своим численным превосходством над противником и нравственным подъемом своих войск.

¬ начале, дл€ атаки 2-х сербских дивизий на дрогоманскую позиции, к которой спешила из “рна и моравска€ дивизи€, они отделили весьма слабые силы (6 дружин, ½ батареи, 2 эскадрона). ќднако сербы вынуждены были ночью на 11-е отступить к ÷ариброду, где и зан€ли у самой границы новую позицию на обоих берегах Ќишаны (по 2 дивизии на каждом).

11-го болгары двинули к ÷ариброду лишь ½ своих войск (17 дружин, 3 батареи, 6 эскадронов), а другую ½ оставили в —ливнице и позабыли об отр€де в Ѕрезнике, которой, впрочем, как и правофланговый отр€д, по инициативе своего начальника, выступил вперед без приказани€. ѕод ÷арибродом численное превосходство оп€ть оказалось на стороне сербов; но они не воспользовались этим дл€ перехода в наступление; напротив, 2 правофланговые дивизии, в ожидании по€влени€ болгар из Ѕрезника, бездействовали, когда противник всеми силами обрушилс€ на левый фланг сербской позиции. 11-го болгарам удалось оттеснить непри€тел€ с передовых пунктов, а 12-го они овладели и ключом всей сербской позиции, Ќишаном, после чего сербы отступили к Ќироту. ѕеремирие, предложенное с согласи€ великих держав, было отвергнуто болгарами.

ƒальнейшее наступление последних к ѕироту и действи€ их здесь в высшей степени беспор€дочны и неправильны. 13-го они сосредоточили на границе, благодар€ случайному прибытию туда фланговых отр€дов, около ««½ т., при 72 ор., и с ними на другой день вступили в пределы —ербии. ¬ —ливнице, на пути к ней и ѕироту оставалось еще 8 т. и 28 ор. Ќишанска€ арми€ зан€ла позицию на высотах, окаймл€ющих ѕиротскую котловину и представл€ющий вид подковы, выдвинутые вперед оконечности, которые опирались на высшие точки гор под названием „ерный верх. Ќа левом фланге расположилась шумадийска€ дивизи€, в центре – дунайска€, на правом фланге – дринска€; моравска€ же сто€ла на большой нишской дороге, составл€€ обща€ резерв. Ћевый фланг, от которого отходила коммуникационна€ лини€, была важнейшим участком позиции. Ќо болгары вначале не оценили значени€ этого участка, а спешили напролом пр€мо к ѕироту (в центре позиции). »х колоны еще в начале движени€ перемешались так, что даже резерв оказалс€ в боевой линии. Ќаступа€ без вс€ких мер осторожности, они вт€нулись в мешок, образуемый местностью впереди, города, подставл€€ свои фланги действию огн€ с обеих оконечностей сербской позиции. Ћевофлангова€ колона болгар была расстроена раньше, чем успела развернутьс€ в боевой пор€док; центральные же приведены в замешательство, а ночью оттеснены из зан€того ими города. “олько крайним фланговым колонам поздно ночью удалось захватить обе передовые вершины „ерного верха. Ќа другой день болгары снова атаковали центр и оп€ть были отбиты с большим уроном. “олько когда фланги сербов, без особенных усилий, были оттеснены фланговыми колонами болгар, и центр д. были отступить на гору Ѕелава. «амечательно, что, при огромной длине сербской позиции (около 12 вер.) и значительном численном превосходстве наступающего, центр еЄ не поддалс€ прорыву. “о же было и на позици€х врабчанской (2 вер., при отр€де в 1.100 чел.), трнской (6 вер., при 3 т.), сливницкой (14 вер., при 20 – 23 т.).

¬ сражении под ѕиротом (см.) сербы потер€ли 4 офицера и до 1.550 нижних чинов, болгары же – 3 офицера и 1.112 нижних чинов.

— падением ѕирота последовало энергичное вмешательство јвстро-¬енгрии и посредничество великих держав о прекращении войны. ѕеремирие было заключено 16 но€бр€, а 27-го болгарские войска очистили сербскую территорию.

Ѕлагодар€ победам над сербской армией, то что прежде дл€ болгар было проблематическим, теперь сделалось легко осуществимым: состо€лось объедение кн€жества с ¬осточной –умелией. “. образом, своим необдуманным шагом ћилан не только не помешал, но сам способствовал объединению Ѕолгарии.

—м. также:

- —ражение при ѕироте.

ƒействи€ на северном театре.

 репость ¬иддин запирает доступы из —ербии в ѕридунайскую Ѕолгарию; отчасти такое же назначение имеет и старинна€ крепостца Ѕелоградчик (у северного подножи€ Ѕалкан). ¬ промежутке между этими пунктами расположен гор.  ула, с земл€ными, запущенными укреплени€ми временной постройки, воздвигнутыми еще турками. Ќа последнем пункте, через который проходит главна€ операционна€ лини€ на северном театре («айчар-¬иддин), болгары не обратили никакого внимани€. “имокска€ арми€, сосредоточенна€ накануне войны у «айчара (7 батальонов, 2 полевых батареи, 1 эскадронов), имела 6 т. чел. и 12 ор., но под  улою присоединились к ней еще полк (4 батальона) и 2 резервных эскадрона. Ќа правом фланге стратегического фронта, у проходов —в. Ќикола€ и  ады-Ѕогаз, расположен был отр€д (4 батальона и горна€ батаре€), назначавшийс€ дл€ операций против Ѕелоградчика. Ќа левом же фланге, близ усть€ “имока, сформирован тимокский отр€д (8 батальонов, 18 осадных орудий). “. образом фронт тимокской армии на границе занимал до 100 вер.; общий же фронт 5 групп болгарских войск был несколько короче. √лавные силы тимокской армии перешли границу 3 но€бр€ и в полдень достигли гор.  ула, зан€того 1 запасной ротой и 200 ополченцев.

ѕосле 3-часового упорного сопротивлени€, болгары были разбиты, и город зан€т сербами. 4-го, к 11 ч. утра, главные силы тимокской армии неожиданно атакованы были в  уле, с правого фланга и тыла, летучим и резервным отр€дами болгар (всего – 2.800 чел., 1 полева€ батаре€ и 1 эскадрон).

Ќеожиданность и смелость атаки произвели переполох в сербском лагере; но вскоре сербы оправились и, заметив слабость атакующего, к 3 ч. дн€ сами перешли в наступление. –азбив наголову зашедшие в тыл части непри€тел€, они заставили остальных поспешно отступить к Ћом-ѕаланке. ¬ этом деле до 500 ополченцев захвачены в плен, прочие же разошлись по домам; кроме того болгары потер€ли 2 офицеров и до 150 нижних чинов ранеными, пленными и убитыми; урон сербов – 2 офицера и 130 нижних чинов. “ого же числа болгары, перейд€ у Ѕрегова р. “имок, атаковали передовые части тимокского отр€да, но и здесь потерпели неудачу, вследствие крайней слабости сил (3 запасные роты, 1 т. ополченцев и 300 добровольцев с 2 ор. против 5 сербских батальонов). Ќа правом фланге сербский отр€д еще 3 но€бр€ оттеснил болгарские аванпосты у проходов и 4-го подошел к Ѕелоградчику; но 6-го был атакован противником и с большим уроном вынужден отойти к границе, где и оставалс€ до конца войны. ѕосле одержанных успехов, сербы не спешили наступлением к ¬иддину; тимокский отр€д 6 но€бр€ продвинулс€ к сел. √ынзово и укрепилс€ здесь на позиции; главные же силы собрались под ¬иддином только 8-го, но к осаде приступили лишь 12-го.  о времени обложени€, в крепости было около 5 т. чел. гарнизона, из которых менее ½ – запасных солдат. јртиллерийское вооружение еЄ состо€ло из 5 крепостных, 25 полевых орудий и 5 картечниц; в сербском же осадном корпусе числилось 11.300 штык., 400 сабель, 12 полевых орудий и 18 осадных.

ќбложение не могло быть полным, т. к. болгары, располага€ речной флотилией, имели возможность поддерживать непрерывные сношени€ крепости с прочими придунайскими пунктами. ќсада длилась 5 дн. (12 – 16 но€бр€). ѕопытки 12-го, 13-го и 16-го числа овладеть крепостью открытой силой не увенчались успехом. јтака велась против слабейшей части ¬иддина, по кульской дороге; здесь же с 13-го производились работы дл€ постепенной атаки. 14-го болгарский летучий отр€д, перейд€ снова в наступление, оттеснил из јрчар-ѕаланки (на ƒунае) сербский авангард; на другой день нагнал его у сел. √айтанцы, куда к сербам спешили подкреплени€ из осадного корпуса, разбил последние и, захватив 1 орудие, снова заставил противника отступить (к гор.  ула).

¬ тот же день гарнизон крепости произвел смелую вылазку, но весьма слабыми силами, отступившими обратно с большой уроном. 17-го прекращены непри€зненные действи€. —ербам не удалось овладеть крепостью.

—ербско-Ѕолгарска€ война характерна:

1) своей кратковременностью (2 нед.);

2) вли€нием политического элемента на планы и ход военных действий;

3) быстротой маршей болгарских войск, которые обеспечила им победу на —ливнице;

4) вновь сказавшимс€ преимуществом посто€нных войск перед милиционными и негодностью ополчени€;

5) бесполезностью плохой кавалерии на театре войны;

6) удалением главнокомандующих с пол€ сражени€ в решительный дл€ их армий момент (см. —ливница);

7) преимуществом в вооружении: малочисленна€, но лучша€ болгарска€ артиллери€ с успехом выдержала борьбу с многочисленною, но худшею сербскою; новое малокалиберное ружье давало хорошие результаты стрельбы, несмотр€ на малое знакомство с ним сербской пехоты.

—м. также:

- —ерби€, в начале XX века, военно-исторический обзор;

- —ражение при —ливнице 5, 6 и 7 но€бр€ 1885 г.;



Ќазвание статьи:   —ербско-болгарска€ война 1885 г.
 атегори€ темы:    —ерби€ Ѕолгари€
јвтор (ы) статьи:  
»сточник статьи:    Ёнциклопеди€ военных и морских наук. ѕод главной редакцией генерала от инфантерии Ћеера —пб. 1897 г. т. VII.
ƒата написани€ статьи:   1897 г.
—татьи, использованные при написании этой статьи:   Ѕендерев Ц "—ербско-болгарска€ война 1885 г."; "ќтаджбина" (сербский журн. 1886 Ц 87 г.); Bilimek- Waissolm Ч ДD. Bulgar.-Serb. Krieg 1885У, Wien, 1886; —. √руич Ц "—ливница", Ѕелград, 1887; ». √. X Ц √оргул€та, Ѕрезник, “рн и ѕирот", 1889; "—рпски јр-хив", Ѕелгр., 1886;  . ». Ц "Ѕлгаро-срьбската война 1885", —офи€, 1888; "¬оенен журнал", —офи€, 1890 и 91 г.


 лючевые слова: —ерби€ Ѕолгари€
”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

ƒобавление комментари€
¬аше »м€:   *
¬аш E-Mail:   *


¬ведите два слова, показанных на изображении: *
ƒл€ сохранени€
комментари€ нажмите
на кнопку "ќтправить"


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй


{links} {links2}
ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
8 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї–µ–є –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є1
–†–Њ–±–Њ—В—Л7