...Мы с полным беспрестрастием и убеждением заявляем, что Великий Русский фельдмаршал Александр Васильевич Суворов должен быть поставлен в число Великих полководцев истории.
Князья Ряполовские, столь знаменитые в русской истории XV века, переменили свою Фамилию, неизвестно почему, в XVI веке и стали писаться: старшая ветвь князьями Хилковыми, а младшая князьями Татевыми. Князья Татевы угасли в XVIII веке; князья Хилковы существуют поныне.
Князья Ряполовские прияли свое название от владения Ряполовскою волостью.
В 1699 году, восемь князей Хилковых владели населенными имениями. ...
Праправнук сего Князя Ивана, Князь Иван Фёдорович, прозванный Лапа-Голибесовской, имел сына Князя Михаила, а у него дети: Князь Василий, Князь Юрья и Князь Иван Гагары, коих потомки, Князья Гагарины, Российскому Престолу служили в боярах и других знатнейших чинах.
История Российской Империи показывает, что многие из Князей Гагариных, как в древние, так и в новейшие времена за службу отечеству от Государей награждаемы были поместьями, орденами и другими знаками почестей и Монарших милостей.
Сказанное о роде Князей Гагариных доказывается, сверх Истории Российской, Бархатною книгою и родословною Князей Гагариных, хранящеюся в Герольдии. ...
Знаменитая в русской истории Фамилия князей Шуйских, происходящая от князей Суздальских, угасла в России в 1638 году, но продолжала существовать в Литве (в западных губерниях России).
Эта литовская ветвь князей Шуйских происходит от князя Ивана Дмитриевича Шуйского, по прозвищу Губка, выехавшего из России в Литву при Царе Иоанне IV. Потомство князя Губки разделилось на две отрасли, из коих одна поселилась в Литве, другая на Волыни; сия последняя отрасль угасла в начале девятнадцатого века (последняя княжна Шуйская из Волынской отрасли вышла за Т. Марченко.) а литовская существует и поныне. ...
Род Князей Вадбольских происходит от Князей Белозерских.
В родословной Князей Белозерских, находящейся в Бархатной и других родословных книгах, показано, что праправнук Великого Князя Владимира Святославича, крестившего Русскую землю, Великий Князь Всеволод Юрьевич, посади сына своего Князя Константина ...
Род Князей Лобановых-Ростовских происходит от Князей Ростовских.
В родословной Князей Ростовских, находящейся в Бархатной и других родословных книгах, показано, что праправнук Великого Князя Владимира Святославича, крестившего Русскую землю, Великий Князь Всеволод Юрьевич, посадил сына своего Князя Константина на княжение в Ростове.
Сын сего Князя Константина, Князь Василий, отдал сыну своему, Князю Борису, в удел Ростов. Правнуки оного Князя Бориса, Князья Константин и Фёдор Васильевичи. Ростов поделили надвое. ...
В родословной Князей Смоленских, находящейся в Бархатной и других родословных книгах, показано, что правнук Великого Князя Владимира Святославича, крестившего Русскую землю, Великий Князь Владимир Всеволодович Мономах, имел сына Мстислава, Князя Смоленского, а у него был сын Ростислав, Князь Смоленский же, которые потом находились и на великом княжении Киевском. Потомок
В 1699 году, пять князей Дуловых владела населенными имениями.
Род князей Дуловых происходит от князя Андрея Львовича Моложского (Мологского), по прозванию Дуло, потомка Великого князя Рюрика в XVII поколении.
Высочайше утвержденным, 8 февраля 1899 г., мнением Государственного Совета утверждены в княжеском достоинстве князь Николай Фёдорович Дулов с сыном Георгием. ...
Род Князей Прозоровских происходит от Князей Ярославских. В родословной Князей Ярославских, находящейся в Бархатной и других родословных книгах, показано, что правнук Великого Князя Владимира Святославича, крестившего Русскую землю, Великий Князь Владимир Всеволодович Мономах, имел праправнука, иже во Святых Благовернаго Князя Феодора Ростиславича, поименованного Черным. Сему достался в удел Можайск, а потом был он на княжении Ярославском. Сего Святого Князя Феодора внук, Князь Михаил Давыдович, был на уделе Молозском. Сын его, Князь Фёдор Михайлович, произвел сына Князя Ивана Фёдоровича Прозоровского, коего потомки, Князья ...
съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ Типографiи, представлены были въ Цензурный Комитет: одинъ экземпляръ сей книги для Цензурного Комитета, другой для Департамента Министерства Народного Просвъщения, два для Императорской публичной Библiотеки, и один для Императорской Академiи Наукъ.
