Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Международная военно-историческая ассоциация
Несвоевременные военные мысли ...{jokes}




***Приглашаем авторов, пишущих на историческую тему, принять участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

Сербско-болгарская война 1885 г.

Сербско-болгарская война 1885 г.

Причина её – антинациональная внешняя политика Сербии и Болгарии. Отказавшись от естественного покровительства России, создавшей эти государства, и попав под влияние Западно-Европейских держав, король Милан и кн. Александр изменили традициям и симпатиям своих народов. Находя в то же время основные законы своих стран слишком стеснительными для себя, они неоднократно нарушали их, чем и дали повод к борьбе политических партий, а вследствие этого в обоих государствах возник династический вопрос. Зная, как популярна идея объединения Болгарии с турецкой провинцией Восточная Румелия, кн. Александр решил произвести диверсию в этом направлении, чтоб отвлечь внимание партий от внутренних вопросов и упрочить свой престол. С согласия князя, гарнизон Филипополя восстал (6 сентября 1885 г.) против власти султана, арестовал Генерал-губернатора автономной провинции и провозгласил объединение её с княжеством.

Манифестом 8 сентября и князь Александр объявил себя "князем Северной и Южной Болгарии». Побуждаемый теми же целями, король Милан, рассчитывая на легкие победы над неокрепшим, еще молодым княжеством, 2 ноября объявил войну Болгарии, как бы за нарушение равновесия на Балканском полуострове в ущерб интересам Сербии. Официально же Сербский король выступил защитником берлинского трактата, нарушенного болгарским правительством. Последовавшее после Филипопольской революции вмешательство великих держав, с целью восстановить status quo ante, не имело успеха: Англия открыто приняла кн. Александра под свое покровительство, и братоубийственная война стала неизбежною.

Вооруженные силы Сербии и Восточной Румелии носили характер народных милиций; болгарская же армия принадлежала к категории постоянных войск.

В Сербин практиковались сокращенные сроки службы в кадрах (5 до 1 мес., см. Сербия, военно-историческое обозрение), а в Болгарии солдаты проходили 2-годичный срок (в специальных войсках – 3 г.) службы через строгую русскую школу, в которой позаимствовали, в достаточной степени, все свойства русских войск. Болгарская пехота была вооружена ружьями Бердана (кроме ополчения и добровольцев, – ружья Крнка); артиллерия на ? имела 8-и 9-см. орудия, на ?  – пушки 4-и 9-фн.

В Восточной Румелии насчитывалось всего 5 т. берданок; значительная же часть милиции вооружена была ружьями Крнка.

1-му призыву сербской пехоты выданы были 8-ммт. ружья Кока-Маузера, а 2 му – старой системы Нибоди; полевая артиллерия выступила в поход с пушками Лахита, т. к. заказанные на заводе Банжа 270 полевых и 28 горных орудий еще не были готовы. В армиях обоих противников состояло не более ? комплекта артиллерийского и вещевого довольствия; сильный недостаток ощущался в лошадях, санитарных средствах и особенно в перевозочных.

К 10 – 15 октября, когда сербская армия закончила свое сосредоточение на болгарской границе, в мобилизованных войсках Болгарского княжества находилось: 32 действующей дружины, 44 запасных роты, 14 полевых батарей и 3 горные, 16 эскадронов, 1 пионерная и 5 добровольческих дружин, флотилия и запасные кадры специальных войск, всего – 55 т. чел.

В Восточной Румелии к тому времени было мобилизовано: 37 милиционных дружин, 4 сотни, ?-батарея и несколько добровольческих чет (рот), в общем – 42 т. чел. Из всего числа Болгаро-Румелельских войск, 60 т. составили главную армию, "военный корпус», подполковника Николаева, сосредоточенный на румельско-турецкой границе, против Адрианополя; 14 т. образовали "Запасный корпус», майора Гуджева, – на болгаро-турецкой (македонской) границе; 7 т. вошли в состав "северного» (виддинского) отряда, кап. Узунова, – на сербской границе; 5 т. находились в Софии, 3 т. – в Филиппополе, 8 т. – внутри княжества. С 10 октября сербское правительство стало обнаруживать неприязненность к Болгарии, а потому в последней решено было усилить войска на границе Сербии; но вместо того, чтобы собрать, возможно, более сил к главному операционному пути сербов, Ниш-Пирот-Сливница-София, болгары, стремясь преградить все доступы из Сербии, разбросали войска вдоль границы, создав отряды:

1) изворский – 1.900 чел., на крайнем левом фланге, против сербского пограничного селения Власина;

2) трнский – около 7 т. при 14 ор;

3) царибродский – 1.200, на главном операционном пути (Ниш-София);

4) невлянский – 6 т., между трнским и царибродским;

5) смиловский – 1.100 чел., 4 орудия, и

6) комштицкий – тоже 1.100 чел., в горных котловинах, по которым пролегали плохие колесные дороги из Пирота к проходу Гинци (на дороге Лом-Паланка-Берковской перевал-София);

7) сливницкий – 5 ?  т. и 16 орудия, для обороны Дрогоманского и Лукавицкого проходов и защиты укреплённой сливницкой позиции;

8) резервный – 4 т., 8 орудия.

В этих отрядах, назначавшихся для борьбы с главными силами сербской армии и разбросанных на 50 вер. по фронту и 50 – 60 вер. в глубину, числилось, за исключением ополчения и несформированных еще частей, 18? т. чел. и 42 ор. В 80 – 100 вер. от Трна и сливницкой позиции, на македонской границе, находились еще 5? т. чел. и 8 полевых орудия из запасного корпуса. Прочие войска главной армии оставались в Восточной Румелии, в 5 – 7 усиленных переходах от Сливницы, считая и перевозку их по железной дороге до конечной станции Саран-Бей.

На северном театре, участках берковском, белоград-чикской, кульской и бреговском, расположено было по 1.200 – 1 ? т. чел. в каждом; в Виддине – около 5 т. и 35 ор. Всего к северу от Балкан было 14 т. войск 2-й я 3-й категории. Сюда относятся и предназначавшиеся для действия в открытом поле летучий отряд (900 чел.) и главный резерв (2.700), формирование которых продолжалось до конца войны.

В Сербии, за недостатком патронов к ружью Кока-Маузера, мобилизована была только часть 1-го призыва, а недостаток потребных по расчёту сил пополнен мобилизацией части 2-го призыва. При этом полки 1-го призыва получили 3-батальонный состав; 18-й же и 19-й гвардейские батальоны вовсе не развернулись в полки; полевая артиллерия выступила в 4-батарейном составе каждый полк, а горная – в 3-батарейном; конные полки имели по 3 эскадрона.

2-го призыва мобилизовано 7 пехотных полков 4-батальонного состава и 2 эскадронов.

Кроме того, к каждой действующей дивизии приданы: пионерная рота, санитарная с 2 госпиталями, обозный полк, артиллерийский транспорт. Всего мобилизовано было: 1-го призыва – 49 батальонов, 23 батареи (132 ор.) и 14-эскадронов, силою 43 т., и 2-го призыва – 26 батальонов и 2 эскадронов, или 13 т.

Мобилизованная армия составила 5 дивизий: моравскую (полковника Топаловича) – 10 т. и 20 ор.; шумадийскую (полковник Беницкий) – 9.400 и 24 ор.; дринскую (полковник Мишкович) 9.400 и 24 ор.; дунайскую (ген. Йованович) – 11 т. и 24 ор. Эти 4 дивизии и вновь сформированная кавалерийская бригада (8 эскадронов, 1.400 чел.) вошли в состав главной, нишанской армии, при которой находилась Главная квартира, имевшая в непосредственном распоряжении: артиллерийский полк, конвойный эскадрон, минерную роту, 2 телеграфных отделения.

Всего нишанская армия состояла из 43 батальонов, 20 батарей, 12 эскадронов, 5 пионерных рот, 5 санитарных. (45 т. и 116 ор. против 18 ?  т. и 42 ор. болгар). Из остальных мобилизованных сербских войск сформирована была тимокская армия. В нее вошли: 3-й и 13-и полки 1-го призыва, 8-й, 13-й и 14-й полки 2-го призыва пехоты, 2 полевые батареи и 1 горная, 1 эскадрон 1-го и 2 эскадрона 2-го призыва, пионерная, санитарная и 2 крепостные роты (18 осадные ор.), артиллерийский транспорт.

Численность её – до 15 т. чел. при 16 ор. (против северного болгарского отряда такой же силы). Начальствование над нишанской армией принял на себя король Милан, а тимокская была вверена генерал Лешанину. Милан, в то же время, был главнокомандующим обеими армиями.

1-й период войны.

Наступательные действия сербской армии.

К югу от Балкан, в долине р. Искер, находится София, а потому пространство это и являлось главным театром войны; пространство же к северу от Балкан представляло второстепенный театр, с главным предметом действий наступающего – крепость Виддин. Желая отторгнуть от Болгарии возможно большую часть пограничной территории, король Милан решил вести наступательные действия одновременно на обоих театрах, для чего наступать широким фронтом по всем дорогам из Сербии в Болгарию. В этом решении – стратегическая ошибка со стороны сербской Главной квартиры. Нишанская армия была разделена на 2, изолированные горами, группы:

а) главные силы её (дунайская, дринская и шумадийская пехотные дивизии, кавалерийская бригада и части, находившиеся при Главной квартире) сосредоточены были на главной операционной линии, у Пирота;

б) правофланговая колона (моравская дивизия) – в горной, дикой местности, на дорогах из Лесковца и Враньи (в долине Болгарской Моравы) на Трн и Извор. Моравская дивизия, кроме того, распадалась на 2, почти равных отряда, для действий против каждого из упомянутых пунктов. Главные же силы нишанской армии были разделены на столько колон, сколько имелось путей для наступления, и протяжение фронта этой армии на границе составляло 60 вер., а без крайних фланговых отрядов – 30; притом, до самой Сливницы, наступавшие колоны были отделены одна от другой совершенно неприступными горами и должны были двигаться по горному дефиле.

Особенно опасно было положение главных сил моравской дивизии, которым предстояло атаковать на крепкой позиции равносильный трнский отряд болгар. В виду этого, вероятно, решено было направить шумадийскую дивизию по дороге к Трну, чтоб облегчить положение моравской; но этим ослаблены силы, наступавшие по главной операционной линии. Между тем, против трнского отряда болгар следовало ограничиться обороною или демонстрациями, и для этого вполне достаточно было власинского отряда (1/2 моравской дивизии, наступавшая на Извор); прочие же силы моравской дивизии и вся шумадийские д. были следовать по главной операционной линии. В этом направлении 40-т. сербская армия на 2-й, много на 3-й день войны овладела бы сливницкой позицией, на которой болгары могли собрать не более 10 т. чел., а на 4-й день пала бы и беззащитная болгарская столица. Движение к последней со стороны трнского отряда прикрывалось цепью Вискер-Люлюн, и 7-т. отряд болгар, при таких условиях, не мог оставаться у Трна без риска быть отрезанным от единственного пути отступления через гор. Брезник, который сербы легко заняли бы по овладении сливницкой позицией. Вообще положение болгар, в начале войны, были в высшей степени критическим. Помимо многочисленных мелких отрядов вдоль сербской границы, войска, назначавшиеся для борьбы с нишанской армией, оказались разбитыми на 2 главных, почти равносильных отряда, сливницкий и трнский, отделенных один от другого трудно-доступными Вискерскими горами. Неприятель имел полную возможность разбить их по-частям. Войска на македонской границе, в 3 ускоренных переходах от Сливницы и Трна, могли быть предупреждены противником в обоих пунктах, до которых ему предстояло сделать от границы всего 2 легких перехода без боя. Восточный же корпус болгар находился в 5–7 усиленных переходах от Сливницы, и только слабый гарнизон Филипополя мог оказать поддержку на 3-й или 4-й день по объявлении войны. Правда, болгарский князь еще в ночь на 2 ноября отдал приказ о движении болгарско-румельской армии на сербский театр; но эти войска не успели бы принять участия даже в обороне болгарской столицы. Однако сербы не воспользовались разброской сил противника и сами впали в подобную же ошибку.

Война была объявлена 2 ноября, но военные действия начались еще 1-го числа. В этот день власинский отряд атаковал у сел. Власина изворский отряд болгар. Столкновение это послужило для Милана предлогом к официальному объявлению войны. На другой день начались военные действия.

2 ноября, на главной операционной линии, дунайская дивизия овладела Царибродом. Прочие же колоны имели лишь незначительные перестрелки с болгарскими аванпостами и слабыми передовыми отрядами, которые не ввязывались в упорный бой. Тем не менее, нишанская армия в 1-й день войны продолжала оставаться на границе или в нескольких верстах от неё, на болгарской территории. 3-го ноября был особенно успешным днем для этой армии: дунайская дивизия почти без боя заняла Дрогоманское дефиле, а дринская захватила, также без выстрела, Лукавицкое дефиле, т.о. обе дивизии очутились лицом к лицу со сливницкой позицией болгар; кавалерийская бригада легко овладела Колотинским дефиле, а Комштицкая котловина очищена болгарами без боя; на крайнем правом фланге, власинской отряд разбил болгарский изворский, который отступил к Радомиру; наконец, главные силы моравской дивизии (с запада) и шумадийская (с севера) подошли к Трну и почти одновременно атаковали обе позиции болгар. Произошли врабчанский и трнский бои 3 ноября (см. Трн), окончившиеся победою сербов и занятием ими Трна.

Сосредоточение противников у Сливницы.

По занятии Трна и Дрогоманского дефиле, опасность для колон нишанской армии быть разбитыми по-частям – миновала. Теперь сербам следовало спешить воспользоваться так легко приобретенным, выгодным положением. Шумадийская и моравская дивизии, предоставив власинскому отряду наблюдение за неприятелем на правом фланге, должны были немедленно и прямым путем (через сел. Врабча) двидуться к Сливнице (1 переход от Трна).

5 ноября соединённые дивизии нишанской армии имели бы возможность, без особенных усилий, овладеть и сливницкой позицией. Но шумадийская дивизия и 4 ноября оставалась у Врабчи, и только её авангард (10-й полк) сделал переход в 10 вер.; главные же силы моравской дивизии прошли в этот день лишь 5 вер., притом не прямым путем к Сливнице, а кружным к Брезнику, и добровольно разобщились от главных сил армии Вискерскими горами. Власинский отряд, вместо того, чтобы преследовать разбитого неприятеля или спешить на соединение к своей дивизии, стал укрепляться на границе. Одна кавалерийская бригада 4-го прибыла в Дрогоман и расположилась на левом фланге дунайской дивизии, у сел. Малков, но потеряла соприкосновение с отступившим перед нею смиловским отрядом болгар и тем ввела в заблуждение штаб нишанской армии.

Даже 5-го, по настояниям начальника шумадийской дивизии, сербский главнокомандующий дал отдых нишанской армии, сделавшей в 2 дня, при легко одержанных победах, не более 20 – 25 вер. В этот день (5-го), правда, главные силы моравской дивизии заняли очищенный болгарами Брезник, но всё-таки находились в 1 переходе от Сливницы; власинский же отряд еще оставался на границе (2 перехода от Брезника, 3 – от Сливницы). На крайнем левом фланге, ражанской отряд, для занятия выходов из Комштицкой и Смиловской котловин, был разделен на 2 части и этим рисковал быть разбитым по-частям, что в действительности и произошло. У болгар в 2 дня (4-го и 5-го) быстро двигались войска западного корпуса, и к полудню 5-го он уже был сосредоточен на Сливнице; комштицкий отряд их усилен запасной ротой из Софии, а в Радомире (на левом фланге) сформирован отряд для действия против Брезника (3 регулярные дружины и незначительное число добровольцев). Т. образом, когда под Сливницей (5-го) у сербов была собрана только ? их армии (дунайская и дринская дивизии и кавалерийская бригада), а другая ? находилась в 1 (и более) переходах, болгары сосредоточили до 19 т., т. е. равные силы; но, в виду расположения сербских дивизий в 7–8 вер. одна от другой (на противоположных флангах позиции), болгары, по отношению к сербам, находились в более выгодном (центральном) положении, чем и не замедлили воспользоваться.

Болгарский князь был не только противником активных действий на Сливнице, но и против обороны этой позиции вообще; он намеревался отступить с войсками западного корпуса к Ихтиманским Балканам, соединиться здесь с восточным корпусом, и только тогда перейти в наступление. Но против этого плана восстал министерский совет, не желавший отдавать без боя столицу государства. С другой стороны, на военном совете в Сливнице офицеры западного корпуса, вопреки взглядам главнокомандующего, высказались в пользу обороны сливницкой позиции и даже за активные действия против не сосредоточенной еще нишанской армии, к чему и приступили еще 5 ноября.

Т. образом произошло 3-дневное сражение под Сливницею (см. это), окончившееся поражением сербов.

2-й период войны.

Наступательные действия болгарской армии.

По отступлении от Сливницы, сербы рассчитывали занять новую позицию у выходов из Дрогоманского дефиле и ограничиться обороной. С этой целью дунайская, дринская и шумадинская дивизии остановлены были 7-го на ночлег в Драгоманских горах, моравская же ночевала на дороге Сливница-Брезник. Но в эту ночь комштицкий отряд болгар произвел набег через границу и рассеял собравшийся в Ражане сербский отряд. Опасения быть отрезанными от базы снова возникли в штабе нишанской армии, и 8-го ей предписано спешить отступлением к Пироту. Однако на границе она была остановлена, и 9-го дринская и шумадийская дивизии снова возвращены на дрогоманскую позицию, дунайская же – к Колотинскоу дефиле. Болгары ничего не знали об этих передвижениях. Они отдыхали после случайной победы и ожидали полного сосредоточения всей болгаро-румельской армии, которые могло состояться лишь к 10 ноября. Только крайний левофланговый отряд их, узнав об отступлении моравской дивизии, направился 8-го к Брезнику и в тот же день занял его без боя. 8-го же, двинут, был с правого фланга, к Колотинскому дефиле, слабый рекогносцированный отряд (1 дружина, 1 эскадрон и 2 полевых орудий). Но в главном направлении, к Цариброду, ничего не было предпринято. 10-го болгарский главнокомандующий, наконец, решил перейти в наступление. К тому времени болгаро-румелийская армия у Сливницы имела 40 т. чел. и 78 ор. Но болгары не сумели надлежащим образом воспользоваться своим численным превосходством над противником и нравственным подъемом своих войск.

В начале, для атаки 2-х сербских дивизий на дрогоманскую позиции, к которой спешила из Трна и моравская дивизия, они отделили весьма слабые силы (6 дружин, ? батареи, 2 эскадрона). Однако сербы вынуждены были ночью на 11-е отступить к Цариброду, где и заняли у самой границы новую позицию на обоих берегах Нишаны (по 2 дивизии на каждом).

11-го болгары двинули к Цариброду лишь ? своих войск (17 дружин, 3 батареи, 6 эскадронов), а другую ? оставили в Сливнице и позабыли об отряде в Брезнике, которой, впрочем, как и правофланговый отряд, по инициативе своего начальника, выступил вперед без приказания. Под Царибродом численное превосходство опять оказалось на стороне сербов; но они не воспользовались этим для перехода в наступление; напротив, 2 правофланговые дивизии, в ожидании появления болгар из Брезника, бездействовали, когда противник всеми силами обрушился на левый фланг сербской позиции. 11-го болгарам удалось оттеснить неприятеля с передовых пунктов, а 12-го они овладели и ключом всей сербской позиции, Нишаном, после чего сербы отступили к Нироту. Перемирие, предложенное с согласия великих держав, было отвергнуто болгарами.

Дальнейшее наступление последних к Пироту и действия их здесь в высшей степени беспорядочны и неправильны. 13-го они сосредоточили на границе, благодаря случайному прибытию туда фланговых отрядов, около ЗЗ? т., при 72 ор., и с ними на другой день вступили в пределы Сербии. В Сливнице, на пути к ней и Пироту оставалось еще 8 т. и 28 ор. Нишанская армия заняла позицию на высотах, окаймляющих Пиротскую котловину и представляющий вид подковы, выдвинутые вперед оконечности, которые опирались на высшие точки гор под названием Черный верх. На левом фланге расположилась шумадийская дивизия, в центре – дунайская, на правом фланге – дринская; моравская же стояла на большой нишской дороге, составляя общая резерв. Левый фланг, от которого отходила коммуникационная линия, была важнейшим участком позиции. Но болгары вначале не оценили значения этого участка, а спешили напролом прямо к Пироту (в центре позиции). Их колоны еще в начале движения перемешались так, что даже резерв оказался в боевой линии. Наступая без всяких мер осторожности, они втянулись в мешок, образуемый местностью впереди, города, подставляя свои фланги действию огня с обеих оконечностей сербской позиции. Левофланговая колона болгар была расстроена раньше, чем успела развернуться в боевой порядок; центральные же приведены в замешательство, а ночью оттеснены из занятого ими города. Только крайним фланговым колонам поздно ночью удалось захватить обе передовые вершины Черного верха. На другой день болгары снова атаковали центр и опять были отбиты с большим уроном. Только когда фланги сербов, без особенных усилий, были оттеснены фланговыми колонами болгар, и центр д. были отступить на гору Белава. Замечательно, что, при огромной длине сербской позиции (около 12 вер.) и значительном численном превосходстве наступающего, центр её не поддался прорыву. То же было и на позициях врабчанской (2 вер., при отряде в 1.100 чел.), трнской (6 вер., при 3 т.), сливницкой (14 вер., при 20 – 23 т.).

В сражении под Пиротом (см.) сербы потеряли 4 офицера и до 1.550 нижних чинов, болгары же – 3 офицера и 1.112 нижних чинов.

С падением Пирота последовало энергичное вмешательство Австро-Венгрии и посредничество великих держав о прекращении войны. Перемирие было заключено 16 ноября, а 27-го болгарские войска очистили сербскую территорию.

Благодаря победам над сербской армией, то что прежде для болгар было проблематическим, теперь сделалось легко осуществимым: состоялось объедение княжества с Восточной Румелией. Т. образом, своим необдуманным шагом Милан не только не помешал, но сам способствовал объединению Болгарии.

См. также:

- Сражение при Пироте.

Действия на северном театре.

Крепость Виддин запирает доступы из Сербии в Придунайскую Болгарию; отчасти такое же назначение имеет и старинная крепостца Белоградчик (у северного подножия Балкан). В промежутке между этими пунктами расположен гор. Кула, с земляными, запущенными укреплениями временной постройки, воздвигнутыми еще турками. На последнем пункте, через который проходит главная операционная линия на северном театре (Зайчар-Виддин), болгары не обратили никакого внимания. Тимокская армия, сосредоточенная накануне войны у Зайчара (7 батальонов, 2 полевых батареи, 1 эскадронов), имела 6 т. чел. и 12 ор., но под Кулою присоединились к ней еще полк (4 батальона) и 2 резервных эскадрона. На правом фланге стратегического фронта, у проходов Св. Николая и Кады-Богаз, расположен был отряд (4 батальона и горная батарея), назначавшийся для операций против Белоградчика. На левом же фланге, близ устья Тимока, сформирован тимокский отряд (8 батальонов, 18 осадных орудий). Т. образом фронт тимокской армии на границе занимал до 100 вер.; общий же фронт 5 групп болгарских войск был несколько короче. Главные силы тимокской армии перешли границу 3 ноября и в полдень достигли гор. Кула, занятого 1 запасной ротой и 200 ополченцев.

После 3-часового упорного сопротивления, болгары были разбиты, и город занят сербами. 4-го, к 11 ч. утра, главные силы тимокской армии неожиданно атакованы были в Куле, с правого фланга и тыла, летучим и резервным отрядами болгар (всего – 2.800 чел., 1 полевая батарея и 1 эскадрон).

Неожиданность и смелость атаки произвели переполох в сербском лагере; но вскоре сербы оправились и, заметив слабость атакующего, к 3 ч. дня сами перешли в наступление. Разбив наголову зашедшие в тыл части неприятеля, они заставили остальных поспешно отступить к Лом-Паланке. В этом деле до 500 ополченцев захвачены в плен, прочие же разошлись по домам; кроме того болгары потеряли 2 офицеров и до 150 нижних чинов ранеными, пленными и убитыми; урон сербов – 2 офицера и 130 нижних чинов. Того же числа болгары, перейдя у Брегова р. Тимок, атаковали передовые части тимокского отряда, но и здесь потерпели неудачу, вследствие крайней слабости сил (3 запасные роты, 1 т. ополченцев и 300 добровольцев с 2 ор. против 5 сербских батальонов). На правом фланге сербский отряд еще 3 ноября оттеснил болгарские аванпосты у проходов и 4-го подошел к Белоградчику; но 6-го был атакован противником и с большим уроном вынужден отойти к границе, где и оставался до конца войны. После одержанных успехов, сербы не спешили наступлением к Виддину; тимокский отряд 6 ноября продвинулся к сел. Гынзово и укрепился здесь на позиции; главные же силы собрались под Виддином только 8-го, но к осаде приступили лишь 12-го. Ко времени обложения, в крепости было около 5 т. чел. гарнизона, из которых менее ? – запасных солдат. Артиллерийское вооружение её состояло из 5 крепостных, 25 полевых орудий и 5 картечниц; в сербском же осадном корпусе числилось 11.300 штык., 400 сабель, 12 полевых орудий и 18 осадных.

Обложение не могло быть полным, т. к. болгары, располагая речной флотилией, имели возможность поддерживать непрерывные сношения крепости с прочими придунайскими пунктами. Осада длилась 5 дн. (12 – 16 ноября). Попытки 12-го, 13-го и 16-го числа овладеть крепостью открытой силой не увенчались успехом. Атака велась против слабейшей части Виддина, по кульской дороге; здесь же с 13-го производились работы для постепенной атаки. 14-го болгарский летучий отряд, перейдя снова в наступление, оттеснил из Арчар-Паланки (на Дунае) сербский авангард; на другой день нагнал его у сел. Гайтанцы, куда к сербам спешили подкрепления из осадного корпуса, разбил последние и, захватив 1 орудие, снова заставил противника отступить (к гор. Кула).

В тот же день гарнизон крепости произвел смелую вылазку, но весьма слабыми силами, отступившими обратно с большой уроном. 17-го прекращены неприязненные действия. Сербам не удалось овладеть крепостью.

Сербско-Болгарская война характерна:

1) своей кратковременностью (2 нед.);

2) влиянием политического элемента на планы и ход военных действий;

3) быстротой маршей болгарских войск, которые обеспечила им победу на Сливнице;

4) вновь сказавшимся преимуществом постоянных войск перед милиционными и негодностью ополчения;

5) бесполезностью плохой кавалерии на театре войны;

6) удалением главнокомандующих с поля сражения в решительный для их армий момент (см. Сливница);

7) преимуществом в вооружении: малочисленная, но лучшая болгарская артиллерия с успехом выдержала борьбу с многочисленною, но худшею сербскою; новое малокалиберное ружье давало хорошие результаты стрельбы, несмотря на малое знакомство с ним сербской пехоты.

См. также:

- Сербия, в начале XX века, военно-исторический обзор;

- Сражение при Сливнице 5, 6 и 7 ноября 1885 г.;



Название статьи:   Сербско-болгарская война 1885 г.
Категория темы:    Сербия Болгария
Автор (ы) статьи:  
Источник статьи:    Энциклопедия военных и морских наук. Под главной редакцией генерала от инфантерии Леера Спб. 1897 г. т. VII.
Дата написания статьи:   1897 г.
Статьи, использованные при написании этой статьи:   Бендерев – "Сербско-болгарская война 1885 г."; "Отаджбина" (сербский журн. 1886 – 87 г.); Bilimek- Waissolm — „D. Bulgar.-Serb. Krieg 1885“, Wien, 1886; С. Груич – "Сливница", Белград, 1887; И. Г. X – Горгулята, Брезник, Трн и Пирот", 1889; "Српски Ар-хив", Белгр., 1886; К. И. – "Блгаро-срьбската война 1885", София, 1888; "Военен журнал", София, 1890 и 91 г.


Ключевые слова: Сербия Болгария
Уважаемый посетитель, Вы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. Для полноценного пользования мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это простая формальность, очень ВАЖНО зарегистрироваться членам военно-исторических клубов для получения последних известей от Международной военно-исторической ассоциации!




Комментарии (0)   Напечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

ВАЖНО: При перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт обязательна !

Добавление комментария
Ваше Имя:   *
Ваш E-Mail:   *


Введите два слова, показанных на изображении: *
Для сохранения
комментария нажмите
на кнопку "Отправить"



I Мировая война Артиллерия Белое движение Великая Отечественная война Военная медицина Военно-историческая реконструкция Вольфганг Акунов Декабристы Древняя Русь История полков Кавалерия Казачество Крымская война Наполеоновские войны Николаевская академия Генерального штаба Оружие Отечественная война 1812 г. Офицерский корпус Покорение Кавказа Российская Государственность Российская империя Российский Императорский флот Россия сегодня Русская Гвардия Русская Императорская армия Русско-Прусско-Французская война 1806-07 гг. Русско-Турецкая война 1806-1812 гг. Русско-Турецкая война 1877-78 гг. Фортификация Французская армия
Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» Издательство "Рейтар", литература на историческую тематику. Последние новинки... Новые поступления, новые номера журналов...




ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЕНО

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ Типографiи, представлены были въ Цензурный Комитет: одинъ экземпляръ сей книги для Цензурного Комитета, другой для Департамента Министерства Народного Просвъщения, два для Императорской публичной Библiотеки, и один для Императорской Академiи Наукъ.

С.Б.П. Апреля 5 дня, 1817 года

Цензоръ, Стат. Сов. и Кавалеръ

Ив. Тимковскiй



Поиск по материалам сайта ...
Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество»
Сайт Международного благотворительного фонда имени генерала А.П. Кутепова
Книга Памяти Украины
Музей-заповедник Бородинское поле — мемориал двух Отечественных войн, старейший в мире музей из созданных на полях сражений...