ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€ »нформационно-аналитическа€ работа русских военных агентов в странах балканского полуострова: кто первым и когда начнeт войну? (1911-1912 гг.) » ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
ћеждународна€ военно-историческа€ ассоциаци€
Ќесвоевременные военные мысли ...{jokes}




***ѕриглашаем авторов, пишущих на историческую тему, прин€ть участие в работе сайта, размещать свои статьи ...***

»нформационно-аналитическа€ работа русских военных агентов в странах балканского полуострова: кто первым и когда начнeт войну? (1911-1912 гг.)
¬оенна€ разведка как особый орган в системе государственных учреждений –оссийской »мперии сложилс€ лишь к концу ’I’ в.
ќднако своe начало он берет с образовани€ 27 €нвар€ 1812 г. ¬оенно-”ченого  омитета ( ¬”  ), существовавшего при военном министерстве и наход€щегос€ в пр€мой подчиненности военному министру. —реди основных задач этого подразделени€ было "распространение сведений по ученой части военного искусства"1 в вооруженных силах страны. ќдним из элементов его де€тельности в данном направлении €вл€лс€ сбор сведений о военных и военно-технических достижени€х как в –оссии, так и за рубежом. — созданием 12 декабр€ 1815 г. √лавного штаба ≈го »мператорского ¬еличества, по€вившегос€ впервые в –оссии в 1763 г. после трансформации генерал-квартирмейстерства2, ¬оенно-”ченый  омитет был переподченен этому новому военно-управленческому органу. ќднако после его упразднени€ 1 ма€ 1832 г. и превращени€ в департамент в составе военного министерства, ¬оенно-”ченый  омитет вновь оказалс€ в ведении министра. –езультаты  рымской войны, в которой –осси€ оказалась проигравшей стороной, показали необходимость проведени€ серьезных изменений в военной области государства. ќни затрагивали широкий спектр проблем, включа€ и постепенно конституирующуюс€ структуру военно-разведывательных органов. ¬ ходе многочисленных трансформаций, характерных дл€ пореформенного периода, и в результате проведенных военным министром –оссии ƒ. ј. ћилютиным преобразований военно-управленческой системы –оссийской »мперии, ¬”  был заменен 27 сент€бр€ 1863 г. —овещательным комитетом при созданном √лавном ”правлении √енерального Ўтаба. ¬ соответствии с приказом военного министра N 349 от 16 окт€бр€ 1863 г. в его задачу, помимо сбора и распространени€ в российских войсках военно-технических сведений, входил так же сбор военной и политической информации о зарубежных странах. ¬скоре новому учреждению было дано прежнее название - ¬оенно-”ченый  омитет √лавного штаба. ќсобое внимание придавалось военно-политическим руководством страны сбору информации о вооруженных силах иностранных государств, что и было отмечено в приказе N 1 по военному министерству 2 €нвар€ 1869 г. 3.


Ќеобходимость в получении военно-стратегической, оперативной и военно-технической информации о состо€нии армий основных государств, с которыми –осси€ находилась как в союзнических и дружественных отношени€х, так и во враждебно-конфронтационных, требовала усилени€ работы в данном направлении. ¬нутри проход€щего процесс формировани€ военно-разведывательного учреждени€, каковым становилс€ ¬оенно-”ченый  омитет, по€вл€етс€ новый слой офицеров- военных агентов, т. е. военных представителей –оссии за рубежом, занимавших особые позиции в силу их службы в √енеральном Ўтабе и выполн€вших функции военных атташе, а в действительности профессиональных кадровых военных разведчиков. ¬полне логичным стал следующий шаг, направленный на укрепление военной разведки и конституирование института военных агентов, задачи которых, в соответстствии с секретной "»нструкцией военным агентам (или лицам их замен€ющим)" от 18 декабр€ 1880 г., подписанной военным министром генерал-адъютантом графом ƒ. ј. ћилютиным, заключались в "доставлении правительству возможно полных, точных и своевременных сведений о военных силах и средствах иностранных государств"4. ќднако его задачи были намного шире, чем сбор военно-технической и статистической информации и включали общественно-политические вопросы. — одной стороны, военный министр стремилс€ избежать конфронтации с ћинистерством иностранных дел, но с другой, желал направить работу военной агентуры и в данном направлении, включив в общий список основных проблем, представл€ющих интерес дл€ военного ведомства, упоминание о тех из них, которые относились к "военно-политическим". —ообщени€ военных агентов направл€лись в ¬оенно-”ченый  омитет √лавного Ўтаба, а в случае их особой важности - с надписью "секретно" ¬оенному министру. ¬ рамках проводившегос€ реформировани€ вооруженных сил –оссийской »мперии дл€ нужд военно-технического и оперативно-тактического обеспечени€ в военных округах страны в 1892 г. были созданы генерал-квартирмейстерства, отвечавшие за сбор военно-технической, топографической и оперативной информации о сопредельных государствах. 5 декабр€ 1900 г. структурные изменени€ коснулись и √лавного Ўтаба в котором создавались оперативно-статистическое, включавшее канцел€рию ¬оенно-”ченого  омитета и генерал-квартирмейстерское, начавшего выполн€ть функции ¬оенно-ученого комитета. Ёто решение, нашло свою окончательную форму в утвержденном 11 апрел€ 1903 г.**положении о √лавном Ўтабе и его штатах, когда ¬”  упраздн€лс€ как структурна€ единица, а выполнение сто€вших перед ним задач возлагалось на отделени€ ¬оенно-статистического отдела ”правлени€ второго генерал-квартирмейстера √лавного Ўтаба 5.

—о всей очевидностью про€вилась тенденци€ к более узкой специализации соотвествующих подразделений новой структуры, требовавшей профессиональной подготовки и определенного опыта от офицеров, составл€вших еe штат. “ак, в частности, одно из трeх отделений, занималось военной статистикой –оссийской »мперии, собира€, обрабатыва€ и издава€ соответствующие материалы. ƒругое подразделение, называвшеес€ архивно-историческим, работоло над вы€влением документальных материалов значимых военных кампаний и изучением их опыта. Ќаиболее близкой к тому, что сейчас назвали бы военно-разведывательной структурой, находилось ќтделение по военной статистике иностранных государств, которое и занималось командированием офицеров за рубеж. VII-ое отделение, как оно сокращенно именовалось, обеспечивало получение военно-политической информации не только о сопредельных с –оссией государствах, но и тех из них, которые имели хот€ бы какое-либо значение дл€ внешнеполитических интересов –оссийской »мперии. ћатериалы, получаемые ќтделением от военных агентов представл€ли собой аналитические записки, статистические сводки или информационные сообщени€ по конкретным военно-техническим или военно-политическим вопросам.

ѕоражени€ –оссии в войне с японией подтверждали необходимость проведени€ очередных реформ в военной области, включа€ военно-управленческие структуры страны и те еe элементы, которые были ответственны за проведение разведывательной де€тельности за пределами »мперии. 21 июн€ 1905 г. была учреждена должность начальника √енерального Ўтаба с пр€мым подчинением »мператору и правом личного доклада6. 25 июн€ 1905 г. √лавное ”правление √лавного Ўтаба подверглось серьезной реорганизации и стало независим от военного министерства, зан€в в институциональном поле российских военных учреждений позиции, аналогичные тем, которые были у так называемого германского Ѕольшого √енерального Ўтаба7. Ёто положение сохран€лось вплоть до конца 1908 г., когда на правах особой структурной единицы он оп€ть вошел в состав ¬оенного ведомства.ѕервым начальником √енштаба и √”√Ў стал генерал-лейтенант ‘. ‘. ѕалицын. —труктура √”√Ў включала ”правлени€ 2-го генерал-квартирмейстера, военных сообщений, военно-топографическое. ѕомимо этого, в непосредственном подчинении √лавного ”правлени€ находились Ќиколаевска€ јкадеми€ √енерального Ўтаба и военно-топографическое училище 8. –оль военной разведки в св€зи с проводившимис€ реорганизаци€ми серьезно возростала, так как в соответствии с положени€ми о √лавном ”правлении, прин€тыми последовательно 22 апрел€ 1906 г. и 27 марта 1913 г., в задачу √”√Ў входила разработка военно-стратегических планов российской армии, что было не возможно сделать без соответствующей информации относительно планов потенциальных союзников и противников –оссийской »мперии из числа зарубежных государств. ѕриказом N 252 по военному ведомству от 22 апрел€ 1906 г., определ€вшем позиции √”√Ў, ”правление генерал-квартирмейстерства было разделено на четыре обер-квартирмейстерских части, делившиес€ на делопроизводства. ѕри этом часть четвертого обер-квартирмейстера делилась на отделени€ и столы. ѕо новому положению в задачу части I-го оберквартирмейстера входила разработка проблем, св€занных с подготовкой страны к военным действи€м. ‘актически военной разведкой занималось 5-ое (разведывательное) делопроизводство части I-го обер-квартирмейстера. ¬ 1907 г. его начальником, должность которого называлась делопроизводитель, стал полковник √енерального Ўтаба Ќ. ј. ћонкевиц. “ри офицера √енерального Ўтаба - —. Ћ. ћарков, ѕ. ‘. –€биков и ќ.  . Ёнкель были назначены его помощниками. 11 но€бр€ 1908 г. √”√Ў был вновь возвращен в структуру военного ведомства с подчинением начальника √енштаба военному министру. Ёта реорганизаци€ была направлена на централизацию органов военного управлени€ –оссийской »мперии и объективно способствовала концентрации власти в руках военного министра, существенно повысившего свой статус в иерархической системе государственной бюрократии страны. ¬ то же врем€, уже в процессе функционировани€ новосозданной системы вы€вились и характерные дл€ неe слабые места. √лавными из них оказались неадекватное воспри€тие военно-стратегических задач –оссии9 и отсутствие координации с ћинистерством »ностранных дел »мперии. Ќемаловажное негативное вли€ние оказывали на новую систему и слишком частые реорганизации, перетасовки и бюрократические интриги внутри военного ведомства, что создавало недоверие у офицеров и генералов недоверие к возможным положительным результатам проводившихс€ реформ. Ѕолее того, смена на прот€жении семи предвоенных лет, т. е. с 1908 г. по 1914 г. сменилось 5 начальников √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба10. ”читыва€ важность самого факта длительного пребывани€ на таком посту компетентного и опытного специалиста - организатора с хорошим стратегическим мышлением и обладающим в силу служебной необходимости св€з€ми как в военной, так и гражданской сферах, достаточно трудно говорить продуманности столь быстрых кадровых изменений.

”же в 1905 г. VII-ое отделение ¬оенно-статистического отдела ”правлени€ второго генерал-квартирмейстера насчитывало 17 офицеров √енштаба, занимавшихс€ сбором и обработкой информации о зарубежных странах и их вооруженных силах. »менно сюда направл€лись и донесени€ насчитывавшихс€ к тому времени 20 военных агентов из 21 государства11.

«адачей части 2-го оберквартирмейстера были оперативные вопросы в контексте конкретных театров военных действий и военно-статистическое обеспечение как данных по –оссийской »мперии, так и зарубежных государств. ѕодразделени€ этой части отвечали соотвестственно за сбор сведений по –оссии, √ермании, јвстро-¬енгрии и Ѕалканским странам (так называемые оперативные) и два военно-статистических, занимавшихс€ соответственно —кандинавией (VII-ое) и «ападной ≈вропой (јнглией, ‘ранцией, »талией, Ўвейцарией, государствами Ѕенилюкса) (VIII-ое)12.

„асть 3-го оберквартирмейстерства занималась государствами ¬остока. ќдновременно при штабах всех военных округов создавались разведывательные отделени€. »нформационный поток проходил и из соответстствующих военных округов, направл€вших сведени€, заслуживающие особого внимани€, в "центр". ¬ новых услови€х военный агент, работавший на √лавное ”правление √енерального Ўтаба, выполн€л фактически задачи так называемой стратегической разведки, суть которой определ€лась 24 но€бр€ 1911 г. в ƒокладной записке по √енеральному Ўтабу как разведка "о наших веро€тных противниках". Ќа штабы военных округов, в свою очередь, возлагалась "детальна€ тактическа€ разведка в пределах веро€тных будущих театров военных действий"13. ѕри этом ответственность за информационное обеспечение распредел€лась между военными округами14 в –оссийской »мперии следующим образом: ¬аршавский и  иевский отвечали за те части јвстро-¬енгрии, которые находились в зоне его стратегической ответственности; ќдесский - за балканские страны, включа€ –умынию и европейскую часть “урции;  авказский - за азиатскую часть “урции и »ран и т. д15. ¬ то же врем€ руководство военным ведомством было вынуждено констатировать в специальных внутренних документах ведомства, что "наши разведывательные органы, представл€€ свои донесени€, в большинстве случаев не знают, как оценена их работа: почти совершенно нет и обмена сведени€ми между названными органами, большинство которых не знает, - на что направлена работа других разведывательных органов".16

Ќередко, когда этого требовали обсто€тельства, информационные сообщени€ в виде сводки сведений или военно-политической информации, поступавшей в √лавное ”правление √Ў от военных агентов в конкретных странах, пересылались в форме копий в штабы соответсвующих военных округов. »ногда сообщени€, касающиес€ непосредственно оперативной ответственности военного округа, поступали от военного агента непосредственно в штаб округа17.

Ќаиболее серьезные трансформации √лавного ”правлени€ √Ў начали проходить в конце 1909 и на прот€жении 1910 гг. ќсенью 1909 г. в —овещание по преобразованию центрального военного управлени€ был подан проект начальника √енерального Ўтаба ј. «. ћышлаевского, касающийс€ реформировани€ √”√Ў. ќднако —овещание не утвердило этого документа, так как в нем не было ничего нового и повтор€лась стара€ схема и структура действий √лавного ”правлени€18. Ћишь через год, в сент€бре 1910 г. была прин€та нова€ структура этого подразделени€. —уществовавшее ранее ”правление генерал-квартирмейстера трансформировалось в ќтдел генерал-квартирмейстера и специальным приказом по военному ведомству N 144 от 27 марта 1913 г. данна€ структура была окончательно узаконена. ќна включала п€ть отделов. —тратегическа€, оперативна€ и разведывательна€ де€тельность были разделены между част€ми I-го и II-го обер-квартирмейстеров, входившими в I-ый отдел √енерал-квартирмейстера, который подчин€лс€ непосредственно начальнику √енерального Ўтаба, €вл€вшемус€ одновременно и начальником √”√Ў. »нститут военных агентов оказалс€ выделен в особую структуру, под начальством генерал-квартирмейстера. »зучением военно-технического и военно-политического потенциала занимались делопроизводства I-го и II-го обер-квартирмейстеров. «а европейское направление отвечали делопроизводства распредел€вшиес€ следующим образом и входившие в I-ое обер-квартирмейстерство: 4-ое делопроизводство отвечало за германское направление; 5-е -австро-венгерское; 6-е - балканское; 7-е - скандинавское и 8-е, за все остальные европейские страны. ƒальний ¬осток, “уркестан и ѕередний ¬осток находились в ведении II-го обер-квартирмейстера19.

“аким образом, в ходе проведенного реформировани€ √”√Ў, была сделана попытка создани€ разведывательной структуры внутри военного ведомства, что должно было способствовать упор€дочиванию сбора и использовани€ накапливаемой развединформации. Ќачальник разведывательного отделени€ осуществл€л св€зь с делопроизводствами по конкретным странам, а сами "старшие делопроизводители", как назывались руководители соотвествующих региональных и страновых направлений, €вл€лись полковниками √енерального Ўтаба. ѕомимо военно-статистической работы, накапливани€ сведений и их классификации, в их задачу входило курирование военного агента в соотвествующей стране, но при этом, начальник разведывательного отделени€ должен был давать визу на подобный контакт, за исключением случаев, не требовавших его вмешательства20. ≈сли информаци€, предоставл€вша€с€ военным агентом в √”√Ў, имела отношение к де€тельности его коллег в других странах, она рассылалась им в форме копии с предоставленного в √лавное ”правление оригинала. ѕомимо этого военные агенты €вл€лись авторами многочисленных секретных военно-статистических обзоров, публиковавшихс€ в ограниченном количестве экземпл€ров в типографии √енерального Ўтаба и имевших гриф секретности. ¬оенно-статистические и военно-географические описани€, составл€вшиес€ на основании официальных сведений нередко, хот€ и в крайне ограниченной форме, касались социально-политических вопросов жизни конкретной страны. ѕодобные издани€ выходили на прот€жении существовани€ √”√Ў в ’’ в. ¬ 1909 г. информационна€ работа √лавного ”правлени€ была расширена изданием "—борников √”√Ў", которые публиковались отделом √енерал-квартирмейстерства.

—обыти€ международной жизни конца XIX - начала XX вв. со всей очевидностью демонстрировали значимость получени€ и квалифицированного использовани€ оперативной информации военно-технического и стратегического характера, при этом особое значение приобретала аналитическа€ работа по созданию перспективных прогнозов развити€ военно-политической ситуации в конкретных странах, роль отдельных социальных слоев, этнических групп. »нститут военных агентов, созданный в конце XIX в., тесно св€занный с √енеральным Ўтабом, фактически представл€€ одну из его частей в виде структурного подразделени€ √”√Ў, становилс€ одним из ключевых звеньев в системе военной разведки –оссийской империи. ¬оенные теоретики и практики информационно-разведывательной де€тельности отмечали в этой св€зи, что "теоретические соображени€ и исторический опыт одинаково указывают на то, что в составе современных армий необходимо иметь особый орган, специальностью которого было бы изучение противника. ј так как така€ специальность требует широкого знакомства со всей совокупностью военного дела и с отдельными отрасл€ми его, то только генеральный штаб, благодар€ энциклопедической подготовке лиц, составл€ющих его, может работать с успехом в этой области: здесь сфера его компетентности, в которой вс€кий другой орган армии будет, вообще говор€, несосто€телен. —пециальность генерального штаба - изучение противника"21. ќдновременно отмечалось, что " изучение противника представл€ет собою нечто совсем иное, чем проста€ разведка"22.«адачи последней, определ€вшиес€ русскими специалистами после войны с японией, формулировались достаточно €сно и затрагивали более широкий спектр проблем, чем чисто военно-технические: " ¬ процессе изучени€ мирной ( выделено нами - авт.) и вооруженной борьбы с соседом тайна€ разведка составл€ет только небольшую часть работы. јгентурные данные об армии, технике и крепост€х соседа недостаточны дл€ уверенной работы в мирное и военное врем€. Ќужно прислушатьс€ к биению пульса государственной и общественной жизни; нужен определенный ответ, колосс ли он на глин€ных ногах?  акую поправку нужно вводить при оценке цифровых данных о противнике? ¬ чeм его сила?"23 ћетодологи€ подготовки и прин€ти€ военных стратегических решений, как это видели отечественные военные теоретики - офицеры-специалисты из √енерального Ўтаба, включала р€д последовательных операций, среди которых базовыми €вл€лись сбор необходимых сведений, их первоначальна€ обработка и классификаци€ и сведение воедино; разработке выводов24. ¬полне естественно, что в этой св€зи статус военного разведчика - военного агента, выполн€вшего функции "собирател€" информации, еe обработчика и аналитика, приобретал особое значение.  атегориально-оценочные характеристики давались в духе времени и отражали представлени€, существовававшие у офицеров российского √енерального Ўтаба, о роли и месте сотрудников военной разведки, неотъемлемой частью которых были военные агенты: "...Ўирока€ разведка чуждого по духу государства (выделено нами - авт.) и теперь представл€ет огромные трудности, но их уже можно преодолеть. –азведка сводитс€ к измерению собственным аршином чуждых €влений. –езультат наблюдател€ в такой же степени, как и от жизни, которую он изучает. ¬ыводы разведчика сто€т ровно столько же, сколько и он сам. ”спех вс€кой разведки требует прежде всего широкого образовани€, широкого взгл€да. –азведчик при оценке современных €влений по неволе должен смотреть в лицо будущему, поневоле временами становитьс€ в положение пророка, и, конечно, дл€ этой роли совершенно не подход€т лица, способные блуждать между трем€ родными соснами. “ребовани€, предъ€вл€емые к разведчику высшего полета, огромные..."25 ћногие из военных агентов, облада€ аналитическими способност€ми, эрудицией и не будучи лишены литературного дара, публиковали свои произведени€ по проблемам страноведени€, военно-техническим вопросам и военно-научной тематике в периодических издани€х –оссии, ведущее место среди которых в данной области занимал "¬оенный сборник". ¬ специальной п€м€тке, помещенной на последней странице обложки почти каждого номера и фактически адресованной подобным авторам, отмечалось, что "ни чин, ни должность, ни звание, в силу циркул€ра √лавного Ўтаба от 17 апрел€ 1908 г. N 61, под стать€ми частного характера в печати не допускаютс€".

¬оенные агенты, которые на прот€жении предыдущих лет существовани€ этого института были во многом ограничены в своей де€тельности военно-технической и военно-стратегической област€ми, постепенно расшир€ют поле де€тельности, нередко конкуриру€ с дипломатическими представител€ми российского ћ»ƒа в степени осведомленности в политических проблемах конкретных государств или даже регионов. Ќе смотр€ на подчеркнуто демонстративное нежеление военного министерства вмешиватьс€ в политические вопросы, про€вл€вшеес€ на официальном уровне во внутриинституциональном поле –оссийской »мперии, в действительности, чувствовалось стремление военного ведомства быть достаточно информированным по политическим вопросам международных отношений и задачам российской политики, когда его руководство отмечало: "опыт истории показывает, что дл€ полной готовности к войне необходимо, чтобы ¬оенное ћинистерство в отношении разработки подготовительных к войне соображений работало в конкретной политической обстановке, намеченной ћинистерством »ностранных ƒел. “олько при таком условии возможно вполне целесообразное распределение сил и указание им сообразных с обсто€тельством задач"26.

 ак €вствовало из проводившихс€ структурных изменений системы военно-разведывательных органов, частью которых был институт военных агентов, в российском √енеральном Ўтабе ощущалось стремление соединить информационно-аналитическую работу с решением оперативно-стратегических задач, сто€вших перед –оссийской »мперией. Ќо и здесь, как оказалось, по свидетельству самих сотрудников российской военной разведки, существовали серьезные проблемы по сбору и систематической работе, направленной на создание в мирное врем€ широкой агентурной сети27. »нформационно-аналитическа€ работа российской военной разведки в конце ’I’ - начале ’’ вв. проходила ещe процесс становлени€ и выработки форм подачи материала, требовавшего сочетани€ военно-стратегического мышлени€ и общественно-политических знаний.

—редиземноморско-балканский район сохран€л свою устойчивую репутацию в мировой политике как один из основных центров конфликтного пересечени€ интересов великих держав, с одной стороны, и как чреватого внутренним взрывом геополитического пространства, с другой. Ѕорьба за лидерство, разворачивавша€с€ между государствами полуострова, была про€влением объективного процесса их становлени€ как стран, имеющих региональную значимость. ¬сe это служило причиной, обостренного внимани€ представителей русской военной разведки за рубежом - военных агентов к развитию ситуации на Ѕалканах. ѕопытки проникновени€ внерегиональных сил, прежде всего из числа великих держав, на Ѕалканы и —редний ¬осток; внутриполитическое положение в балканских странах; образование возможных военно-политических союзов и аль€нсов на полуострове - таковы были основные вопросы, представл€вшие интерес дл€ военных агентов, передававших информацию в штаб-квартиру разведывательной службы, где, в так называемом Ѕалканском делопроизводстве, скапливались все данные, получаемые по каналам этой спецлужбы √енштаба. ѕредставленческие особенности военных атташе как особой социальной и профессиональной прослойки внутри военной касты российского общества складывались под воздействием многих социально-политических, идеологических и научно-естественных факторов, характерных в начале ’’ в. как дл€ –оссии, так и стран, в которых они находились. ѕостепенное усиление значимости в общественном сознании социальных аспектов, а также таких категорий как население и пространство было обусловлено качественно новыми процессами, проходившими в обществах европейских государств начала века. Ѕорьба за расширение (удержание) пространства; полиэтнический, а потому достаточно конфликтный, состав населени€ большинства стран, €вл€вшихс€ de jure или de facto импери€ми, - таковыми были базисные элементы воспри€ти€ широкого круга проблем современниками. Ётот аспект отчетливо про€вилс€ и в де€тельности военно-разведывательных организаций как зарубежных стран, так и –оссийской »мперии. ѕомимо военно-технических, картографических и военно-статистических данных, на получение которых ориентировало своих сотрудников √”√Ў, вторым по значимости €вл€лс€ вопрос изучени€ населени€ иностранных государств, его социальной, этнической и политической структуры. ¬ этой св€зи была предприн€та попытка разработки определенной системы собираемой развединформации по этому направлению. ќна включала широкий набор факторов: "а) численность и плотность, племенной и религиозный состав; число проживающих иностранцев, их отношение к коренному населению; б) размещение население; устройство населeнных пунктов и жилищ; в) движение населени€, естественный прирост, эмиграци€ и иммиграци€"28.   числу характеристик населени€ офицеры-аналитики относили "взаимоотношени€ разных групп в зависимости от религии, национальности и социального положени€ и отношени€ их к –оссии", "примесь иностранцев и их отношение к коренному населению"29.

ќсобый интерес дл€ де€тельности русской военной разведки и еee представителей за рубежом - военных агентов составл€ли данные о земледелии, его формах, обеспеченности населени€ его продуктами. ¬оенно-топографическа€ часть оперативных заданий русской военной разведки, в том виде, как они излагались в еe наставлени€х и инструкци€х, свидетельствовала о развитии пон€тийного военного профессионального словар€, который начинает сочетать пространственные географические и политические категории: "граница", "пространство", "важнейшие рубежи - политические и естественные", "границы района и пространство", "государственна€ граница в пределах района и еe свойства", "свойства пограничных рубежей", "главные операционные напрвлени€ театра войны, обнимаемые данным районом", "пространство района"30. ¬ тесной св€зи с этим пон€тийным аппаратом находилась проблема воспри€ти€ представител€ми разведки объединени€ (реального или мнимого) политического пространства, про€вл€вшегос€ в мировой системе международных отношений в форме создани€ военно-политических союзов или блоков. ѕодобна€ тенденци€ достаточно отчeтливо началась просматриватьс€ в Ѕалканском регионе, когда малые страны полуострова предпринимали усили€ по образованию такого союза, что и оказалось в центре информационно-аналитической работы русской военной разведки.

Ќа прот€жении 1911 г. представители русской военной разведки в Ѕалканских странах работали по целому р€ду направлений, обусловленных спецификой государств, в которых они были аккредитованы. “ак, в частности, в –умынии основное внимание удел€лось проводившимс€ военным реформам и техническому обеспечению армии; в Ѕолгарии - "политическим отношени€м Ѕолгарии с “урцией и с јвстро-¬енгрией", сбору данных "о военной де€тельности “урции как на границе с Ѕолгарией, так и на Ѕосфоре, в св€зи с турецко-италь€нской войной". ¬оенный агент в —ербии, в свою очередь, ориентировалс€ на получение информации и аналитическую работу по вы€снению "политической обстановки по отношению к “урции и јвстро-¬енгрии в св€зи с активной де€тельностью последней в Ѕоснии и √ерцеговине". –абота представител€ военной разведки в „ерногории включала изучение "политической обстановки в св€зи с албанским восстанием и агрессивными планами јвстро-¬енгрии", а также процесса реорганизации местной армии и наблюдение за использованием займа, данного „ерногории јвстро-¬енгрией. ¬ √реции представитель военной разведки следил за реорганизацией армии и де€тельностью иностранных инструкторов в ней. ¬ “урции дл€ русского военного агента одной из главных проблем развединтереса были отношени€ османского правительства к восстанию в јлбании, военным приготовлени€м в европейской части ќсманской »мперии и событи€ итало-турецкой войны31. ќсновным же военно-политическим вопросом, интересовавшим всех военных агентов –оссии на Ѕалканах, продолжала оставатьс€ веро€тность существовани€ румыно-турецкой конвенции, котора€ могла создать серьезные помехи дл€ русской политики в балкано-средиземноморском регионе.

ќсобое место в контексте про€вл€емого военными агентами разведывательного интереса занимали геостратегические и этно-политические характеристики, нередко соседствовавшие друг с другом в информационно-аналитических материалах военной разведки и выступавшие в качестве объ€снени€ причинно-следственной св€зи €влений и событий общественно-политической жизни, экономического развити€ государств и их военно-стратегических устремлений. ќдним из згачимых разведпризнаков последнего была реализаци€ крупных проектов железнодорожного строительства, рассматривавшегос€ в первой трети ’’ в. как один из способов проведени€ "коммуникационной экспансии", способной обеспечить стратегические и политические интересы государства. ¬оенное ведомство и ћ»ƒ внимательно отслеживали по€вление подобных планов за рубежом и проводили собственную экспертную оценку с позиций военных и политических интересов –оссийской »мперии, обеспечени€ еe безопасности. ¬ этой св€зи основной интерес русской военной разведки был привлечен к проектам строительства ƒунайско-јдриатической железной дороги и железных дорог в азиатской части ќсманской »мперии. ¬ соответствии с оценками военного агента в —ербии полковника јртамонова, направившего специальный материал на эту тему в штаб-квартиру разведки, "постройка ƒунайско-јдриатической железной дороги насто€тельно требуетс€ как политическими, так и военными интересами —ербии, причем южное направление линии €вл€етс€ более желательным дл€ —ербии, главным образом по политическим соображени€м, а отчасти и военным... ѕолитические интересы —ербии, св€занные с ж. д. линией, слагаютс€ из интересов экономических и национальных. “е и другие имеют крупнейшее значение дл€ будущности —ербии, и трудно сказать, которые из них важнее"32. Ёти рассуждени€ становились основой дл€ более общих заключений, делавшихс€ в √лавном ”правлении √енерального Ўтаба в интересах стратегического планировани€ военной политики –оссии как на региональном уровне, так и в более общем плане. Ќесмотр€ на про€вившеес€ противоречие между мнением Ѕелграда о предпочтительности южного пути и точкой зрени€ —анкт-ѕетербурга, основывашегос€ на экспертных оценках военных и дипломатов о выгодности северного направлени€, цели и задачи, изложенные в аналитическом материале √”√Ў, рассчитанном на политическое и военное руководство –оссийской »мперии, имели глобальные характеристики и были направлены на определение российских национальных интересов в целом. “ак, в частности, утверждалось, что "политика ставит задачи стратегии; она же облегчает или затрудн€е их выполнение"33. “ака€ интерпретаци€ взаимосв€зи военных и политических аспектов внешнеполитического курса обуславливала и соответствующую оценку проекта строительства железнодорожной линии, котора€, как утверждалось, €вл€етс€ "прочно св€зующей слав€нский мир Ѕалканского полуострова и слав€нские державы с –оссией", что должно было стать "солидной политической подготовкой дл€ совместного решени€ этими государствами стратегических задач на Ѕалканском полуострове. ≈сли политика когда-нибудь поставит нашей стратегии задачу "не допустить вторжени€ германского мира на балканский полуостров", в частности - захвата им —алоник и  онстантинопол€, то выполнение этой задачи будет в значительной степени облегчено наличием сквозного "всеслав€нского" рельсового пути, прорезывающего от „ерного мор€ до јдриатического - Ѕолгарию, —ербию, участок “урции с сербским населением, и „ерногорию"34. „то же касалось второго проекта - строительства железной дороги в азиатской части ѕорты, то он расценивалс€ как опасный дл€ –оссии со стратегической точки зрени€. —в€зь этого вопроса с черноморской проблемой была очевидна дл€ военных аналитиков из √”√Ў, обеспечивших военного министра ¬. ј. —ухомлинова соотвествующими разработками. »х доводы были изложены в его специальном послании премьеру ¬. Ќ.  оковцеву и звучали вполне определенно: "ѕереход, хот€ бы и временный, господства на „ерном море в руки турок...наносит решительный удар нашему стратегическому положению на  авказе; не менее решительный ущерб таковому будет нанесен и постройкой намеченной протоколом русско-французского соглашени€ и турецко-французской декларацией сети железных дорог в јзиатской “урции"35. ќбращение к планам строительства железнодорожных трасс обнаружило, что на первом месте с точки зрени€ стратегического и оперативного интереса √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба оказались јвстро-¬енгри€ и “урци€, которым существенно уступали малые балканские государства. ¬ то же врем€ активизировалось наблюдение военных агентов за взаимовли€нием внутриполитических событий и внешнеполитического курса государств.

»нтерес к конкретным балканским странам в 1911 г. усиливалс€ в моменты, когда там происходили событи€, способные повли€ть на безопасность –оссии и еe место в мировой политике. ѕравительственные изменени€, произошедшие в –умынии в €нваре 1911 г. повли€ли в первую очередь на оценки военной разведкой перспектив внешнеполитического курса этой страны: "либеральный кабинет Ѕратиано, около четырех лет управл€вший страной, пал. ¬о главе правительства стоит √.  арп - лидер консервативной партии. √.  арп представл€ет из себ€ €рого германофила, с нескрываемым недоброжелательством относ€щегос€ к –оссии и слав€нству"36. ѕолитическа€ культура и политические традиции страны воспринимались военными агентами с учeтом региональных особенностей, характерных дл€ балканского гео-культурного пространства и поэтому использование дл€ характеристики позиции нового премьера такого оборота как фраза, что он пользуетс€ поддержкой "благодар€ своим св€з€м в политическом мире, что очень важно в такой стране (выделено нами - авт.) как –умыни€", говорила об отношении представител€ русской военной разведки в целом к существовавшей в этом государстве политической системе.

Ќе меньший интерес и озабоченность про€вл€лась к ситуации в „ерногории, событи€м на еe границе, где усиливалось национально-освободительное движение албанцев. ѕозици€ —анкт-ѕетербурга по этому вопросу заключалась в том, чтобы добитьс€ репатриации албанских беженцев из „ерногории обратно в јлбанию и не допустить превращени€ первой в форпост ирредентизма на Ѕалканах в столь сложный дл€ них момент. –усский посланник в ÷етинье јрсеньев и военный агент полковник ѕотапов уже настаивали на усилении давлени€ на черногорского правител€ корол€ Ќикола€ с тем, чтобы побудить того отказатьс€ от возможных действий против “урции. ¬ ответ на мобилизацию черногорских резервистов ѕотапов отозвал русского советника-наблюдател€ с черногорско-албанской границы и предупредил относительно реальной возможности прекращени€ финансовых субсидий со стороны –оссии военного черногорского контингента, наход€щегос€ в ѕодгорице37. ¬ информационном материале, направленном ѕотаповым в штаб-квартиру русской военной разведки, не только анализировалась сложивша€с€ ситуаци€, но и давались рекомендации относительно дальнейших действий: "Ќесомненно, однако, что уже через несколько недель √осподарь серьезно возбудит вопрос об уплате кем-либо этой суммы [расходы на содержание албанцев и их обеспечение], и веро€тнее всего, что при этом все надежды свои он возложит на –оссию. “олько в виду этого обсто€тельства € считаю своим долгом донести о вышеизложенном ... и кстати высказать своe скромное мнение, что уплатить √осподарю по его счeту - это значило бы лишь одобрить все его фокусы с албанцами и турками и одобрить его на новые столь же выгодные дл€ него, но столь беспокойные дл€ ≈вропы афeры, как только что закончившас€ албанска€. Ќа полученные деньги √осподарь не преминит следующей же весной устроить новое восстание албанцев, - а потому, в случае обращени€ ≈го за уплатой к –оссии, следовало бы ≈му категорически и начисто отказать"38. ∆естка€ отрицательна€ позици€ –оссии по вопросу финансовой поддержки планов черногорского корол€ в јлбании способствовала тому, что в своих беседах c р€дом австрийских официальных лиц Ќиколай I за€вил о желании королевства освободитьс€ от российской финансовой завивисимости39, что, веро€тно, было рассчитано на усиление заинтересованности ¬ены поддержать экономически черногорцев. "јвстрийский" и "османский" факторы балканской ситуации обусловили и тот факт, что основна€ часть информации, сообщаема€ представител€ми военной разведки - военными агентами, по балканским вопросам так или иначе была св€зана, прежде всего, с позицией и ожидаемым образом действий в регионе двух, противосто€щих –оссии, империй - јвстро-¬енгреской и ќсманской.

¬ первом случае, в соответствии с наблюдени€ми и сопоставлением многочисленных факторов, оценка и прогноз, делавшиес€ военными агентами как в самой √абсбургской империи, так и в государствах Ѕалканского полуострова, учитывали два основных аспекта: отношени€ ƒунайской монархии со странами региона и внешнеполитическую линию ¬ены. ¬есной 1911 г. представитель военной разведки в ¬ене полковник «анкевич, сменивший на посту военного агента полковника ћарченко, вынужденного покинуть јвстро-¬енгрию в св€зи со шпионским скандалом, где он был одним из главных действующих лиц40, делал вывод о том, что "слишком заинтересованна€ [в] отсрочке военных событий на Ѕалканах јвстри€ не собираетс€ пока выходить из пассивного положени€ [,] но учитывает возможность осложнений и готовитс€ к ним. “олько что совершившийс€ отказ јвстрии от капитул€ции в Ѕолгарии [ - ] €вление симптоматийное [,] €сно обрисовывающее еe стремление [к] сближению с Ѕолгарией"41. ¬ специальном аналитическом материале, выпускавшемс€ в ограниченном количестве копий и носившем гриф секретности - "—борнике √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба" летом 1911 г. высказывалась мысль о том, что јвстро-¬енгрии€ пытаетс€ использовать временную передышку не дл€ решени€ своих расстроенных финансов, а дл€ усилени€ армии в интерсах новых актов агрессии в будущем42.   осени 1911 г. постепенный дрейф ƒунайской »мперии в сторону более активных действий рассматривалс€ русской военной разведкой как свершившийс€ факт. —сылка на полученную информцию лишь усиливала подобный прогноз, суть которого заключалась в "решенном уже в принципе активном выступлении јвстрии предсто€щей весной [1912г.] на Ѕалканах"43. Ќаправленность действий √абсбургской »мперии в этой св€зи имел первостепенное значение, так как касалс€ готовности –оссии к отражению возможного нападени€ с еe стороны. ќдно из прогнозируемых действий ƒунайской монархии было зан€тие —анджака. ѕри этом, как отмечали черногорские официальные лица и прежде всего сам король Ќиколай I, в случае реализации этого австрийского плана, „ерногори€ была готова, даже в случае угроз со стороны –оссии прекратить финансовую помощь его стране, вз€ть под контроль —кутарийский вилайет44. —ообщени€ военных агентов в Ѕалканских странах и самой јвстро-¬енгрии дополн€лись информацией, получаемой штаб-квартирой военной разведки от разведывательных отделений р€да штабов военных округов и прежде всего  иевского. ¬ них отмечалось, что "настроени€ в јвстрии враждебно к нам [–оссии]"45. Ѕолее того, не исключалась возможность, что "не далее как мес€ца через 1 1/2 - 2 австрийцами будут открыты против –оссии враждебные действи€, без предварительного объ€влени€ войны"46. ¬ соответствии с этими данными, помимо предполагавшегос€ русскими военными агентами направлени€ действий јвстро-¬енгрии - Ѕалкан, вырисовывалось и ещe одно, резервное, на востоке. ¬ывод, сделанный аналитиками из разведывательного отделени€  иевского военного округа, лишний раз усиливал ощущени€, что ¬ена стремитс€ не допускать ослаблени€ восточных границ √абсбургской империи, активизировав разведывательную и оперативно-тактическую работу. —ведени€, получаемые в √”√Ў из ещe одного источника - агента русской военной разведки полковника ј. –едл€, возглавл€вшего разведку и контрразведку јвстро-¬енгрии на прот€жении 1900-1905 гг., а затем €вл€вшегос€ Ќачальником штаба VII корпуса, располагавшегос€ в ѕраге, подтверждали эти наблюдени€. Ќачальник австро-венгерского √енерального Ўтаба генерал ‘ранц  онрад фон ’ютцендорф, занимавший этот пост с но€бр€ 1906 г. по но€брь 1911 г. и с декабр€ 1912 г. по март 1917 г. разработал несколько стратегических планов действий австро-венгерской армии. ќдин из них, известный как ѕлан I, был направлен против »талии, второй, ѕлан B, против Ѕалкан. Ќа случай войны с –оссией был выработан ѕлан R, который должен был реализовыватьс€ в случае австро-сербского конфликта и вовлеченности –оссийской »мперии в него на стороне Ѕелграда47.

ѕри всей кажущейс€ однозначности происходившего, оказалось парадоксальным само заключение тех, кто говорил об угрозе со стороны јвстро-¬енгрии и прежде всего - аналитики Ўтаба  иевского военного округа: "непосредственно против –оссии эти меропри€ти€, по-видимому, не направлены..."48 ¬ то же врем€ вывод генштабистов-авторов материалов в "—борнике √”√Ў", был достаточно тревожным: австрийский лендвер по их мнению должен был превратитьс€ в независимую армейскую группировку первой линии49. Ќеопределенность подобного рода выводов и настойчивость, с которой обращались со своими сообщени€ми военные агенты в Ѕалканских странах и јвстро-¬енгрии в штаб-квартиру русской военной разведки относительно высокой веро€тности открыти€ ¬еной "балканского фронта", склон€ло военное руководство –оссии к мысли о том, что скорее всего именно Ѕалканский полуостров станет эпицентром крупных военно-политических событий.

¬торым в 1911 г. по значимости дл€ –оссии государством на Ѕалканах после јвстро-¬енгрии была ќсманска€ »мпери€, котора€, в силу занимаемого геостратегического положени€, св€зей с √ерманией - потенциальным противником –оссийской »мперии, и особенностей русско-турецких отношений была объектом пристального изучени€ со стороны русской военной разведки. —ведени€, которыми располагали в √”√Ў в 1911 г., служили основой дл€ прогноза действий ѕорты в важных с точки зрени€ российских стратегических интересов средиземноморско-балканском и черноморско-кавказском регионах. ѕредупреждени€ о возможном изменении ситуации на полуострове и активизации военно-политических устремлений “урции русска€ военна€ разведка получила в середине 1911 г. непосредственно от болгарского цар€ ‘ердинанда. ’арактеристика, данна€ им складывавшемус€ положению и оценка действий ќсманской »мперии, выражались в констатации факта активизации программы вооружени€ “урции и роста еe армии. ѕрогноз развити€ ситуации сводилс€ к заключению о том, что ѕорта готовитс€ к борьбе на „ерном море, а само "политическое положение на Ѕалканах весьма серьeзное; гроза может разразитьс€ в ближайшие годы и нужно быть к ней готовым"50. Ёта стратегическа€ информаци€ была спешно передана из Ѕалканского делопроизводства отдела генерал-квартирмейтсерства √енерального Ўтаба военному министру ¬. ј. —ухомлинову, сообщившему, в свою очередь о ней Ќиколаю II.

—о стороны русского ћ»ƒа так же делалс€ вывод (которым он поделилс€ с военным ведомством) о том, что "последние событи€ в политической жизни “урции, а равно и общее положение дел на Ѕалканском полуострове требуют особо бдительного отношени€ к ним »мператорского ѕравительства в св€зи с прин€тием возможных мер, вызываемых этими событи€ми"51.   числу предполагаемых меропри€тий относилось решение вопроса о статусе „ерноморских проливов - проблемы, котора€ была предметом посто€нной борьбы –оссии с другими великими державами и “урцией. √лавное ”правление √енерального Ўтаба рекомендовало усилить российское присутствие в „ерном море, характеризу€ попытки ќсманской »мперии как стремление превратить его исключительно в подконтрольный ѕорте регион52.

ќбострение отношений между –имом и —тамбулом из-за соперничества за право обладать “риполи и  иренаикой, находившихс€ в составе ќсманской »мперии, рассматривалось русской военной разведкой в контексте возможных действий “урции на Ѕалканах и —редиземноморье. ¬ соответстствии с оценкой военного агента в  онстантинополе генерал-майора ’ольмсена, которую он давал в конце августа 1911 г., "“урции было бы гораздо выгоднее старатьс€ получить денежное вознаграждение от »талии за уступку, как она это получила в уступку верховных своих прав в Ѕоснии и √ерцеговине, но при существующем в “урции шовинизме вр€д ли ѕравительство решитс€ на добровольный таковой исход без риска потери полного престижа в стране. ѕоэтому, возможно, что мы будем свидетел€ми событий в скором времени при захвате “риполиса [“риполи]"53. ¬нешнеполитические цели ќсманской »мперии, как они представл€лись военному агенту, имели €рко выраженную антирусскую направленность, а поэтому ставилс€ вполне закономерный вопрос о возможных союзниках из числа великих держав, способных оказать содействие –оссии на "турецком направлении". —хема рассуждений и логика причинно-следственных св€зей давалась в следующем виде: " Ќенависть к –оссии и вожделени€ “урции о захвате  авказа и —еверной ѕерсии суть же путеводные зведы, которые руковод€т турецкою политикой, и, очевидно, что “урци€ может рассчитывать добитьс€ осуществлени€ этих своих планов не иначе, как при содействии “ройственного —оюза, в лоно которого она поэтому весьма скоро вернeтс€, оплакав потерю “риполиса. ƒл€ –оссии потер€ “урцией “риполиса, казалось бы, довольно безразлична. ¬ итоге турецка€ арми€ усилитс€ в ≈вропе или јзии на одну дивизию из “риполиса, но нам не безразлично настроение к нам »талии, котора€ на Ѕалканском полуострове может быть полезна нашим интересам во многих случа€х...Ѕо€знь вызвать на Ѕалканском полуострове пожар или внутренний переворот в самой “урции пока ещe видимо, вли€ет на решение »талии. Ќо эти опасени€ по моему мнению, не имеют достаточного основани€, а дл€ внутреннего переворота в “урции оппозици€ ещe не созрела. ’от€ нельз€ не признать, что потер€ “риполиса могла бы €витьс€ крупным гвоздeм в гроб младотурецкой партии"54.

Ќачавша€с€ 16 сент€бр€ 1911 г. итало-турецка€ война становилась своего рода мини-моделью возможного конфликта на Ѕалканском полуострове, когда одна из великих европейских держав захотела бы изменить геополитическу конфигурацию, складывавшуюс€ там на прот€жении последнего времени. ќтчетливо про€вилось соотношение внутренних и внешних факторов, что давало основани€ военным наблюдател€м дл€ заключений относительно перспектив превращени€ войны между двум€ странами в региональный военно-политический конфликт, способный объединить силы антитурецкой коалиции. »ерархи€ и последовательность событий, в этой св€зи, давалась в аналитическом прогнозе и оценках положени€, направл€емых в штаб-квартиру русской военной разведки от еe представителей за рубежом - военных агентов, в виде перечислени€ веро€тных и ожидаемых событий: объединение малых балканских государств в антитурецкую коалицию; попытка ќсманской »мперии добитьс€ реванша на Ѕалканском полуострове за поражение в войне с »талией; стремление младотурок удержатьс€ у власти, использу€ нападение на √рецию и решени€ в пользу “урции  ритского вопроса55. ¬нутриполитическое положение в любой из стран Ѕалканского региона рассматривалось, и вполне справедливо, как катализатор еe внешнеполитической активности, так как превращение этих государств в региональные мини-державы затрагивал целый комплекс проблем их внутреннего развити€, выдвига€ на первый план национально-территориальную проблему.

ќсманска€ »мпери€, не смотр€ на то, что была несопоставима с другими странами полуострова по своей территории, населению и вооруженным силам, уже приближалась к своему упадку и выступала в роли "консервирующего элемента", способного замедлить, но не предотвратить развитие объективного процесса становлени€ национальных государств на Ѕалканах. ¬ли€ние внутриполитических факторов на на еe внешнюю политику становилось очевидным. ¬ конкретных услови€х итало-турецкой войны представители русской военной разведки за рубежом уже чeтко определ€ли это и отмечали, что "напр€женна€ атмосфера, которую создает в ќттоманской империи столь неудачна€ дл€ неe война, всегда грозит разразитьс€ новой революцией, котора€ служит сигналом дл€ стихийного движени€ против “урции всех еe соседей на Ѕалканском полуострове, что неминуемо повлечeт за собой раздел турецких владений в ≈вропе"56. ќбщественно-политические и этно-психологические особенности ќсманской империи станов€тс€ частью еe представленческого образа, формировавшегос€ в аппарате русской военной разведки.   1911 г. это приобрело конкретное воплощение в виде составленного в √”√Ў "ќбзора “урции" - многостраничного документа, содержавшего как социально-политические, экономические, военные даные, так и этно-конфессиональные и культурологические характеристики страны и народов, насел€вших еe. ¬ написании материала принимали участие офицеры √енерального Ўтаба, знавшие ќсманскую »мперию в силу своего служебного интереса. ѕредставлени€ о турках и “урции, содержавшиес€ в "ќбзоре", с одной стороны, были отражением взгл€дов вполне конкретного профессионального и социального сло€ - офицеров √енштаба, а с другой, формировали соотвествующее отношение к этому государству у тех, на кого был рассчитан материал, - своего рода учебник дл€ офицеров-разведчиков. –€д тезисов, содержащихс€ в нeм, определ€л образ страны и народа в виде иерархии характеристик, стереотипизаци€ которых позвол€ла гоаворить о достаточно цельной представленческой картине: "≈вропа встретила целый р€д преп€тствий, главным обпазом, в полной некультурности турок и полном нежелании и неспособности их к воспри€тию европейской культуры"; "панисламистка€ пропаганда ведeтс€ ещe более усиленными темпами, чем при јбдул-√амиде и главным образом среди русских мусульман"; "инстинкт простого самосохранени€ у турок подсказывает им, что иной образ правлени€, кроме деспотического, политического националистического в “урции неприемлим при малокультурности, инертности господствующей расы"57. ѕодобные подходы свидетельствовали о том, что в военном ведомстве –оссии всe большее внимание удел€ли не только чисто военным и военно-техническим аспектам собираемой информации, но и начали предпринимать усили€, направленные на типологизацию конкретных стран с целью определени€ их объективных стратегических устремлений, обусловленных культурно-исторической, этнической и конфессиональной спецификой населени€, характером социально-политических институтов. ”же и в открытой периодической печати, подведомственной военному министерству, авторы статей-офицеры делали далекоидущие выводы о перспективах воздействи€ “урции на государственное и социально-культурное поле –оссии: "Ќаше врем€ - эпоха самоопределени€ народов ¬остока. ¬осток пробуждаетс€... "ѕробуждение" русских мусульман и само по себе и по настойчивой пропаганде ислама среди многих миллионов наших инородцев —ибири, “уркестана, ’ивы, Ѕухары, ѕоволжь€ и ѕрикамь€,  алмыцких степей и  авказа заставл€ет знатоков "мусульманского вопроса" в –оссии признать, что в насто€щее врем€ наша государственность оказываетс€ на положении "угрожаемой"...—ущность панисламизма - распространени€ в мире ислама и сплочени€ мусльман всего света под единой властью ’алифа, верховного имама правоверных, турецкого султана, падишаха"58.

ƒе€тельность российской военной разведки и еe представителей в Ѕалканских государствах оценивалась еe штаб-квартирой достаточно высоко, в св€зи с чем констатировалось, что " в общем, можно считать, что о положении армии в мирное и военное врем€ мы [√”√Ў] имеем, на основании донесений военных агентов, в крупных чертах, необходимое пон€тие"59. Ёто заключение, тем не менее, требовало посто€нного подвтерждени€, так как положение на полуострове продолжало оставатьс€ нестабильным и вопрос о возможном развитии ситуации не был решен окончательно. »нформационное и аналитическое обеспечение высшего военного руководства о балканских делах €вл€лось одним из приоритетов разведывательной де€тельности √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба в виду его очевидной важности дл€ процесса стратегического планировани€ прав€щими кругами –оссийской »мперии.

ѕосто€нное ожидание крупномасштабного военного конфликта на Ѕалканском полуострове со стороны военных агентов, аккредитованных в его государствах, сформировало у них осторожное и крайне обостренное воспри€тие признаков гипотетических и реальных угроз, которыми были чреваты конкретные событий в этом регионе, что нашло своe отражение в чрезвычайно обостренном подходе к конкретным фактам общественно-политической жизни стран региона, историческим и этническим аспектам психологии их населени€.

»тало-турецка€ война рассматривалась русской военной разведкой как пролог к более серьезным событи€м на Ѕалканах, когда малые государства полуострова перейдут к коалиционному взаимодействию против ќсманской »мперии. ѕоэтому вы€снение перспектив создани€ антитурецкого союза, планов его отдельных участников и реакци€ на это ¬еликих держав оказывались в центре внимани€ русских военных агентов, работавших в регионе.

Ќачавшиес€ осенью 1911 г. секретные болгаро-сербские переговоры о создании союза двух государств в цел€х обороны против возможного турецкого нападени€ проводились при активном содействии русской дипломатии и представителей военного ведомства - военных агентов. явл€€сь сотрудниками военной разведки они вели информационно-аналитическую разработку военно-политических аспектов возможных событий на Ѕалканах и пытались определить их основные последстви€ дл€ каждой из стран региона.

Ќаходившийс€ в Ѕолгарии русский военный агент полковник √. ƒ. –омановский уже в начале феврал€ 1912 г. определил основные вопросы, св€занные с реализацией внешнеполитических планов —офии и сделал рекомендации относительно поведени€ –оссии в складывающейс€ ситуации. “ак, в частности, в св€зи с тем, что, как он вполне справедливо полагал, болгарское правительство не согласилось бы предоставить —илистру и Ѕалчик, "населенных почти исключительно болгарами", в виде компенсации –умынии, в случае расширени€ Ѕолгарии за счeт части ћакедонии, –омановский приходил к соответствующему выводу: "при таких услови€х поддержка нами румынских прит€заний может крайне прискорбно отразитьс€ на нашем престиже в Ѕолгарии и даже повлечь за собой падени€ теперешнего кабинета. ћежду тем, последнее обсто€тельство нанесет здесь нашим интересам весьма серьезный и трудно поправимый ущерб. Ќасто€щее правительство представл€ет собою наиболее сильные и одновременно действительно преданные –оссии партии. ¬ случае его падени€ на смену ему неизбежно придут стамбулисты, к которым примкнет целый р€д авантюристов и аферистов из ћакедонии, что, принима€ во внимание, что болгарска€ политическа€ жизнь вступает в новую эру существовани€, дл€ нас крайне невыгодно"60. ѕомимо существовавших болгаро-румынских противоречий военный агент прогнозировал обострение отношений между Ѕолгарией и √рецией, в основе спора между которыми будет лежать борьба за право обладать —алониками. ¬ цел€х сохранени€ болгаро-сербских отношений и вли€ни€ в Ѕолгарии, а так же содействи€ наметившемус€ греко-сербскому "союзу дл€ борьбы с австрийской јлбанией"61 предлагалось "остатьс€ в стороне" как от конфликта между —офией и Ѕухарестом, так и от прогнозировавшегос€ спора между —офией и јфинами62. ¬ этих калькул€ци€х традиционно важное место занимала јвстро-¬енгри€, рассматривавша€с€ высшим политическим и военным руководством –оссии как один из главных еe противников на западном фронте. ѕоэтому внешнеполитическа€ лини€ ¬ены в услови€х, когда проходило формирование блока балканских государств, объективно заинтересованных в лишении ќсманской »мперии еe европейских владений, имела приницпиальное значение, так как от степени готовности ƒунайской монархии действовать решительно на полуострове зависела в целом ситуаци€ в ≈вропе. ¬ соответствии с аналитическими выкладками русского военного агента в ƒвуединой »мперии полковника «анкевича†целева€ установка австро-венгерской внешней политики на Ѕалканах заключалась в оккупации Ќовобазарского санджака с целью дальнейшего продвижени€ в —ербию и к —алоникам. ƒинамика развити€ событий и их последовательность (что было важно дл€ стратегического планировани€ –оссии) давалась в форме ссылки на "усиленно раздающиес€ голоса" о ближайшем "осуществлении јвстрией своих задач на Ѕалканском полуострове", в св€зи с чем прогнозировалось еe наступление по двум возможным направлени€м: на —анджак - —ербию - —алоники или на јлбанию. ѕодобные действи€ јвстро-¬енгрии должны были повлечь и конкретные последстви€: войну с “урцией, —ербие и „ерногорией, а так же и с –оссией, поддерживавшей Ѕелград и ÷етинье63. ѕри таком развитии ситуации было важно определить военно-технический потенциал ƒуединой монархии и еe способность воевать как на одном фронте, так и нескольких сразу. «аключение, дававшеес€ представителем военной разведки на это счeт было достаточно благопри€тным дл€ –оссии, так как готовность ¬ены "дл€ большой европейской войны" подвергалась сомнению64. ќднако Ѕалканское направление считалось вполне веро€тным.

 ак это обсто€тельство, так и дипломатическа€ активность малых стран региона повли€ли на усиление работы русских военных агентов в регионе по сбору сведений и составлению прогнозов относительно создани€ союза государств полуострова и их возможных действий. ѕосле заключени€ 29 феврал€ 1912 г. секретного болгаро-сербского договора, €вл€вшегос€ в опредеделнном смысле успехом и русской дипломатии, вопрос о возможных действи€х Ѕолгарии в регионе превратилс€ в предмет пристального внимани€ аккредитованного в этой стране военного агента. ¬о многом подобный факт объ€сн€лс€ опасени€ми, что —офи€ постараетс€ подготовитьс€ к боевым действи€м втайне от –оссии, с тем, чтобы последн€€ "не удержала еe от выступлени€ против “урции". —ведени€, которыми располагал в этой св€зи полковник –омановский в начале апрел€ 1912 г., давали ему возможность сделать заключение о том, что "пока нет оснований опасатьс€ самосто€тельного выступлени€ Ѕолгарии против “урции, и наоборот, есть данные предполагать, что Ѕолгари€ выступит только в том, случае, если на Ѕалканском полуострове, благодар€ действи€м »талии или јвстрии, действительно разыграютс€ серьезные событи€"65. јктивность јвстро-¬енгрии в этой комбинации приобретала значение особого фактора в глазах военной агентуры. ѕоиск австрийских происков в делах региона позвол€л сделать в начале ма€ 1912 г. еe представителю в ¬ене заключение, имевшее стратегическое значение дл€ военного руководства –оссии: "крайн€€ заинтересованность австрийского правительства в албанских делах и отвлечение на других фронтах давней его соперницы в јдриатическом море, - »талии, несомненно могут заставить его выйти из пассивного положени€" и привести к тому, что јвстро-¬енгри€ окажет давление на “урцию с целью предоставлени€ јлбании автономии, усилив таким образом вли€ние там66.

ƒл€ российских военных агентов подписание 30 апрел€ 1912 г. военной конвенции между Ѕолгарией и —ербией, а также болгаро-греческого союзнического договора 16 ма€ того же года стало сигналом к вы€снению возможных сроков военных действий против ќсманской »мперии, сомнений относительно которых у большинства из них не оставалось, тем более, что внутриполитическое положение в ней могло послужить катализатором дл€ предсто€щих военно-политических событий на полуострове. ѕредставленные военным агентом в  онстантинополе генерал-майором ’ольмсеном†информаци€ и выводы относительно внутриполитического положени€ в ќсманской »мперии усиливали значимость этого фактора дл€ определени€ основ внешнеполитического поведени€ “урции. ќднако оценка ситуации в силу "объективной непредсказуемости ¬остока" ( а именно так воспринимались европейцами многие событи€ в этой стране ) давалась в допускающем различные варианты виде: "правительство совершенно бессильно против армии, составл€ющей ту опору, на которой оно до сих пор основывало свою власть, и можно считать, что если младотурки не справ€тс€ с движением, то власти их положен конец...¬ступ€т ли младотурки в борьбу - безнадежную, или постараютс€ ли они более ловкими мерами завладеть движением - вот загадка дн€ здесь в “урции"67. ¬ конце лета - начале осени 1912 г. "болгарское направление" начинает становитьс€ доминирующим в информационно-аналитических материалах военных агентов с Ѕалкан. »менно позици€ —офии по региональным вопросам приковывала внимание русской военной разведки, так или иначе рассматривавшей взаимоотношени€ между Ѕолгарией и ќсманской »мперией как главный показатель в определении степени веро€тности войны на полуострове. ¬оспри€тие болгарских политических реалий проходило через призму протвоборства "разумного правительства", удерживавшего страну "от формального объ€влени€ войны “урции"68. ѕредставитель военной разведки в ¬ене со ссылкой на политического де€тел€ из –оссии сообщал в штаб-квартиру, что в болгарском правительстве уже откровенно говор€т о будто бы прин€том "решении использовать насто€щее критическое положение “урции и, во второй половине сент€бр€, совместно с сербами и греками, открыть военные действи€ противо ќттоманской »мперии. Ќеобходимые соглашени€ с сербами и греками болгарским правительством заключены"69. ќтличительной особенностью сообщени€ полковника «анкевича из јвстро-¬енгрии был приведенный в нeм анализ возможного развити€ ситуации. Ўтаб-квартира русской военной разведки ориентировалась в соответствии с логикой рассуждений еe офицера на существование причинно-следственной св€зи между совместной борьбой балканских стран против ќсманской »мперии и "агрессивным наступлением јвстро-¬енгрии на южной еe границе". ƒействи€ јвстро-¬енгрии и положение ќсманской »мперии прогнозировались при учeте факторов внутриполитического развити€ последней: "вооруженный конфликт с –оссией нежелателен дл€ јвстрии в данное врем€; кроме того война с нами признаетс€ здесь возможной с шансами на успех лишь при де€тельной поддержке √ермании. √ермани€, слишком заинтересованна€ в сохранении “урции, поддержит јвстрию (на северо-восточном еe фронте) лишь в том случае, если “урци€ окажетс€ в положении умирающего человека; в таком именно безнадежном положении и будет ќттоманска€ »мпери€, одновременно атакованна€ италь€нцами, болгарами, греками и сербами, при общем восстании в ћакедонии. ѕри таких услови€х следует ожидать, что јвстри€ жела€ избегнуть столкновени€ с нами, постараетс€ придать своим действи€м полуло€льную форму: зан€тие ею слав€нских земель немедленно же будет оповещено миру, как временна€ оккупаци€, - в ограждение политических и экономических интересов империи"70.

—ерьезность с которой воспринималась возможность начала военного конфликта уже в самое ближайшее врем€ обусловила оперативность, с которой представитель русской военной разведки в Ѕолгарии, рассматривавшей еe как наиболее веро€тного инициатора территориального "передела" на полуострове из числа государств региона, сообщал в ќтдел генерал-квартирмейстера, что "настроение армии [и] общества воинственное[.] ѕравительство настроено благоразумно[.] —ерьезных военных приготовлений нет [.] ѕока всe спокойно[.]"71

ќднако стекавшиес€ в штаб-квартиру русской военной разведки из столиц Ѕалканских стран сведени€ давали, как это ни парадоксально, различные в своих нюансах основани€ дл€ предположений относительно неминуемости войны на полуострове. Ѕолее того, уже и отдельные военные агенты высказывали плохо завуалированное недовольство позицией российского ћ»ƒа, стремившегос€ удержать малые страны региона от решительного выступлени€ против ќсманской »мперии.  омментиру€ неофициальное предложение германского посла в  онстантинополе по поводу необходимости зан€ти€ јвстро-¬енгрией Ѕелграда, а –оссией ¬арны с целью недопустить объ€влени€ государствами полуострова войны ѕорте, военный агент в √реции полковник ѕ. ѕ. √удим-Ћевкович за€вил в своeм специально материале, адресованном в ќ√≈Ќ ¬ј–: " боюсь как бы с нашей теперешней политикой нас бы не натолкнули на подобное выступление"72. —ам факт обращени€ к идее воздействи€ со стороны –оссийской »мперии на Ѕолгарию говорил о том, что не только в русской военной разведке рассматривали эту страну как наиболее веро€тный источник угрозы дл€ “урции. ¬ то же врем€, сообщение, пришедшее в санкт-петербургскую штаб-квартиру разведки от военного агента в ѕорте генерал-майора ». ј. ’ольмсена, делавшего вывод о том, что "турки до самого последнего времени ничем не высказывали беспокойства по поводу возможного со стороны болгар нападени€"73, не позвол€ло делать однозначные прогнозы относительно сроков и инициаторов конфликта.

¬плоть до середины сент€бр€ 1912 г. русска€ военна€ разведка, не смотр€ на имевшуюс€ в еe распор€жении открытую и конфиденциальную информацию о возможном и практически неизбежном военно-политическом конфликте на Ѕалканском полуострове, не могла точно ответить на два главных в такой ситуации вопроса, вли€ющих на выработку стратегического решени€: 1) кто начнeт боевые действи€ и какова будет схема коалиционного взаимодействи€ малых стран региона против турок и 2) когда начнутс€ боевые действи€. ѕервым и наиболее серьезным "информационным сдвигом" стало сообщение русского военного агента генерал-майора Ќ. ћ. ѕотапова в „ерногории, который 15 сент€бр€ направил специальную телеграмму в штаб-квартиру военной разведки относительно сроков начала войны и планов антитурецкой коалиции, полученных "из крайне секретного источника". —о ссылкой на предложени€ „ерногории, озвученные еe представител€ми на встрече с сербскими коллегами, он чeтко определил как возможную схему взаимодействи€ балканской коалиции, так и веро€тные принципы еe существовани€: "во-первых, военные действи€ против “урции союзники должны начать одновременно через п€ть дней по ратификации соглашени€; во-вторых, обе стороны вступают в действи€ при максимальном напр€жении военных сил; в-третьих, граница районов действий проходит вдоль Ќово-Ѕазарского санджака, посредине его, и охватывает дл€ „ерногории —еверную јлбанию и город —кутари с окрестност€ми; при этом соседние отр€ды союзников помогают друг другу; в-четвертых, ни одна из сторон не имеет права заключать мир без согласи€ другой, и, в-п€тых, в случае вступлени€ в —анджак јвстрии обе стороны направл€ют против неe все силы"74. Ќачало боевых действий ожидалось 1 окт€бр€ 1912 г. ¬ скадывавшейс€ ситуации дл€ военных аналитиков в русской военной разведке, а также руководства √енерального Ўтаба была важна характеристика положени€ в самой “урции. јналитические выкладки военного агента в этой стране генерал-майора ’ольмсена отличались на прот€жении всей его службы в роли военного разведчика и военного дипломата в балканских странах категоричностью утверждений когда дело касалось военных вопросов, чего нельз€ было заметить в его оценках социально-политического развити€. Ёта особенность про€вилась в очередной раз осенью 1912 г. и относилась к далеко идущим выводам о перспективах развити€ ситуации в регионе. јналитическа€ оценка преимуществ и недостатков в сфере оборонной готовности “урции учитывала прежде всего "болгарский фактор", а не коалиционное взаимодействие государств Ѕалканского союза. ”силение военных контингентов на отдельных участках пограничных с Ѕолгарией районов ќсманской »мперии рассматривалось как " оказывающее успокаивающее вли€ние на умы болгарского  оролевства"75. —омнени€ относительно справедливости выводов военного агента были настолько сильны, что читавший его донесение офицер в штаб-квартире военной разведки отчеркнул карандашом и поставил вопросительный и два восклицательных знака против одного из наиболее категоричных по своему содержанию пассажей, в котором за€вл€лось о том, что "результат этих (подготовительных со стороны “урции - авт.) мер тот, что вс€ка€ надежда Ѕолгарского √енерального Ўтаба сильно опредить турок в скорости мобилизации в ближайшем будущем потер€на; таким образом, болграские шансы на некоторый успех сильно умалены и можно поэтому рассчитывать на более спокойное ближайшее будущее"76. явный диссонанс между сведени€ми и выводами, полученными от военных агентов в „ерногории, Ѕолгарии, –умынии и √реции, с одной стороны, и ќсманской »мперии, с другой, затрудн€л формирование целостного представлени€ в штаб-квартире военной разведки о перспективах развити€ ситуации на Ѕалканском полуострове в ближайшем будущем. ”спокаивающие заключени€ из  онстантинопол€ находились в пр€мом противоречии с данными, переданными представител€ми русской военной разведки из малых государств полуострова. Ќарастание напр€женности было характерной чертой поступавших в ќтдел генерал-квартирмейстерства информационно-аналитических материалов, авторами которых были военные агенты в „ерногории и Ѕолгарии. »з ÷етинье сообщалось о том, что уже в "течение насто€щей недели ожидаетс€ обща€ мобилизаци€ четырeх балканских государств, решивших сообща предъ€вить “урции требовани€ таких реформ, которые окажутс€ дл€ неe неприемлимы и повлекут за собою войну"77. ¬ свою очередь, полковник –омановский доносил из столицы Ѕолгарии в штаб-квартиру о существовании единственного шанса предотвратить войну путeм даровани€ "автономии ћакедонии [с] гарантией держав". ќднако и он пришел к выводу о возможности начала войны в самом ближайшем будущем, так как ограничивал сроки переговоров по ћакедонскому вопросу одной неделей, а в противном случае "ручалс€ головой", что "Ѕолгари€ ни при каких услови€х не остановитс€, дл€ неe теперь отступлени€ нет, выступление јвстрии против —ербии болгар не остановит"78. »менно последнее обсто€тельство становилось предметом пристального внимани€ представителей военной разведки в странах полуострова и самой јвстро-¬енгрии. ¬ соответствии с информацией полковника «анкевича из ¬ены, существовала возможность прин€ти€ ƒунайской »мперией решени€ "зан€ть —анджак лишь в случае вступлени€ в него сербов"79. ѕеред –оссией, что было очевидно как во внешнеполитическом, так и военном ведомстве, вставала вновь проблема формулировани€ отношени€ к "австрийскому фактору". —ведени€, получаемые от военного агента в ¬ене полковника «анкевича, в этой св€зи, приобретали важное значение и были переданы военному агенту в —ербии полковнику јртамонову с тем, чтобы он прозондировал почву в Ѕелграде. — помощью такого шага руководство российского военного министерства постаралось, с одной стороны, предупредить Ѕелград о "намерении австрийцев [в] случае балканской войны зан€ть —анджак"80, а с другой, - вы€снить реакцию сербских прав€щих кругов на подобное развитие событий. Ќе смотр€ на то, что сербска€ сторона демонстративно спокойно восприн€ла переданную ей информацию, вывод, сделанный полковником јртамоновым, был однозначен: " возможность столкновени€ сербов и австрийцев в —анджаке не исключаетс€"81. ¬ то же врем€, в сответствии с его оценками, "союз Ѕалканских держав €вл€етс€ неожиданностью дл€ јвстрии и произвeл сильное впечатление, так как считают, что за их спиною стоит –осси€"82. ¬оспоминани€ об "урегулировании" в недалеком прошлом боснийско-герцеговинской проблемы министрами иностраннных дел –оссийской »мперии и јвстро-¬енгрии были достаточно свежы. Ќа новом этапе развити€ балканского кризиса рекомендации, направл€емые в ќ√≈Ќ ¬ј– представител€ми русской военной разведки за рубежом учитывали эти обсто€тельства и касались возможной тактики поведени€ –оссии в недалеком будущем. ¬ них уже открыто за€вл€лось о необходимости считатьс€ с неизбежностью войны и делались предупреждени€ о том, что "вс€кое соглашение [с] јвстрией грозит окончательным падением нашего престижа, крушением балканской политики[.] Ћучший выход [из] положени€ [- это] удержание јвстрии, –умынии [от] активного выступлени€ [.¬] cлучае невозможности необходимо сохранить полную свободу действий"83. ќдновременно и "турецкое направление" выступало в аналитических разработках отдельных военных агентов в виде страховочного варианта, на случай, если понадобитс€ использовать вли€ние –оссии дл€ решени€ военно-политических проблем полуострова. Ётот вопрос рассматривалс€ достаточно серьезно представителем военной разведки в  онстантинополе генерал-майором ». ј. ’ольмсеном, который направил 30 сент€бр€ 1912 г. в —анкт-ѕетербург две телеграммы, очень близкого содержани€. ќдна из них была адресована в ќтдел генерал-квартирмейстерства и в ней делалось заключение о том, что передислокаци€ боевых турецких частей с русско-турецкой границы в «акавказье €вл€етс€ выгодной дл€ –оссии, "ибо ослабление войск на нашей границе поставит “урцию в трудное положение в случае желани€ нашего приостановить своим словом ход военных действий против Ѕолгарии, в случае неудач последней"84. ƒруга€ же депеша предназначалась лично руководителю военной разведки - генерал-майору Ќ. ј. ћонкевицу, что было достаточно редким €влением в практике ведени€ переписки и подчеркивало значимость по мнению автора шифровки - военного вгента в “урции, затрагиваемого им вопроса и даваемых на этот счeт рекомендаций. ¬ ней уже открыто делалась попытка, использу€ личные неформальные отношени€, добитьс€ решени€ вопроса в том виде, как на то рассчитывал ’ольмсен: " азалось бы желательным довести до сведени€ ћинистерства »ностранных дел, что такое ослабление турок на нашей границе нам выгодно и что желательно избегать вс€ких мер, могущих удержать турок от перевозки этих двивзий"85.

—одержание информации, находившейс€ в распор€жении штаб-квартиры военной разведки, создавало крайне противоречивую картину как у занимавшихс€ еe анализом офицеров √енштаба, так и у высшего военного руководства, которое знакомилось с матералами военной разведки. ќставалось не€сным кто из участников антиосманской коалиции выступит в роли инициатора боевых действий - Ѕолгари€ ( на таком предположении настаивали военные агенты в “урции, –умынии и их коллега в —офии) или „ерногори€ с —ербией ( эту точку зрени€ отставивал военный агент в ÷етинье ). »з √реции и —ербии донесени€ представителей русской военной разведки удел€ли большее внимание возможной реакции великих держав, прежде всего јвстро-¬енгрии и √ермании и меньше - действи€м стран своего пребывани€. ƒиаметрально противоположные заключени€ военных агентов в „ерногории, Ѕолгарии и “урции о сроках веро€тного конфликта (в первом случае - уже самое ближайшее врем€, во втором - веро€тное "успокоение") создавали вместе с данными из Ѕухареста о том, что болгарское правительство сдерживает "воинственные настроени€" в стране, неуверенность среди аналитиков военной разведки. "—индром ожидани€" скорой войны мог серьезно дезориентировать их как при оценке конкретных шагов Ѕалканских государств, так и при моделировании поведени€ заинтересованных в делах полуострова внерегиональных сил. ¬ конце сент€бр€ 1912 г. это обсто€тельство уже с раздражением воспринималось представител€ми высшего военного руководства страны. 28 сент€бр€ в ќтдел генерал-квартирмейстера поступило сообщение от военного агента в “урции генерал-майора ». ј. ’ольмсена, который информировал, что "участие √реции в коалиции Ѕалканских государств получает особую цену фактом, что даже если “урци€ заключит мир с »талией, Ёгейское море не откроетс€ дл€ совершени€ морских перевозок, так как турецкий флот, по за€влению знатока в морском деле, должен считатьс€ слабее греческого в морском бою"86. Ќа пол€х этого документа начальник √енерального Ўтаба генерал-лейтенант я. √. ∆илинский наложил не требующую комментариев резолюцию: " √ен.[ерал] ’ольмсен недавно только доложил, что “урци€ сконцентрировала уже также армию, что болгары не решатс€ на войну. » очевидно совершенно ошибочно"87.

Ќарастание напр€женности и очевидна€ уже дл€ компетентных наблюдателей из числа военных агентов подготовка Ѕалканских стран к боевым действи€м в ближайшее врем€ требовали от представителей военной разведки учeта позиций внерегиональных сил и прежде всего "исторического противника" –оссии на Ѕалканах - јвстро-¬енгрии. ќт того, насколько решительно будет действовать ¬ена в случае войны на полуострове, зависели как сам ход боевых действий, так и тактика российской дипломатии. ѕоэтому любые данные по этому жизненно важному дл€ –оссии вопросу воспринимались в штаб-квартире разведки с особым интересом. »нформаци€, срочно отправленна€ представителем разведки - военным агентом полковником «анкевичем†из ¬ены, давала основани€ дл€ вывода о том, что √ермани€ оказывает давление на јвстро-¬енгрию, с тем, чтобы не допустить еe вмешательства в балканские дела, в то врем€ как в высших военных кругах ƒвуединой монархии считали необходимым ведение активной силовой внешней поитики88.

ќбраз происход€щих изменений на Ѕалканах в аппарате русской военной разведки, прежде всего еe представител€ми за рубежом - военными агентами, был осенью 1912 г. крайне противоречивым и сочетал базовые представленческие архетипы, сформировавшиес€ уже задолго до обострени€ ситуации на полуострове. —оздание антитурецкой коалиции государств региона лишь усилила ощущуение тревоги и потери контрол€ за положением со стороны –оссии, военно-политические интересы которой трактовались конкретными военными агентами на Ѕалканах с определенными нюансами, но при общности государственнеческой составл€ющей, выражавшейс€ в установке: без –оссии решение балканских вопросов невозможно и недопустимо.

* ƒанна€ стать€ базируетс€ на материалах готов€щейс€ к изданию совместной монографии ≈. ё. —ергеева и јр. ј. ”лун€на по истории русской военной разведки.

* ¬се даты даютс€ по старому стилю.

1 ¬оенно-”ченый  омитет √лавного Ўтаба.  анцел€ри€. ‘. 401. ќп 1. ѕредисловие к опис€м фонда, составленное старшим архивистом ј. ». —лоновским. —.1.

2  автарадзе ј. √. »з истории русского √енерального Ўтаба // ¬оенно-исторический журнал (далее ¬»∆), 1971.N 12. —.75.

3 ¬оенно-”ченый  омитет √лавного штаба. ќпись. —.4-7.

4 –оссийский √осударственный ¬оенно-исторический јрхив (далее –√¬»ј). ‘онд 2000. ќпись 1. ƒело 4410. Ћист 1.

5 ѕодробнее см.  автарадзе ј. √. »з истории русского √енерального Ўтаба// ¬»∆. 1971. N 12.

6  автарадзе ј. √. »з истории русского √енерального Ўтаба.// ¬»∆, 1972, N7. —.87.

7  автарадзе ј. √. ”к. соч. —. 76.

8 ќписи документальных материалов √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба (√”√Ў) 1905-1907 гг. —оставлены коллективом научных работников ÷ентрального √осударственного ¬оенно-исторического архива в составе ≈фимовой  . ћ., Ѕарышниковой ќ. Ќ., Ўнейдера ј. ≈., —идоровой ћ. ј., ѕетржак Ћ. ». ћосква, 1950. “. 1. „. 1. —. 2.

9  автарадзе √. ј. »з истории русского √енерального Ўтаба (1909-1914 гг.) // ¬»∆, 1974, N 12. —.80.

10 “ам же.

11 Ўелухин ј. ё. –азведывательные органы в структуре высшего военного управлени€ –оссийской »мперии начала ’’ века (1906-1914 гг.)// ¬естник ћосковского ”ниверситета. —ери€ 8. »стори€. N 3. —. 17.

12 ќписи документальных материалов √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба. —. 13, 14.

13 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 5493. Ћ. 1.

14 ѕодробнее о видах и формах российской военной разведки, формировании еe пон€тийного аппарата см.: јлексеев ћ. Ћексика русской разведки (исторический обзор). ћ., 1996. —.16-89.

15 ќ российской криптологической службе и еe значении дл€ российской армии накануне ѕервой мировой войны см.: Kahn D. The Codebreakers. The Story of Secret Writing.. N. Y., 1987.

16 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 760. Ћ. 63.  опи€ секретного письма в ¬оенное министерство из √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба генерал-квартирмейстера. „асти I-го обер-квартирмейстера (март 1908 г.).

17 Fuller W. C. The Russian Empire// Knowing One's Enemies. Intelligence Assesment Before the Two World Wars. Ed. by E. May. Princeton, 1984. P. 108.

18  автарадзе ј. √. ”к. соч.// ¬»∆, 1974, N 12. —. 80.

19  автарадзе ј. √. ”к. соч. // ¬»∆, 1974. N12. —. 81.

20 ќчевидец и участик событий ј. —. —амойло достаточно подробно описывает характер взаимоотношений и субординацию в этом ведомстве: —амойло ј. —. ƒве жизни. ћ.,1963. —. 134.

21  алнин Ё. ’. √енеральный штаб и его специальность. ќдесса, 1909. —.35.

22 “ам же. —. 83.

23 —вечин ј. Ќемецкий разведчик о –оссии// –усский инвалид.N 265. 1908.

24 √оловин Ќ. —лужба √енерального Ўтаба. —.-ѕетербург, 1912. —. 3.

25 —вечин ј. ”к. соч.

26 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 6872. Ћ. 2. «аписка ¬. ј. —ухомлинова ѕ. ј. —толыпину и ј. ѕ. »звольскому от 5 окт€бр€ 1909 г.

27 —амойло ј. ј. ”к. соч.—. 114.

28 –√¬»ј. ‘. 2000. оп. 1. ƒ. 3033. Ћ. 1об. »нструкци€ дл€ военных агентов. —оставлена генерал-майором ћиллером 14 апрел€ 1910 г.

29 “ам же. Ћ. 34. ѕрограмма военно-статистических работ на 1910 г.

30 “ам же. Ћ. 31, 33.

31 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7335. Ћ. 15об. —правка Ѕалканского делопроизводства о де€тельности военных агентов и штаба ќдесского военного округа за 1911 г. 7 €нвар€ 1912 г.

32 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7337. Ћ. 12. ѕолитическое и военное значение дл€ —ербии ƒунайско-јдриатической железной дороги (северного и южного еe направлений). —правка, составлена€ военным агентом в —ербии полковником јртамоновым.ћарт 1911 г.

33 “ам же. Ћ. 71. «аписка о военно-политическом значении ƒунайско-јдриатической железной дороги. —оставлена в √”√Ў в апреле 1911 г.

34 “ам же.

35 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3841. Ћ. 14. ¬. ј. —ухомлинов - ѕредседателю —овмина ¬. Ќ.  оковцову, 31 окт€бр€ 1911 г.

36 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3093. Ћ. 21. ћарченко - в √енштаб, ¬ена, 20 €нвар€ 1911 г.

37 Treadway J. D. The Falcon and the Eagle. Montenegro and Austria-Hungary, 1908-1914. West Lafayette, Indian. 1983. P. 73, 81, 84.

38 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3185. Ћ. 55об. ѕотапов - в √енштаб, ÷етинье, 8 августа 1911 г.

39 Treadway J. D. Op. cit. P. 82.

40 ѕолковник ћарченко вeл активную нелегальную агентурную работу и оказалс€ замешанным в р€д дел, имевших €вно шпионскую окраску. ѕо насто€нию министра иностранных дел јвстро-¬енгрии барона Ёрентал€, обратившегос€ в доверительной форме к русскому послу в ¬ене —вербееву и не желавшего разрастани€ шпионских скандалов, ћарченко был "отправлен в отпуск", а по сути - выслан из страны. Ќа его место был назначен другой способный военный разведчик полковник ћ.».«анкевич, который также оказалс€ причастен к шпионской истории с участием небезызвестного полковника ј. –едл€ и был срочно отозван из ¬ены. ѕодробнее о деле –едл€ см.: ¬удхол Ё. »стори€ полковника –едл€. ћ., 1991; ќчерки истории внешней разведки. ѕод ред. ≈. ћ. ѕримакова. ћ., 1996. “. 1. —.212-217.

41 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3185. Ћ. 32.  опи€ шифрованного донесени€ военного агента в јвстро-¬енгрии от 28 ма€ сего [1911 г.] года за N 189.

42 —борник √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба, N 25 (июнь), 1911. —. 16

43 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3185. Ћ. 78.  опи€ шифрованной телеграммы военного агента в „ерногории от 31 окт€бр€ сего [1911 ] года полковника ѕотапова.

44 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3185. Ћ. 74 ѕотапов - в ќ√≈Ќ ¬ј–,÷етинье, 1 декабр€ 1911 г. Ўифрованна€ телеграмма.

45 –√¬»ј. ‘.1859. ќп.6. ƒ. 139. Ћ. 2об.  опи€ рапорта Ўтаба  иевскоговоенного округа, 22 декабр€ 1911 г. за N 210.

46 “ам же. Ћ. 3.  опи€ рапорта Ўтаба  иевского военного округа, 22 декабр€ 1911 г. за N 211.

47 Williamson S. R. Austria-Hungary and the Origins of the First World War. Lnd.,1992. P.49-51.

48 –√¬»ј. ‘.1859. ќп.6. ƒ. 139. Ћ. 4.

49 —борник √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба, 1911. N21, —. 6.

50 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3067. Ћ. 4. –омановский - в √енштаб, —офи€, 8 июн€ 1911 г.

51 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3251. Ћ. 2. ¬ременно управл€ющий ћинистерством иностранных дел ј. Ќератов - ¬оенному министру ¬. —ухомлинову, 5 июл€ 1911 г.

52  ак в отечественнй, так и зарубежной историографии нашла распространение точка щрени€, в соответствии с которой между русским послом в ќсманской »мперии Ќ. ¬. „арыковым и военным агентом ». ј. ’ольмсеном на прот€жении 1906-1911 гг. существовали противоречи€ в оценке военных приготовлений со стороны ѕорты.ѕервый из них считал, что интенсивна€ работа по реформированию еe вооруженных сил прежде всего св€зана св€зана с "болгарским" и "греческим" направлени€ми и угрозами, исход€щими в отношении ќсманской »мперии от этих двух стран. ¬ свою очередь военный агент рассматривал военные приготовлени€ “урции как потенциально направленные против –оссии. - —илин ј.—. Ёкспанси€ германского империализма на Ѕлижнем ¬остоке накануне первой мировой войны, 1908-1914 гг. ћ., 1976.—. 68, 127; Fuller W. C. The Russian Empire// Knowing one's enemies. Intelligence assesment before the two world wars. Ed. by E. May. Princeton, 1984. P. 123. —ам ». ј. ’ольмсен в своих воспоминани€х, озаглавленных "Ќа военной службе в –оссии", хран€щихс€ в его именной коллекции в Ѕахметьевском архиве, достаточно подробно останавливаетс€ на этой проблеме.

53 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3819. Ћ. 115об, 116.  опи€ секретного рапорта военного агента в “урции от 28 августа 1911 года за N 168 начальнику √енерального Ўтаба.

54 “ам же. Ћ. 116, 116об.

55 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7382. Ћ. 16. јртамонов - в √енштаб, Ѕелград, 25 сент€бр€ 1911 г.

56 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7382. Ћ.13. ¬ыдержки из рапорта военного агента в јвстро-¬енгрии от 13-го сент€бр€ 1911 г. N 345.

57 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3818. Ћ. 88, 93, 131. ќбзор истории “урции. —оставлен √”√Ў 1895-1911 гг.

58 ≈вдокимов Ћ. ¬. ѕанисламизм и пантюркизм// ¬оенный сборник, 1911, N12. —. 85, 87.

59 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7335. Ћ. 16. —правка Ѕалканского делопроизводства о де€тельности военных агентов и штаба ќдесского военного округа за 1911 г. 7 €нвар€ 1912 г.

60 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3002. Ћ. 22. –омановский - в √енштаб, —офи€, 11 феврал€ 1912 г.

61 »мелось в виду проникновение јвстро-¬енгрии в јлбанию и стремление ¬ены превратить эту османскую провинцию, в которой начина€ с 1910 г. усиливалась национально-освободительна€ борьба против ѕорты, в форпост ƒунайской монархии на јдриатике. - Treadway J. D. The Falcon and the Eagle. Montenegro and Austria-Hungary, 1908-1914. West Lafayette, Indian. 1983. P.67.

62 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3002. Ћ. 23.

63 –√¬»ј. ‘. 1859. ќп. 6. ƒ. 139. Ћ.16, 16об. ¬ыдержки из рапорта военного агента в јвстро-¬енгрии от 29 марта 1912 г. N 61.

64 “ам же. Ћ. 16об.

65 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7392. Ћ. 13, 13об. –омановский - в √енштаб, —офи€, 4 апрел€ 1912 г.

66 –√¬»ј. ‘. 1859. ќп. 1. доп. ƒ. 3380. Ћ. 22, 22об. ¬ыдержки из рапорта военного агента в јвстро-¬енгрии от 10 ма€ 1912 г. N 109.

67 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3242. Ћ. 18, 20. ’ольмсен - в √енштаб,  онстантинополь, 24 июн€ 1912 г.

68 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 7392. Ћ. 25. »скрицкий - в √енштаб, Ѕухарест, 10 сент€бр€ 1912 г.

69 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 2987. Ћ. 12. «анкевич†- в √енштаб, ¬ена, 2 августа 1912 г.

70 “ам же. Ћ. 13, 14.

71 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3078. Ћ. 73. –омановский - в ќтдел √енерал-квартирмейстера. Ўифрованна€ телеграммма.

72 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 2994. Ћ. 21. √удим-Ћевкович - в √енштаб, јфины, 5 сент€бр€ 1912 г.

73 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3843. Ћ. 54.  опи€ рапорта военного агента в “урции от 9-го сент€бр€ 1912 г. за N 198 в ќтдел √енерал-квартирмейстера √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба.

74 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 2989. Ћ. 43.  опи€ телеграммы военного агента в „ерногории от 15 -го сент€бр€ 1912 г. за N 936 в ќтдел √енерал-квартирмейстера.

75 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3843. Ћ. 61.  опи€ рапорта военного агента в “урции от 16-го сент€бр€ 1912 г. за N 202 в ќтдел √енерал-квартирмейстера.

76 “ам же.

77 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 2989. Ћ. 13.  опи€ телеграммы военного агента в „ерногории от 17 сент€бр€ 1912 г. за N 937 в ќтдел √енерал-квартирмейстера.

78 “ам же. Ћ. 38.  опи€ телеграммы военного агента в Ѕолгарии от 19-го сент€бр€ 1912 года за N 133 в ќтдел √енерал-квартирмейстера.

79 “ам же. Ћ. 22.  опи€ телеграммы военного агента в јвстро-¬енгрии от 19-го сент€бр€ 1912 г. за N 240 в ќтдел √енерал-квартирмейстера.

80 “ам же. Ћ. 10.  опи€ телеграммы военного агента в —ербии от 20-го сент€бр€ 1912 г. за N 169 в ќтдел √енерал-квартирмейстера √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба.

81 “ам же.

82 “ам же. Ћ. 12.  опи€ телеграммы военного агента в —ербии от 23-го сент€бр€ 1912 г. за N 174 в ќтдел √енерал-квартирмейстера √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба.

83 “ам же. Ћ. 40.  опи€ телеграммы военного агента в Ѕолгарии от 20-го сент€бр€ 1912 г. за N 137 в ќтдел √енерал-квартирмейстера √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба.

84 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3843. Ћ. 65об.  опи€ рапорта военного агента в “урции от 30 сент€бр€ 1912 г. в ќтдел √енерал-квартирмейстера √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба.

85 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3255. Ћ. 17. ’ольмсен -ћонкевицу,  онстантинополь, 30 сент€бр€ 1912 г. Ўифрованна€ телеграмма N 217.

86 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 3843. Ћ. 70.  опи€ рапорта военного агента в “урции от 28 сент€бр€ 1912 г. за N 210 в ќтдел √енерал-квартирмейстера √лавного ”правлени€ √енерального Ўтаба.

87 “ам же.

88 –√¬»ј. ‘. 2000. ќп. 1. ƒ. 2995. Ћ. 36. «анкевич†- в ќ√≈Ќ ¬ј– ƒанилову, ¬ена, 3 окт€бр€ 1912 г. Ўифрованна€ телеграмма N 272.

—м. также статьи:


Ќазвание статьи:   {title}
 атегори€ темы:    –усска€ »мператорска€ арми€ –оссийска€ импери€
јвтор (ы) статьи:  
»сточник статьи:    »нститут всеобщей истории –јЌ
ƒата написани€ статьи:   {date}


”важаемый посетитель, ¬ы вошли на сайт как не зарегистрированный пользователь. ƒл€ полноценного пользовани€ мы рекомендуем пройти процедуру регистрации, это проста€ формальность, очень ¬ј∆Ќќ зарегистрироватьс€ членам военно-исторических клубов дл€ получени€ последних известей от ћеждународной военно-исторической ассоциации!




 омментарии (0)   Ќапечатать
html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
ѕр€ма€ ссылка на публикацию

¬ј∆Ќќ: ѕри перепечатывании или цитировании статьи, ссылка на сайт об€зательна !

ƒобавление комментари€
¬аше »м€:   *
¬аш E-Mail:   *


¬ведите два слова, показанных на изображении: *
ƒл€ сохранени€
комментари€ нажмите
на кнопку "ќтправить"


ќсновные темы сайта:

јртиллери€ Ѕелое движение ¬елика€ ќтечественна€ война ¬оенна€ медицина ¬оенно-историческа€ реконструкци€ ¬ольфганг јкунов ƒекабристы ƒревн€€ –усь »стори€ полков  авалери€  азачество  рымска€ война Ќаполеоновские войны ќружие ќтечественна€ война 1812 г. ќфицерский корпус ѕокорение  авказа –оссийска€ √осударственность –оссийска€ импери€ –оссийский »мператорский флот –осси€ сегодн€ –усска€ √варди€ –усска€ »мператорска€ арми€ –усска€ арми€ –усско-ѕрусско-‘ранцузска€ война 1806-07 гг. –усско-“урецка€ война 1806-1812 гг. –усско-“урецка€ война 1828-29 гг. –усско-“урецка€ война 1877-78 гг. ‘ортификаци€ ‘ранцузска€ арми€
»здательство "–ейтар", литература на историческую тематику. ѕоследние новинки... Ќовые поступлени€, новые номера журналов...









ѕ≈„ј“ј“№ ѕќ«¬ќЋ≈Ќќ

съ тъмъ, чтобы по напечатанiи, до выпуска изъ “ипографiи, представлены были въ ÷ензурный  омитет: одинъ экземпл€ръ сей книги дл€ ÷ензурного  омитета, другой дл€ ƒепартамента ћинистерства Ќародного ѕросвъщени€, два дл€ »мператорской публичной Ѕиблiотеки, и один дл€ »мператорской јкадемiи Ќаукъ.

—.Ѕ.ѕ. јпрел€ 5 дн€, 1817 года

÷ензоръ, —тат. —ов. и  авалеръ

»в. “имковскiй



ѕоиск по материалам сайта ...

—айт ћеждународного благотворительного фонда имени генерала ј.ѕ.  утепова

 нига ѕам€ти ”краины






–”∆№≈. –оссийский оружейный журнал Ќекоммерческа€ организаци€ Ђ‘онд содействи€ примирению народов, участвовавших в военных конфликтахї ќбщественный совет по содействию √осударственной комиссии по подготовке к празднованию 200-лети€ победы –оссии в ќтечественной войне 1812 года ћузей-заповедник Ѕородинское поле Ч мемориал двух ќтечественных войн, старейший в мире музей из созданных на пол€х сражений...
7 –њ–Њ—Б–µ—В–Є—В–µ–ї–µ–є –љ–∞ —Б–∞–є—В–µ. –Ш–Ј –љ–Є—Е:
–У–Њ—Б—В–Є1
–†–Њ–±–Њ—В—Л6
–°–њ–Є—Б–Њ–Ї –њ–Њ–ї—М–Ј–Њ–≤–∞—В–µ–ї–µ–є
imha –С—Л–ї(a) –≤ —Б–µ—В–Є 5 —З–∞—Б–Њ–≤ –љ–∞–Ј–∞–і